Super Audio Cd e DVD-Audio

[ilfede]

domanda sul SACD...
se io prendo un lettore SACD per il mio stereo assemblato(preampli The Preamp II ,ampli Dr Thomas e diffusori Epicure 3.0) sento la differenza di suono con due diffusori o no?
GRAZIE!
ciao

[giorget1]

certo, sacd nn e' multicanale e' solo un normale cd di qualita' piu' alta per dirla alla brutto dio

[goldorak]

Originariamente inviato da giorget1
certo, sacd nn e' multicanale e' solo un normale cd di qualita' piu' alta per dirla alla brutto dio

Ci sono anche i sacd multicanale.

[ilfede]

ehm...qualcuno che ne sa di più?
sento o no la differenza con il sacd?
ciao!

[momo-racing]

non sono sicuro di ciò che sto per dirti, ma il vantaggio dei SACD dovrebbe essere proprio il supporto del dolby surround 5.1, non una maggiore qualità "a priori".
il che significa che se prendi un lettore SACD e metti dentro un cd con tracce SACD, se hai solo due casse la qualità sonora dovrebbe essere la stessa che otterresti con un lettore CD normale. Inoltre, secondo la mia opinione, se anche la differenza ci fosse, la si potrebbe apprezzare solo su impianti Hi-Fi costosi e dalle ottime caratteristiche.

io ho il cd THE DARK SIDE OF THE MOON in SACD e il bollino sulla custodia recita:

HYBRID SACD plays in stereo on CD players and in 5.1 surround sound and stereo on all SACD and compatible players.


[edit] mi sa che mi sbagliavo: qui introduce alcune caratteristiche dei SACD in maniera semplice e comprensiva:

http://www.microsites.ce.philips.com...es/IT/it/sacd/

[giorget1]

non e' tanto il problema del 5.1 nel quale gli sacd POSSONO o MENO essere codificati, il problema risiede nel fatto che se hai intenzione di farti un'impiantino 5.1 da affiancare all'sacd che abbia una resa decente sn milioncini che svaniscono. io reputo quanto a scena sonora migliore la stereofonica ma qui andremmo verso discorsi piu' complessi... cmq per essere concisi la differenza la senti con un buon impianto e un sacd codificato stereo

[lamalta]

I SACD, oltre ad avere poter essere registrati in multicanale, supportano un range di frequenza molto superiore a quello dei normali cd.
A detta di molti sono fantastici in multicanale.
Ho un amico che ha un lettore sacd su un impianto con 2 canali ma non ne è contentissimo

Ale

[SwissRe]

Io ho un lettore SACD Sony

[Sarlacc]

lasciate perdere SACD......e risparmiate

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da lamalta
I SACD, oltre ad avere poter essere registrati in multicanale, supportano un range di frequenza molto superiore a quello dei normali cd.
A detta di molti sono fantastici in multicanale.
Ho un amico che ha un lettore sacd su un impianto con 2 canali ma non ne è contentissimo

Non è proprio corretto dire che supportano un range più elevato di frequenze. La codifica DSD del SACD effettivamente offre un'ampiezza di banda più elevata, ma abbandonando la codifica PCM a favore del DSD a 1 bit, questa banda non si riflette necessariamente in un maggior numero di informazioni acquisito, al contrario del DVD audio (che è un PCM a 24/96 MCh o un 24/192 stereo). Secondo molti studiosi, il SACD perde molto, anche rispetto al normale CD, nelle frequenze sopra i 10.000 Hz. Secondo altri, invece, questo limite è relativo in quanto se gli studi acquisiscono direttamente in DSD, si eliminano varie trasformazioni rendendo così più verosimile la riproduzione.
In realtà, calcolandl la diffusione del CD e dei DVD, molti SACD sono trasformati in DSD da un'acquisizione fatta a 24/96 in PCM, nullificandoi i vantaggi del formato.

Tralasciando questo, concordo con chi dice che se hai molti soldi può avere senso (ma si parla di impianti da 20/30.000 Euro, altrimenti lascia perdere), altrimenti un buon lettore CD a prezzi abbordabili (come i ROtel) ti darà adeguate soddisfazioni,

Pape

[Sarlacc]

Originariamente inviato da GMCPape
Non è proprio corretto dire che supportano un range più elevato di frequenze. La codifica DSD del SACD effettivamente offre un'ampiezza di banda più elevata, ma abbandonando la codifica PCM a favore del DSD a 1 bit, questa banda non si riflette necessariamente in un maggior numero di informazioni acquisito, al contrario del DVD audio (che è un PCM a 24/96 MCh o un 24/192 stereo). Secondo molti studiosi, il SACD perde molto, anche rispetto al normale CD, nelle frequenze sopra i 10.000 Hz. Secondo altri, invece, questo limite è relativo in quanto se gli studi acquisiscono direttamente in DSD, si eliminano varie trasformazioni rendendo così più verosimile la riproduzione.
In realtà, calcolandl la diffusione del CD e dei DVD, molti SACD sono trasformati in DSD da un'acquisizione fatta a 24/96 in PCM, nullificandoi i vantaggi del formato.

Tralasciando questo, concordo con chi dice che se hai molti soldi può avere senso (ma si parla di impianti da 20/30.000 Euro, altrimenti lascia perdere), altrimenti un buon lettore CD a prezzi abbordabili (come i ROtel) ti darà adeguate soddisfazioni,

Pape

W il quote! volevo dire propio cosi ma non avevo molto tempo

per un buon impianto home "bastano" dei buoni player CD (naturalmente abbinato ad un buon ampli stereo e buone casse), i SACD li ho sentiti piu di una volta a fiere per audiofili (specialmente Sony e Marantz) e la differenza l'ho sentita in impianti da piu' di 30.000 euro, con settaggi di ore e ore, e ambienti super insonorizzati.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da Sarlacc
per un buon impianto home "bastano" dei buoni player CD (naturalmente abbinato ad un buon ampli stereo e buone casse), i SACD li ho sentiti piu di una volta a fiere per audiofili (specialmente Sony e Marantz) e la differenza l'ho sentita in impianti da piu' di 30.000 euro, con settaggi di ore e ore, e ambienti super insonorizzati.

Senza considerare che anche nei SACD di fascia alta, sembra che la differenza fra registrazioni CD e SACD sia davvero nulla. Ovvio che "con fascia alta" intendo sorgenti di qualità, come i Classé o i trittici composti da meccanica/unità di upsampling/DAC, tutti lettori che oscillano fra i 20 e i 30.000 €. C'è da dire che però l'incisione multicanale di Dark Side of The Moon è notevole, sia perché spicca sulle penosissime edizioni CD dell'album, sia perché l'originale era registrato in quadrifonia (lode ad Alan Parson). Peccato che ora come ora questo sia l'unico motivo per acquisrare un SACD.. e a questo punto tanto vale un bel Rega o un Thorens e l'edizione quadrifonica del vinile... si viene a spendere anche meno ^_^

Pape

[STICK]

quello che conta poi e' l'incisione all'origine;per cui e' inutile alla fine avere il massimo se poi l'incisione non e' stata secondo i criteri di audiofilia.
Non a caso su certi impianti vanno ascoltati dischi di etichette audiofile:Telarc,Chesky,ECM,Sheffield Lab,Referece Recordings,Phoné,Velut Luna,Blue Note ed altre.Etichette di nicchia che eseguono incisioni,per lo piu' jazz,classica,lirica,strumentale e blues (per ora solo Telarc) affidando l'onere a i migliori fonici.Spesso poi incidono in presa diretta,evitando il missaggio per non introdurre alterazioni e degradi.cmq tutti i passaggi vengono eseguiti con un'attenta e scrupolosa metodologia atta ad evitare degradi di ogni tipo.Anche le incisioni vengono curata sotto il profilo del realismo,acustica e ambienza,utilizzando il meglio,ma soprattutto disponendo sapientemente i microfoni:insomma tutta un'altra filosofia!
Tutto cio' che invece e' bypassato dai tecnici delle incisioni commerciali che circolano in giro.

cmq uno dei migliori siti italiani indipendenti di Hi-End e' senza dubbio www.tnt-audio.com

una miniera di teorie,tecniche e test su apparati hi-end.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da STICK

cmq uno dei migliori siti italiani indipendenti di Hi-End e' senza dubbio www.tnt-audio.com

una miniera di teorie,tecniche e test su apparati hi-end.

Alcune buone informazioni, condite però da alcune affermazioni da prestigiatore stile far west :-P. Dubito che cambiare le puntine sotto il lettore possa cambiare l'acustica tanto quanto vantano alcuni dei loro collaboratori (per quanto alcuni vantaggi ci possano essere, cmq) ^_^

Pape

[matti.happy]

Ciao pape(ma sei quello di gmc, quello vero?), io ho un impianto 5.1, quello nella sign...credi che potrei cogliere le differenze tra un cd normale e un sacd(tipo dark side of the moon)? Grazie



Mat

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da matti.happy
Ciao pape(ma sei quello di gmc, quello vero?), io ho un impianto 5.1, quello nella sign...credi che potrei cogliere le differenze tra un cd normale e un sacd(tipo dark side of the moon)? Grazie

Si, sono io ^_^

Nel tuo caso lascia stare: non esistono lettori SACD per PC, e collegare un lettore da SACD da tavolo a un sistema come il tuo sarebbe un affronto all'audiofilia ^__^.

Pape

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da GMCPape
Si, sono io ^_^

Nel tuo caso lascia stare: non esistono lettori SACD per PC, e collegare un lettore da SACD da tavolo a un sistema come il tuo sarebbe un affronto all'audiofilia ^__^. Potresti divertirti con i DVD-Audio, più che altro per il multicanale, ma non aspettarti niente di eccezionale, sia per la scarsa qualità dei DVD-Audio multicanale (per lo meno quelli che ho provato io), sia per il fatto che, per quanto ottime come sistema per PC, le Z-680 sono ben lontane dal sogno audiophile.

Pape

[matti.happy]

garzie x i consigli...cmq devo dire che per quanto riguarda i dvd audio io ho potuto provare solamente quello in dotazione della audigy2 e, anche se le canzoni nn sono un gran che, l'effetto che genera la musica in multicanale e comunque piacevole....peccato che non vi siano dvd audio degni di nota da ascoltare in commercio....o forse sono io che non ne ho trovati.
Se mi sai consigliare magari qualche negozio o qualche shop online dove se ne vende qualcuno....Grazie!



Mat

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da matti.happy
garzie x i consigli...cmq devo dire che per quanto riguarda i dvd audio io ho potuto provare solamente quello in dotazione della audigy2 e, anche se le canzoni nn sono un gran che, l'effetto che genera la musica in multicanale e comunque piacevole....peccato che non vi siano dvd audio degni di nota da ascoltare in commercio....o forse sono io che non ne ho trovati.
Se mi sai consigliare magari qualche negozio o qualche shop online dove se ne vende qualcuno....Grazie!

Mah, i DVD della Audigy sono solamente dei demo. Insieme alla scheda per i test, Creative mi ha foraggiato di alcuni DVD-A, fra i quali LA Woman dei Doors e uno dei Corrs. E nessuno dei due mi ha esaltato, principalmente perché si tratta di album stereo artificiosamente trasformati in multicanale... un effetto perggiore dei remastering (solitamente penosi) dei CD Audio. Le uniche cose dignitose in multicanale che ho avuto modo di sentire sono tutte incisioni di classica o Jazz, tutte in SACD e concepite dal momento della registrazione in multicanale. Se vuoi solo goderti della buona musica, invece di impazzire ocn SACD o DVD-A, ti consiglio vivamente un buon impianto stereo (rtivolgendoti all'usato ocn un migliaio di euro dovresti trovare sistemi discreti) sul quale ascoltare delle buone registrazioni (come ha fatto notare qualcuno precedentemente, Telarc, Velut Luna, Phoné e altri fanno dischi davvero imrpessionanti sotto il profilo audiofilo)

Pape

[PCM]

up dopo 9 mesi