Fx5600, Fx 5200 vs R9600, R9200

[pandyno]

Originally posted by "checo"



non ho visto delle review, forse me le sono sognate, cmq va meno della 9500pro

E come mai sei arrivato a questa conclusione?

[checo]

Originally posted by "pandyno"



E come mai sei arrivato a questa conclusione?

prestazioni teoriche tipo banda passante, fillrate etc me lo fanno intuire

[pandyno]

Ah ecco e quando lo dicevo io?
Cmq vedrai che andrà pari pari alla 5600ultra

E adesso Aspetto S3 e SiS

[losqualobianco]

rispondo con un 3ad a più questioni.

nel gioco single player (unreal2) ho ritenuto accettabile avere dei punti dove il frame-rate scendeva a 20fps pur di non scendere a 800x600 (che sul monitor tft ha una resa mediocre)

nei giochi multiplayer la cosa è diversa, la fluidità è tutto e trovo inaccettabile scendere sotto i 50-60 fps, però poichè gioco solo a counterstrike, li mi posso permettere 6xAA con 16xAF.
Se giocassi a UT2003 abbasserei il livello di dettaglio per avere sempre e cmq un fps decente (forse terrei solo un po' di AF).

Quindi la scelta della scheda è legata anche a che gioco si utilizza (se giocassi a UT2003 avrei preso una 9700).

Per le nuove schede il commento definitivo lo si può fare solo dopo aver visto il costo (qui in Italia), non essendo sk top di gamma il valore delle prestazioni è legato al costo.

Quello che mi dispiace è che purtroppo la 9500pro era solo una "tappa buchi".
Ad ati serviva una sk di fascia media x contrastare le ti4x00 ed ha prodotto la 9500pro vendendola (poke perchè difficili da trovare) con margini ridotti (il costo di produzione era uguale a quello di una 9700).

Le nuove sk di fascia media FX5600 e 9600pro sono delle gemelline (nel senso che hanno caratteristiche simili) con sole 4 pipeline (4x1) contro le 8 della 9500pro e le 4x2 delle ti4x00.
Già partono svantaggiate nel fillrate, poi come se non bastasse ad entrambe sono state dimezzate le unità di vertex shaders rispetto alle sorelle maggiori (FX e R300).

Alla fine tutto è legato al prezzo finale ed al margine di overcloccabilità
che diventa un valore aggiunto fondamentale per queste schede

[losqualobianco]

c'è la recensione anche nel mio sito preferito (perchè prima di partire in quarta a benchare cerca di settare i driver in modo da garantire una qualità simile tra le diverse sk)
es. nelle 9500/9700 nn utilizza l'AF in modalità performance perchè disabilita il filtro trilineare

http://www.hardware.fr/articles/457/page1.html

[pandyno]

Originally posted by "losqualobianco"

c'è la recensione anche nel mio sito preferito (perchè prima di partire in quarta a benchare cerca di settare i driver in modo da garantire una qualità simile tra le diverse sk)
es. nelle 9500/9700 nn utilizza l'AF in modalità performance perchè disabilita il filtro trilineare

http://www.hardware.fr/articles/457/page1.html

Bello ormai sti' francesi mi hanno conquistato

[pandyno]

sti' Francesi c' hanno i contromaroni! questo è un test fatto come si deve!

[losqualobianco]

Conclusioni
Les GeForce FX 5200 semblent très bien placés. Leur support DirectX 9.0, qui n’est certes pas des plus véloces, reste un avantage étant donné qu’il se retrouve en face des cartes DirectX 8.1 (Radeon 9000) voir même de cartes ... DirectX 7 (GeForce 4 MX). NVIDIA a eu raison de ne pas reproduire la même erreur qu’avec le GeForce 4 MX et de proposer avec le 5200 une véritable puce DX9. Les performances du 5200 en anti aliasing et anisotropic sont de très bon niveau, même si il ne faudra pas en abuser en hautes résolutions sous peine d’avoir droit à un slide show logique au vu du prix de la carte.

La 5200 è la migliore nel rapporto prezzo/(prestazioni+features) finalmente una scheda senza trucchi e spero che spazzi via dal mercato tutte le sk DX7/8.1 (geffo4mx e 9000chenonfailtrilineareconAFattivo in tutte le salse 9000/9200ecc.)

Per le FX5600 il confronto reale sarà con le 9600 perchè purtroppo la 9500pro ati non la vuole più fare, troppo veloce (in DX9) e costosa da produrre x quella fascia di prezzo (e qui si vede che anche ati non regala nulla).

Primo round 5200 batte 9000skifo 1-0 (fuori dai m@roni le 9000)

Secondo round 5600-9600 è ancora tutto da giocare (mancano i bench della 9600) xchè il confronto con la 9500pro nn vale (tolta dalla produzione)

[Betha23]

Originally posted by "losqualobianco"

Conclusioni
Les GeForce FX 5200 semblent très bien placés. Leur support DirectX 9.0, qui n’est certes pas des plus véloces, reste un avantage étant donné qu’il se retrouve en face des cartes DirectX 8.1 (Radeon 9000) voir même de cartes ... DirectX 7 (GeForce 4 MX). NVIDIA a eu raison de ne pas reproduire la même erreur qu’avec le GeForce 4 MX et de proposer avec le 5200 une véritable puce DX9. Les performances du 5200 en anti aliasing et anisotropic sont de très bon niveau, même si il ne faudra pas en abuser en hautes résolutions sous peine d’avoir droit à un slide show logique au vu du prix de la carte.

La 5200 è la migliore nel rapporto prezzo/(prestazioni+features) finalmente una scheda senza trucchi alà geffo4MX e spero che spazzi via dal mercato tutte le sk DX7/8.0/8.1 (geffo4mx e le 9000 in tutte le salse)

Per le FX5600 il confronto reale sarà con le 9600 perchè purtroppo la 9500pro ati non la vuole più fare, troppo veloce (in DX9) e costosa da produrre x quella fascia di prezzo (e qui si vede che anche ati non regala nulla).

Primo round 5200 batte 9000skifo 1-0 (fuori dai m@roni le 9000)

Secondo round 5600-9600 è ancora tutto da giocare (mancano i bench della 9600) xchè il confronto con la 9500pro nn vale (tolta dalla produzione)

Se la 9600 va meno della 5600, è da pensare che nVidia abbia corrotto Ati!

[losqualobianco]

Originally posted by "Betha23"



Se la 9600 va meno della 5600, è da pensare che nVidia abbia corrotto Ati!

La 9600pro a 400/300 contro i 350/350 della FX5600ultra non dovrebbe avere problemi lo svantaggio nelle memorie dovrebbe essere compensato dal miglior HSR delle ati


notate come nella 9500liscia oltre alle 4pipeline avessero castrato anche l'HSR

la 9600liscia a 325/200 ig: la vedo molto dura contro i 325/275 della FX5600liscia (che mi sembra molto più equilibrata) qui si vedrà la validità o meno dell'RV350

In sostanza:
fascia entry level: FX5200 senza concorrenza

fascia media: finalmente concorrenza tra nvidia e ati con le 5600 e le 9600

fascia HiEnd: 9800 senza concorrenza reale (vuoi x le prestazioni della 5800liscia che per i prezzi della FXultra)

[losqualobianco]

Cmq il vero "tallone d'achille" di tutto il progetto NV3X riguarda le unità PS 1.1, 1.4 e 2.0 (nn solo la 1.4)




Ci credo che nvidia si sia scagliata contro il 3dmerd2003 ... tutti i test che fanno uso massiccio di PS (in qualunque variante 1.1 1.4 2.0) mettono alla frusta le NV3X

[Betha23]

Beh almeno siamo sicuri che è un 4x1 VERO!

Cmq forse la 5200Ultra non è tutta da buttare via.

Notate cmq che sembra che l'AA sia migliorato rispetto alla 5800!

[Betha23]

Qui invece viene da spararsi!

[devis]

Hanno usato i truccati det 42.72 con FP a 16 bit

http://www.hardware.fr/articles/457/page2.html

[TheDarkAngel]

fanno sempre gli impostori alla nvidia

[losqualobianco]

Originally posted by "Betha23"


...

Qui invece viene da spararsi!

Vanno viste come buone sk per giochi DX8 (la 5200 è la migliore in relazione al prezzo) con in più la possibilità di far girare demo DX9.

Tanto prima che escano giochi DX9 fanno in tempo ad uscire le FX6200 le FX6400 e le radeon 12000

[pandyno]

La 5200/ultra è DX9 di nome... i test dx9 li fa girare a diapositive...

[devis]

Chissà cosa farebbero senza quei driver farsa..

[losqualobianco]

Originally posted by "pandyno"

La 5200/ultra è DX9 di nome... i test dx9 li fa girare a diapositive...

vuoi mettere "la fatina" in slide-show con le tette al vento?

[Betha23]

L'architettura dell'Nv3x è troppo complicata e tutti i Dx9++++++ gli si stanno ritorcendo contro.........speriamo in un ipotetico Nv40!