Bovino sgozzato sul set di «Baarìa»

[superkoala]

Originariamente inviato da Whelk

Oppure portare uno straccio di informazione in contrasto invece di buttare illazioni... a cui comunque devi credere tu perché te le stai inventando.

Io mi baso sui FATTI (e cioè che hanno sgozzato un bovino per fare il film), le GIUSTIFICAZIONI del regista non mi interessano!!!

Tanto cosa vuoi che dica? Che l'ha fatto apposta? Che si è divertito? Che voleva attirare l'attenzione del pubblico?

[xcdegasp]

Originariamente inviato da superkoala

Io mi baso sui FATTI (e cioè che hanno sgozzato un bovino per fare il film), le GIUSTIFICAZIONI del regista non mi interessano!!!

Tanto cosa vuoi che dica? Che l'ha fatto apposta? Che si è divertito? Che voleva attirare l'attenzione del pubblico?

ha filmato un macello, non mi sembra un problema... poi è stato montato il caso che l'animale fosse ucciso solo per quella scena che ha fatto innescare questo polverone mediatico..

[superkoala]

Originariamente inviato da xcdegasp

ha filmato un macello, non mi sembra un problema... poi è stato montato il caso che l'animale fosse ucciso solo per quella scena che ha fatto innescare questo polverone mediatico..

Se ti fossi informato un pò meglio, avresti visto che non si trattava di un macello e che la scena è stata costruita, appositamente, con attori in costume!!!

[Whelk]

Originariamente inviato da superkoala

Se ti fossi informato un pò meglio, avresti visto che non si trattava di un macello e che la scena è stata costruita, appositamente, con attori in costume!!!

Ma che menzogne vai paventando!?

Il regista ha smentito:

http://delcinema.it/news/2009-09/tor...he-inutili.php

e non c'è uno straccio di fonte che dica che il regista sta mentendo.

Quindi questa uscita è fino a prova contraria una calunnia.

Gli "attori" sono stati vestiti per la scena ma in realtà erano macellai.

[zerothehero]

Originariamente inviato da superkoala

Io mi baso sui FATTI (e cioè che hanno sgozzato un bovino per fare il film), le GIUSTIFICAZIONI del regista non mi interessano!!!

Tanto cosa vuoi che dica? Che l'ha fatto apposta? Che si è divertito? Che voleva attirare l'attenzione del pubblico?

Già solo per aver riportato su pellicola lo sgozzamento di un bovino dovrebbero fargli la statua, ma che dico..dovrebbero dargli il Nobel.
Demistifichiamo l'irrealtà e la virtualità...la realtà va vista, non nascosta, per paura di turbare il pubblico.
Turbare gli spettatori è morale ed etico, è immorale addormentare le coscienze e mistificare la realtà.
Chi non è d'accordo può sempre andare a vedersi "Transformer, la minaccia del Caduto".
O era la Vendetta?

[TonyManero]

Originariamente inviato da zerothehero

Demistifichiamo l'irrealtà e la virtualità...la realtà va vista, non nascosta, per paura di turbare il pubblico.

Scusa, ma il tuo mi sembra un ragionamento alquanto avulso dalla realtà... non puoi far passare il principio che ogni cosa che "succede" è doveroso che vada vista (soprattutto in un contesto il cui fine ultimo è lucrativo... vedi cinema).

Se il tuo ragionamento fosse valido in assoluto ti ripeto che dovremmo vedere al cinema la diretta dei vari stupri, omicidi, sevizie, atti di pedofilia, lapidazioni, ecc ecc... Scusa, per te Rotten allora è un sito di lodabile informazione ?!?!

[zerothehero]

Semmai è avulsa dalla realtà la lagnanza di chi si lamenta se un regista riprende lo sgozzamento di un bovino in un mattatoio, quando quotidianamente avvengono sgozzamenti di bovini nei mattatoi tunisini.

E' assurda la lagnanza di chi si strafoga di carne, salvo poi pretendere, per non offendere la loro sensibilità di magnatori di carne, che un regista non riprenda la realtà di un macello.

Assurdo e ovviamente ridicolo e quindi se vogliamo anche divertente, nella sua comicità paradossale...


Se uno stronzo è uno stronzo, migliorerebbe qualora venisse foderato con della carta dorata?
A leggere i commenti di qualcuno, SI.

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da TonyManero

Scusa, ma il tuo mi sembra un ragionamento alquanto avulso dalla realtà... non puoi far passare il principio che ogni cosa che "succede" è doveroso che vada vista (soprattutto in un contesto il cui fine ultimo è lucrativo... vedi cinema).

Se il tuo ragionamento fosse valido in assoluto ti ripeto che dovremmo vedere al cinema la diretta dei vari stupri, omicidi, sevizie, atti di pedofilia, lapidazioni, ecc ecc... Scusa, per te Rotten allora è un sito di lodabile informazione ?!?!

non mi ricordare sto sito..

[superkoala]

Originariamente inviato da Whelk

Ma che menzogne vai paventando!?

Il regista ha smentito:

http://delcinema.it/news/2009-09/tor...he-inutili.php

e non c'è uno straccio di fonte che dica che il regista sta mentendo.

Quindi questa uscita è fino a prova contraria una calunnia.

Gli "attori" sono stati vestiti per la scena ma in realtà erano macellai.

Calunnia??? Ahahah... ma non diciamo sciocchezze... ecco un altro che parla e non si è documentato!!!


http://www.corriere.it/animali/09_se...4f02aabc.shtml


Bovino sgozzato sul set di «Baarìa»
Tornatore nel mirino della Lav
L'animale è stato ucciso e ripreso mentre moriva. Scena girata in Tunisia, «in Italia sarebbe stato un reato»

MILANO - Un bovino viene colpito alla testa con un punteruolo conficcato nella fronte. Si accascia a terra ancora cosciente e in quel momento gli viene tagliata la gola. Il sangue zampilla copioso mentre l'animale batte le palpebre e si muove leggermente fino a morire. Il tutto davanti all'occhio elettronico della macchina da presa. Nel mirino della Lav c'è una sequenza di «Baaria», il film di Giuseppe Tornatore presentato alla Mostra del Cinema di Venezia, ambientato nella Sicilia degli anni Trenta, che esce nelle sale a fine settimana. La scena incriminata è quella sopra descritta, in cui l'uccisione è finalizzata a ricavare del sangue da raccogliere in tazze far bere ad una persona quale cura all'anemia.

«SCENA RACCAPRICCIANTE» - Per la Lav, che ha visionato il film nella Commissione di revisione cinematografica di cui è componente per legge, la scena è raccapricciante e cruenta, tanto più perché realizzata con un animale ucciso appositamente! «Perché Tornatore - si chiede ora l'associazione -, volendo rappresentare un atto efferato dell’epoca rappresentata nel film, non ha scelto di utilizzare degli effetti speciali? Perché realizzare in Tunisia una scena che in Italia sarebbe considerata maltrattamento secondo il Codice penale poiché effettuata senza stordimento e al di fuori di un macello autorizzato, fuori dal quale un bovino non può essere abbattuto?». Interrogativi, questi, che l'associazione animalista rivolge ora sia a Tornatore sia alla società di produzione Medusa, chiedendo altresì al sottosegretario alla Salute, Francesca Martini, «di realizzare il controllo sui set cinematografici e televisivi da lei annunciato alcuni mesi fa. Siamo convinti che così, anche per produzioni italiane realizzate in Paesi dove vigono norme più permissive di quella italiana, le cose cambierebbero».

24 settembre 2009

[Fritz!]

9 pagine di discussione per una mucca...

bah

[xcdegasp]

Originariamente inviato da TonyManero

Scusa, ma il tuo mi sembra un ragionamento alquanto avulso dalla realtà... non puoi far passare il principio che ogni cosa che "succede" è doveroso che vada vista (soprattutto in un contesto il cui fine ultimo è lucrativo... vedi cinema).

Se il tuo ragionamento fosse valido in assoluto ti ripeto che dovremmo vedere al cinema la diretta dei vari stupri, omicidi, sevizie, atti di pedofilia, lapidazioni, ecc ecc... Scusa, per te Rotten allora è un sito di lodabile informazione ?!?!

per capire cosa è uno stupro avrai almeno visto un filmato che almeno trasmetteva un piccolo senso di inquotudine o che trasmettesse quell'accanimento... di film ne sono stati girati innumerevoli e così anche di filmati propagandistici contro questi soprusi.

anche di omici ci sono stati innumerevoli film mai censurati che portavano varie tecniche di omicidio, da quelli che spiegavano come uccidere un uomo in 10 mosse, a quelli che spiegavano come farlo soffrire il più a lungo possibile senza che morisse.

la lapidazione era stata trattata fin dai primi anni delle pellicole cinematografiche perchè argomento religioso e di eterna vita, basti rispolvere qualche film sulla crocifissione o crociate o sui paesi mussulmani..
anche di recentissima pubblicazione

peccato che non ci sia la passione per il cinema perchè di profondi e ricchi ce ne sono tantissimi, talvolta snobbati perchè non trascinano l'intera famiglia..

[matrizoo]

Originariamente inviato da xcdegasp

la lapidazione era stata trattata fin dai primi anni delle pellicole cinematografiche perchè argomento religioso e di eterna vita, basti rispolvere qualche film sulla crocifissione o crociate o sui paesi mussulmani..
anche di recentissima pubblicazione

peccato che non ci sia la passione per il cinema perchè di profondi e ricchi ce ne sono tantissimi, talvolta snobbati perchè non trascinano l'intera famiglia..

li tratti con gli effetti speciali.
in presa diretta è solo un soddisfare i bisogni di qualche sadico da una parte, e il bisogno di farsi pubblicità dall'altra
poi qualcuno parla di ipocrisia quando si comporta esattamente allo stesso modo in ambiti diversi...
mangio la bistecca e so come vengono uccise le vacche, se non lo so e sono curioso mi vado a vedere un documentario, se sono un sadico me ne faccio una bella collezione, se vado a vedere un film e ammazzi una vacca voglio gli effetti speciali.
non c'è tanto da discutere dai

[Whelk]

[quote=superkoala;29108618]Calunnia??? Ahahah... ma non diciamo sciocchezze... ecco un altro che parla e non si è documentato!!!


http://www.corriere.it/animali/09_se...4f02aabc.shtml

A parte che lo stesso articolo l'ho riportato anche io molte pagine fa, NON c'è scritto da nessuna parte che l'animale sia stato ammazzato a scopo cinematografico come tu sostieni qui:

Originariamente inviato da Originariamente inviato da superkoala

Se ti fossi informato un pò meglio, avresti visto che non si trattava di un macello e che la scena è stata costruita, appositamente, con attori in costume!!!

Capisci cosa intendevo dire?

[TonyManero]

Originariamente inviato da xcdegasp

per capire cosa è uno stupro avrai almeno visto un filmato che almeno trasmetteva un piccolo senso di inquotudine o che trasmettesse quell'accanimento... di film ne sono stati girati innumerevoli e così anche di filmati propagandistici contro questi soprusi.

anche di omici ci sono stati innumerevoli film mai censurati che portavano varie tecniche di omicidio, da quelli che spiegavano come uccidere un uomo in 10 mosse, a quelli che spiegavano come farlo soffrire il più a lungo possibile senza che morisse.

la lapidazione era stata trattata fin dai primi anni delle pellicole cinematografiche perchè argomento religioso e di eterna vita, basti rispolvere qualche film sulla crocifissione o crociate o sui paesi mussulmani..
anche di recentissima pubblicazione

peccato che non ci sia la passione per il cinema perchè di profondi e ricchi ce ne sono tantissimi, talvolta snobbati perchè non trascinano l'intera famiglia..

Io sono mooolto appassionato di cinema... ma davo per scontato che si capisse che parlavo di portare sul cinema immagini "vere" e non ricostruzioni...

[xcdegasp]

Originariamente inviato da matrizoo

li tratti con gli effetti speciali.
in presa diretta è solo un soddisfare i bisogni di qualche sadico da una parte, e il bisogno di farsi pubblicità dall'altra
poi qualcuno parla di ipocrisia quando si comporta esattamente allo stesso modo in ambiti diversi...
mangio la bistecca e so come vengono uccise le vacche, se non lo so e sono curioso mi vado a vedere un documentario, se sono un sadico me ne faccio una bella collezione, se vado a vedere un film e ammazzi una vacca voglio gli effetti speciali.
non c'è tanto da discutere dai

un film può riprendere una scena vera ma è solo se ti dicono che questa è stata reale che scatta la tua suscettibilità perchè non hai nessun riferimento per distinguere realtà e finzione sul palco


ps: video pubblicato un anno fa' dove veien già detto in modo pacifico e del tutto trasparente che si sta girando il film in turkia a 20km da tunisi:
http://www.youtube.com/watch?v=c4LmWwE6CTk
basta cercare "Baaria tornatore"

[matrizoo]

Originariamente inviato da xcdegasp

un film può riprendere una scena vera ma è solo se ti dicono che questa è stata reale che scatta la tua suscettibilità perchè non hai nessun riferimento per distinguere realtà e finzione sul palco


ps: video pubblicato un anno fa' dove veien già detto in modo pacifico e del tutto trasparente che si sta girando il film in turkia a 20km da tunisi:
http://www.youtube.com/watch?v=c4LmWwE6CTk
basta cercare "Baaria tornatore"

va bene.
mi spieghi allora quale reazione del pubblico vuole ottenere il regista in questo caso?
tornatore dice "abbiamo provato ad ottenere lo stesso con effetti speciali ma non siamo riusciti"
ma tu credi veramente che ci abbiano provato?

[xcdegasp]

Originariamente inviato da matrizoo

li tratti con gli effetti speciali.
in presa diretta è solo un soddisfare i bisogni di qualche sadico da una parte, e il bisogno di farsi pubblicità dall'altra
poi qualcuno parla di ipocrisia quando si comporta esattamente allo stesso modo in ambiti diversi...
mangio la bistecca e so come vengono uccise le vacche, se non lo so e sono curioso mi vado a vedere un documentario, se sono un sadico me ne faccio una bella collezione, se vado a vedere un film e ammazzi una vacca voglio gli effetti speciali.
non c'è tanto da discutere dai

semplicemente se nessuno ti dicesse che frame è reale non lo sapresti pertanto qualsiasi cosa che vedi in tv/cinema devi prenderla come ricostruita.
anche una fotografia può ingannare l'occhio

[Whelk]

Originariamente inviato da matrizoo

...

voglio gli effetti speciali.
non c'è tanto da discutere dai

Ma chi sei il Re Sole?

...VUOI, NON c'è da discutere...

Ma chi ti credi di essere!? Non ti piace il film, il regista, non andare a vederlo. Se tanti non lo vedranno i produttori valuteranno se far lavorare ancora Tornatore.

Questo atteggiamento è incredibile, alla faccia del rispetto del prossimo e delle libertà altrui!

[xcdegasp]

Originariamente inviato da matrizoo

va bene.
mi spieghi allora quale reazione del pubblico vuole ottenere il regista in questo caso?
tornatore dice "abbiamo provato ad ottenere lo stesso con effetti speciali ma non siamo riusciti"
ma tu credi veramente che ci abbiano provato?

ha semplicemente ricreato cio che accadeva nella sicilia, e nello specifico a bagheria negli anni '50, ne più ne' meno e con minuziosità perfetta.
ai tempi si uccidevano così gli animali e non sai quanti hanno ricevuto incornate tra le costole o la carica di un maiale infuriato.
il macellaio era uno di quei lavori molto apprezzati e formava una casta quasi ed era remunerativo proprio perchè pericoloso, remunerativo quanto il veterinario.
ricreva proprio lo scenario che si viveva.

[superkoala]

Originariamente inviato da Whelk

A parte che lo stesso articolo l'ho riportato anche io molte pagine fa, NON c'è scritto da nessuna parte che l'animale sia stato ammazzato a scopo cinematografico...

Capisci cosa intendevo dire?

Ah, no?????? Eppure è scritto in italiano lo 'scopo' (come dici tu) cinematografico...


"La scena incriminata è quella sopra descritta, in cui l'uccisione è finalizzata a ricavare del sangue da raccogliere in tazze far bere ad una persona quale cura all'anemia"