E8400 vs Q6600

[michelgaetano]

Originariamente inviato da space81

A quando l'uscita ufficiale del Penryn Q9450

si spera marzo

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da Kingdemon

Grazie a Fox+, Jimmy e a Karoviev.. adesso mi cerco un thread che parli di vista 32 e 64 e quindi di ram.. così mi schiarisco le idee!!!

Poi spero di riuscire ad aggiornarlo un pò più frequentemente d'ora in poi.. ho aspettato troppo e devo rifare tutto da capo.. magari aggiornando qlc componente ogni anno!

Cmq l'E8400 lo confermo

di nulla

[cristiano75]

Leggendo questo Thread, ho capito che se uno deve solo giocare si deve buttare sul dual... ma quello che volevo capire... è:
Il quad lavora meglio sui programmi di video editing o grafica... a prescindere di quanti programmi stanno girando? Cioè ammettiamo che ci sia solo 1programma di grafica che sta girando... chi lavora meglio il quad?
Secondo gli esperti... i games quanta vita avranno con i dual? Cioè quando inizieranno ad appoggiarsi bene sui quad?

Thx

[michelgaetano]

Originariamente inviato da cristiano75

Leggendo questo Thread, ho capito che se uno deve solo giocare si deve buttare sul dual... ma quello che volevo capire... è:
Il quad lavora meglio sui programmi di video editing o grafica... a prescindere di quanti programmi stanno girando? Cioè ammettiamo che ci sia solo 1programma di grafica che sta girando... chi lavora meglio il quad?
Secondo gli esperti... i games quanta vita avranno con i dual? Cioè quando inizieranno ad appoggiarsi bene sui quad?

Thx

Non è che se devi giocare il quad fa schifo o va peggio. Semplicemente non è sfruttato, e a pari frequenza andrà uguale ad un dual. Nel caso dei due proci in questione, l E8400 (quindi un dual) va meglio perchè raggiunge frequenze più elevate del quad.

È difficile dire quando verranno realmente utilizzati, ma se siamo fortunati, credo non prima di un anno.

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da cristiano75

Leggendo questo Thread, ho capito che se uno deve solo giocare si deve buttare sul dual... ma quello che volevo capire... è:
Il quad lavora meglio sui programmi di video editing o grafica... a prescindere di quanti programmi stanno girando? Cioè ammettiamo che ci sia solo 1programma di grafica che sta girando... chi lavora meglio il quad?
Secondo gli esperti... i games quanta vita avranno con i dual? Cioè quando inizieranno ad appoggiarsi bene sui quad?

Thx

se c' è solo 1 programma di grafica andrà certamente meglio il quad, in qualunque situazione imho i dual andranno bene ancora per 2 annetti buoni

[cristiano75]

Grazie!
Io sinceramente sono indeciso tra i due... i quad consuma molto di più? In un anno quanti soldi potrebbero esserci in più di consumo per un quad? Ma sopratutto, tanto per capirci... un quad consuma di più di un dual anche se lavora solo su una pagina di word (esempio)...
In futuro si potrà passare da un dual ad un quad di nuova generazione giusto?
Io credo vista la mia ignoranza in materia...e l'uso di:

internet sempre
giochi 40%
mulo 40%
photoshop e programmi di video editing 20% (ma nulla di che... solo per divertirmi)...

possa stare su un E8400... voi che dite!??!

[michelgaetano]

Sì.

E comunque per i quad di nuova generazione (Nehalem) dovresti comunque cambiare scheda madre.

l E8400 andrà alla grande per minimo un anno, e oltre continuerà ad essere validissimo.

[cristiano75]

Certo che sapere che quello che sto prendendo tra 1-2 anni, sarà da cambiare dalla scheda madre in su... è al quanto demoralizzante... ovvero ho apsettato tanto a cambiare pc... e ho scelto proprio ora che c'è un cambio generazionale... uff!!!
Quindi il futuo saranno i quad Nehalem... e i dual spariranno!
Ma anche gli HD le schede grafiche nn potranno essere più utilizzate con queste nuove mobo?

Thx

[michelgaetano]

Originariamente inviato da cristiano75

Certo che sapere che quello che sto prendendo tra 1-2 anni, sarà da cambiare dalla scheda madre in su... è al quanto demoralizzante... ovvero ho apsettato tanto a cambiare pc... e ho scelto proprio ora che c'è un cambio generazionale... uff!!!
Quindi il futuo saranno i quad Nehalem... e i dual spariranno!
Ma anche gli HD le schede grafiche nn potranno essere più utilizzate con queste nuove mobo?

Thx

Guarda che sarà sempre così, Intel cambia spesso i chipset, non è che decidi tu di cambiare l HW e il periodo è sfortunato.

[Patrizio87]

Originariamente inviato da cristiano75

Grazie!
Io sinceramente sono indeciso tra i due... i quad consuma molto di più? In un anno quanti soldi potrebbero esserci in più di consumo per un quad? Ma sopratutto, tanto per capirci... un quad consuma di più di un dual anche se lavora solo su una pagina di word (esempio)...
In futuro si potrà passare da un dual ad un quad di nuova generazione giusto?
Io credo vista la mia ignoranza in materia...e l'uso di:

internet sempre
giochi 40%
mulo 40%
photoshop e programmi di video editing 20% (ma nulla di che... solo per divertirmi)...

possa stare su un E8400... voi che dite!??!

Se quelle 4 cose le fai separatamente, va benissimo l'E8400. Se invece mentre giochi tieni aperto emule, e quindi internet, e quindi antivirus, antispyware e firewall...allora comincia ad avere qualche problemino, e il quad gli da la paga perchè gestisce molto meglio del dual più programmi in parallelo.
L'ideale al momento è prendere un Q6600 che costa il giusto, poi quando uscirà la seconda ondata di Nehalem (32nm), passare ad un quad (o magari octa) di quella generazione.

[cristiano75]

Mi è venuta in mente 1altra cosuccia... se tra neanche un anno...i programmi e giochi inizieranno a ragionare col quad... beh, allora un quad sarà meglio di un dual...anche se questo dual ha una frequenza superiore... giusto?!
Quindi se uno nn vuole cambiare processore...tra neanche un anno, forse è meglio investire sul quad...per campare magari più di un anno!
Magari aspettare nuovi quad... che neanche so quali sono e quando usciranno...
Uff... comprare un pc la facevo moltooo più facile..

[robertino75]

Originariamente inviato da cristiano75

Mi è venuta in mente 1altra cosuccia... se tra neanche un anno...i programmi e giochi inizieranno a ragionare col quad... beh, allora un quad sarà meglio di un dual...anche se questo dual ha una frequenza superiore... giusto?!

certo...quando i quad saranno sfruttati anche se a frequenza inferiore i quad renderanno molto di piu essendo 4 core contro 2.

Originariamente inviato da cristiano75

Quindi se uno nn vuole cambiare processore...tra neanche un anno, forse è meglio investire sul quad...per campare magari più di un anno!
Magari aspettare nuovi quad... che neanche so quali sono e quando usciranno...
Uff... comprare un pc la facevo moltooo più facile..

dipende dai punti di vista....perchè potresti :

1)aspettare che escano i nuovi quad a 45 nm(che sarebbero alla loro prima revisione)...spendere di piu per il procio ma avere dei consumi minori e temperature minori dovute appunto al processo produttivo nuovo e tenerlo un paio d'anni per poi passare ad un sistema completamente nuovo sempre quad o octo chissà.

2)prenderti il q6600 oggi(che è alla sua revisione migliore G0) e andare avanti tranquillamente per un paio d'anni tenendolo overclokkato a 3.2ghz e poi passare a un sistema completamente nuovo sempre quad o octo.

3)prenderti un E8400(che è alla sua prima revisione essendo appena uscito) e andare avanti almeno per 1 anno(c'è chi dice anche di piu...in definitiva oggi c'è ancora chi ha il single core)overclokkandolo in maniera maggiore rispetto a quanto potresti fare con un quad6600...e poi passare a un sistema completamente nuovo quad o octo.

4)prenderti un E2160...spendere 60€ e portarlo a 3ghz e avere un procio che per 1 anno ti regge e poi passi a un sistema completamente nuovo quad o octo.

[Niggo]

Originariamente inviato da Patrizio87

Se quelle 4 cose le fai separatamente, va benissimo l'E8400. Se invece mentre giochi tieni aperto emule, e quindi internet, e quindi antivirus, antispyware e firewall...allora comincia ad avere qualche problemino, e il quad gli da la paga perchè gestisce molto meglio del dual più programmi in parallelo.

Permettimi, questo e' fuorviante e non vero, gli "da la paga" puo' essere inteso come un divario prestazionale esagerato quando non e' assolutamente cosi' specialmente con i programmi che hai citato che sono quelli che in media hanno tutti e che spesso sono pensati proprio per stare in background e quindi consumare poche risorse (firewall, antivirus etc.). Sicuramente il quad sotto carico regge meglio, ma parliamo di cose misurabili solo con benchmark, non penso proprio che un dual stenti a far girare le cose che hai citato rispetto a un quad, perche' se fosse cosi' il mercato avrebbe decretato la fine dei dual gia' da tempo. Diverso e' il discorso se dici di parallelizzare programmi di grafica o editing video, li le prestazioni sono visibilmente maggiori per il quad, ma per il resto se riesco io con il mio vecchio opteron 165 a far girare quello che dici tu con giochi recenti senza problemi allora i dual sono piu' che sufficienti, il resto nei giochi lo fa la scheda grafica (almeno l' 80% in relazione alla risoluzione di gioco)

[walter89]

Quoto Niggo

Io gioco benissimo col mulo in background e spesso facendo anche encoding (settato in priorità bassa) senza alcun rallentamento

[J!MmΨ]

ragazzi, il 20 aprile intel abbasserà i prezzi del q6600, da 270$ a 222$....a quel punto,imho, la scelta è obbligata

[michelgaetano]

mi chiedo sull q6700

se calerà ai livelli attuali del q6600, sarà davvero ottimo.

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da michelgaetano

mi chiedo sull q6700

se calerà ai livelli attuali del q6600, sarà davvero ottimo.

si, infatti....ma penso che la maggior parte lo metteranno sui 230 euro....se in overclock il gioco vale la candela, lo prenderò...altrimenti, q9300 e non se ne parla più, tanto la cache l2 è unificata, e dovrebbe andare come un 4x2 del q6600 ...

[michelgaetano]

230 € sarebbe ottimo, visto il moltiplicatore sbloccato verso l alto e la frequenza di un q9450. Purtroppo credo andrà sui 300 almeno.

e tutt'ora è a 435 euro prezzo più basso :/

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da michelgaetano

230 € sarebbe ottimo, visto il moltiplicatore sbloccato verso l alto e la frequenza di un q9450. Purtroppo credo andrà sui 300 almeno.

e tutt'ora è a 435 euro prezzo più basso :/

è il qx ad avere il moltiplicatore sbloccato verso l' alto se non sbaglio...il q6700 arriva a 10x .... non ricordo bene ma dovrebbe essere così

[robertino75]

Originariamente inviato da J!MmΨ

è il qx ad avere il moltiplicatore sbloccato verso l' alto se non sbaglio...il q6700 arriva a 10x .... non ricordo bene ma dovrebbe essere così

si è cosi...il q6700 ha il molti a 10x rispetto a 9x del q6600...
i proci con il molti sblokkato verso l'alto sono gli extreme.....
che poi puoi avere il molti che ti pare ma senza un sistema di raffreddamento cazzuto minimo a liquido non vai da nessuna parte