Basta premere due tasti e Windows Vista va in crash

[marko.fatto]

Originariamente inviato da AndreaG.

Anzi io lo volgio così! così quando vedo i miei siti.... ehm.... diciamo personali se entra qualcuno mi attacco a win+e

[WarDuck]

Onestamente mi sembra una cavolata, nel senso: apparte che nn so chi è talmente stupido da farlo in maniera continuativa, e secondo è la stessa cosa se aprissi 1000 cartelle contemporaneamente, o come ogni tanto qualche mio amico buontempone fa selezionare tutte le icone del desktop e premere INVIO (cosa che tra l'altro è bloccata su XP, ti appare un avviso).

Non ci vedo nulla di colossale francamente, e mi sembra la solita news inutile e scatena flame. E' normale che se tu dici di fare una cosa al tuo pc quello la faccia.

[Marci]

io il tasto win lo uso spessissimo

[bartolomeo_ita]

run c:\con\con\

windows 98 ^_*

[cdimauro]

Originariamente inviato da AndreaG.

Santa misera che casino per un bug che se non riparassero mai non gli fregherebbe niente a nessuno

NON E' UN BUG!

[afterburner]

Originariamente inviato da cdimauro

NON E' UN BUG!

E' una feature!!
Dai facciamo a gara a chi ce l'ha piu' grande .. il font
Ma per favore ..

L'articolo di softpedia alla fine riporta quanto segue:
"In its present form, the bug seems to create nothing more than a Denial of Service condition."
A quanto sembra anche per loro e' un bug ... ovviamente chi ha scritto l'articolo e' un incompetente vero? Oppure e' un cattivone pagato da RedHat? Oppure la parola "bug" ha significati diversi tra l'inglese e l'italiano?

Sai che ti dico? E' un bug.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da afterburner

E' una feature!!
Dai facciamo a gara a chi ce l'ha piu' grande .. il font
Ma per favore ..

L'articolo di softpedia alla fine riporta quanto segue:
"In its present form, the bug seems to create nothing more than a Denial of Service condition."
A quanto sembra anche per loro e' un bug ... ovviamente chi ha scritto l'articolo e' un incompetente vero? Oppure e' un cattivone pagato da RedHat? Oppure la parola "bug" ha significati diversi tra l'inglese e l'italiano?

Sai che ti dico? E' un bug.

Strano questo bug... che funziona solo in alcune ridotte circostanze ancora tutte da verificare

[cdimauro]

Originariamente inviato da afterburner

E' una feature!!
Dai facciamo a gara a chi ce l'ha piu' grande .. il font
Ma per favore ..

Siamo già scaduti nel flame: adesso vorresti scadere anche sul piano personale, come fai usualmente quando non hai argomentazioni a sostegno delle tue idee?

L'articolo di softpedia alla fine riporta quanto segue:
"In its present form, the bug seems to create nothing more than a Denial of Service condition."
A quanto sembra anche per loro e' un bug ... ovviamente chi ha scritto l'articolo e' un incompetente vero?

Non potrebbe essere altrimenti, visto che non ha nemmeno la più pallida idea di cosa sia un bug. Lo stesso vale per chi la pensa allo stesso modo di questi presunti esperti.

Oppure e' un cattivone pagato da RedHat?

A differenza di altre persone io non amo fare dietrologia spicciola, vedendo sempre interessi legati a una qualche società blasonata: mi è sufficiente rilevare l'ignoranza e l'incompetenza di ha scritto quella "news", visto che di software e bug ha dimostrato di non capirne un'acca.

Oppure la parola "bug" ha significati diversi tra l'inglese e l'italiano?

Dovresti dircelo tu a questo punto, visto che hai sposato le stesse idee.

Sai che ti dico? E' un bug.

E a me basta ripeterti per l'n-esima volta la stessa cosa: DIMOSTRALO!

Scusa se sembro logorrico, ma... sono logorroico! Fino a quando tu o chi per te non DIMOSTRERETE (riecco la parolina magica che fa tanta paura) che quello è un bug, potrai dire, pensare ed esibirti in un trattato di dietrologia, ma sempre di opinioni personali assolutamente prive di fondamento rimarranno.

Ripeto ancora una volta, visto che sembri dimenticare troppo facilmente: mi faresti vedere quale "contratto" è stato violato per cui possiamo affermare con certezza che ci troviamo di fronte a un bug? Sempre che anche tu sappia cosa sia un bug, ovviamente...

[cdimauro]

Originariamente inviato da diabolik1981

Strano questo bug... che funziona solo in alcune ridotte circostanze ancora tutte da verificare

E' ben chiaro che appurare la verità non interessa a tanta gente, quanto invece lo spalare merda sui soliti noti a prescindere. Uno sport molto diffuso da queste parti.

Non si spiegherebbe altrimenti l'enorme cumulo di messaggi scritti in così poco tempo dopo la pubblicazione della news e che hanno subìto una brusca battuta d'arresto quando il sottoscritto ha chiesto di dimostrare come stavano le cose.

Dimostrazioni che ovviamente non arriveranno mai né tanto meno le scuse di chi s'è divertito a spararla più grossa contro il diavolo per antonomasia.

Perché si sa che i veri uomini preferiscono conservare a tutti costi la verginità piuttosto che avere l'onestà intellettuale di ammettere di avere sbagliato...

[V4n{}u|sH]

"Problema forse banale e, soprattutto, la sequenza di tasti non è così nota e usata, fatto sta che il problema sussiste e può creare problemi."
Un po' troppi problemi o mi sbaglio?

[afterburner]

Originariamente inviato da cdimauro

Siamo già scaduti nel flame: adesso vorresti scadere anche sul piano personale, come fai usualmente quando non hai argomentazioni a sostegno delle tue idee?

Il megafont hai cominciato ad usarlo tu nel post precedente al mio. Io l'ho ripreso in senso ironico-penoso.

Non potrebbe essere altrimenti, visto che non ha nemmeno la più pallida idea di cosa sia un bug. Lo stesso vale per chi la pensa allo stesso modo di questi presunti esperti.

Quindi, secondo te, chi scrive articoli su softpedia non ha la piu' pallida idea di cosa sia un bug e lo stesso ragionamento immagino tu lo applichi a Boneschi che ha osato riprendere l'articolo .. la verita' assoluta ce l'hai solo tu immagino ..

A differenza di altre persone io non amo fare dietrologia spicciola, vedendo sempre interessi legati a una qualche società blasonata: mi è sufficiente rilevare l'ignoranza e l'incompetenza di ha scritto quella "news", visto che di software e bug ha dimostrato di non capirne un'acca.

Dovresti dircelo tu a questo punto, visto che hai sposato le stesse idee.

E a me basta ripeterti per l'n-esima volta la stessa cosa: DIMOSTRALO!

Preso da http://it.wikipedia.org/wiki/Bug_(informatica) (se la definizione di wikipedia non ti aggrada, puoi dare un aiuto al mondo modificando l'articolo col VERO significato di bug):
"Nell'informatica il termine bug (in inglese "insetto") identifica un errore nella scrittura di un software, che causa un suo funzionamento errato o comunque diverso da quello che l'autore ha previsto ed in alcuni casi anche il suo blocco totale;"
Funzionamento diverso da quello previsto dall'autore: ce sta'
Blocco totale: ce sta'
E' un BUG. A meno che tu non voglia dirmi che microsoft ha volutamente fatto si' che premendo per 5 secondi winkey+e andasse in crash Vista.

Scusa se sembro logorrico, ma... sono logorroico! Fino a quando tu o chi per te non DIMOSTRERETE (riecco la parolina magica che fa tanta paura) che quello è un bug, potrai dire, pensare ed esibirti in un trattato di dietrologia, ma sempre di opinioni personali assolutamente prive di fondamento rimarranno.

Decine di siti tecnico-informatici lo classificano come un bug. Tu no. Se permetti, compete a te DIMOSTRARE che non si tratta di un bug!!

Ripeto ancora una volta, visto che sembri dimenticare troppo facilmente: mi faresti vedere quale "contratto" è stato violato per cui possiamo affermare con certezza che ci troviamo di fronte a un bug? Sempre che anche tu sappia cosa sia un bug, ovviamente...

Contratto violato? Ma, esiste una definizione giuridica di bug?

[m.savazzi]

Scusate ma questa volta mi sembra che i nostri della redazione siano caduti veramente in basso.
NON è un BUG!

E' esattamente come si deve comportare il sistema, vediamo perchè:
1) pressione mantenuta di un tasto = ripetizione a massima velocità (30, 60 o più caratteri al secondo) del tasto premuto.
- Questa è una caratteristica mandatoria delle testiere e del bios (vi ricordate il typematic rate?). Quindi non è un BUG e non riguarda MS
2) shortcut di comando = premendo due o più tasti in contemporanea si esegue un'azione o si esegue un comando.
- Mi pare che questa funzione ci sia su ogni kakkio di sistema operativo dell'universo, incluse le shell (notare che sono estensioni) di linux

Ora se io sono così pirla da tenere premuto per 30 secondi (numero indicato nel post) la coppia Alt-e premuta cosa stò facendo?
sto inviando 30 x 30 = 900 SI NOVECENTO comandi.
Se la tastiera è anche più veloce posso arrivare anche 30x60 = 1800 comandi.

Cosa fa l'OS, semplice esegue la coda di comandi come impostata e apre 900 explorer.

Si blocca prima? ma va? incredibile.... UUUUUU che baco!
Ma dove dovrebbe essere il baco?

Semplicemente ha finito le risorse e inizia a swappare e saltare da un processo all'altro!

Se gli lasciate il tempo opportuno poi rinasce... certo con 900 processi attivi... hai voglia!

Trovatemi un pc che regge 900 istanze di KDE o di un'altra shell e poi vediamo.


M

Ps: 30 x 5 = 150 ... cmq sono sufficienti per entrare in problemi con l'arbitraggio del processore.

[m.savazzi]

E comunque NON va i crash!

e ve lo scrivo DOPO Aver tenuto per 8 secondi (di cronometro) la coppia Windows - E premuta.

Oltre a riuscire a scrivervi mi è apparso un triangolino di alert nella task bar che ha detto "System performance is low - click here"

Vi aggiungo che ho anche blindato le dimensioni della memoria virtuale.

Mi ha aperto più di 90 explorer e ho la vista attiva di tutte, riesco a fare lo scroll 3d (windows tab) e nel frattempo ho tutti i programmi che avevo prima attivi!


Ribadisco: Na bufala!
Sembra quella della mercedes serie A che si ribaltava per l'alce....
... poi è venuto fuori: col ruotino nella ruota di massimo carico, col carico difforme (tutto messo in un angolo), a 2 volte la velocità max consentita col ruotino.

se volete vi mando lo screenshot!

edit: mo ho anche fatto lo screenshot e aperto word per salvarlo :P

[phoenixbf]

uauahahahahah...

troppo divertente!
certo non è sicuramente una roba grave.... ma pensate andare in giro a premere agli altri portatili sta combinazione... troppo buffo.

NB: questa cosa non si verifica assolutamente su linux. appena provato

[phoenixbf]

Originariamente inviato da m.savazzi

Trovatemi un pc che regge 900 istanze di KDE o di un'altra shell e poi vediamo.

Allora prima cosa, KDE non è un programma caro savazzi,
forse intendevi Konqueror? ...Informiamoci un pò prima eh?

Seconda cosa, le regge eccome tutte quelle istanze caro mio....
o comunque MOLTE di piu di windows.
rallenta, diventa poco usabile tutto il sistema questo certo, ma stai PUR CERTO che non si riavvia/spegne NULLA.

C'era un video dimostrativo di questa ottima capacità,
se lo trovo, te lo posto.
In ogni caso puoi tranquillamente controllare sul web

[Mastermoon]

io non sapevo manco esistesse sta combinazione di tasti... onestamente io il tasto win lo uso cm bottone boss per fa apparire il desktop mentre sto giocando a qualcosa ROFL

[Ravered]

Mi stupisco solo che ancora ci sia chi si scagli contro OS X ed UBUNTU, ma andate a far ridere i polli seguaci di win.....

[cdimauro]

Originariamente inviato da afterburner

Il megafont hai cominciato ad usarlo tu nel post precedente al mio.

E l'ho fatto in maniera appropriata, per evidenziare una cosa che ho ripetuto già non so quante volte.

Io l'ho ripreso in senso ironico-penoso.

Su questo preferisco non commentare.

Quindi, secondo te, chi scrive articoli su softpedia non ha la piu' pallida idea di cosa sia un bug

Anche qui dimostri di passare dal particolare al generale, come tua abitudine.

Infatti io mi riferivo a chi aveva scritto quella notizia, tant'è che avevo detto:

"non ha"

terza persona singolare in italiano.

Tu invece hai detto:

"chi scrive"

che si riferisce invece all'intero staff di SoftPedia.

E' evidente la tua intenzione di mettermi in bocca parole che non ho mai detto, pur di screditarmi.

e lo stesso ragionamento immagino tu lo applichi a Boneschi che ha osato riprendere l'articolo ..

Avevo già scritto prima che qui era stata riportata la notizia, ma se l'avessi letta correttamente avresti notato che Fabio NON HA MAI UTILIZZATO LA PAROLA "BUG", preferendogli invece "crash" e "processo bizzarro".

Chi, invece, ha usato più volte la parola "bug" è il newser di SoftPedia.

Anche qui vorresti tirare per la giacchetta Boneschi per portare acqua al tuo mulino, anziché affrontare il nocciolo della questione.

Fabio ha fatto il suo lavoro, e decisamente meglio di tanti altri newser, che hanno semplicemente tradotto o copiato la notizia, senza effettuare neppure un briciolo di prova per cercare di verificarne la consistenza.

la verita' assoluta ce l'hai solo tu immagino ..

Assolutamente no, ci mancherebbe! Qualunque buon programmatore è nelle mie stesse posizioni...

Preso da http://it.wikipedia.org/wiki/Bug_(informatica) (se la definizione di wikipedia non ti aggrada, puoi dare un aiuto al mondo modificando l'articolo col VERO significato di bug):

Non ti preoccupare: io non ho l'abitudine di arrivare a cambiare le definizioni pur di avere ragione: mi bastano i concetti che ho appreso nel corso della mia esperienza come programmatore e confermati all'università.

"Nell'informatica il termine bug (in inglese "insetto") identifica un errore nella scrittura di un software, che causa un suo funzionamento errato o comunque diverso da quello che l'autore ha previsto ed in alcuni casi anche il suo blocco totale;"
Funzionamento diverso da quello previsto dall'autore: ce sta'
Blocco totale: ce sta'
E' un BUG.

Dovresti leggere bene quello che tu stesso hai riportato: non solo mancano le premesse, ma perfino le conseguenze.

A meno che tu non voglia dirmi che microsoft ha volutamente fatto si' che premendo per 5 secondi winkey+e andasse in crash Vista.

Intanto dovresti dimostrare che Vista va effettivamente in crash in questo modo, e per farlo sarebbe necessario che tu provassi che QUALUNQUE ISTANZA DI VISTA in quelle condizioni si blocchi richiedendo espressamente il reset della macchina.

Ma sei stato già ampiamente smentito dalle esperienze che hanno riportato gli utenti qui nel forum e persino dalla redazione di hwupgrade.

A parte questo, leggiti per benino i messaggi di m.savazzi, che dimostrato come stanno effettivamente le cose (mi riferisco in particolare alla prima parte del primo messaggio, in cui sono ben chiari i termini del "contratto" fra kernel e applicazione).

Decine di siti tecnico-informatici lo classificano come un bug.

"Mangiamo merda: milioni di mosche non possono sbagliarsi".

Tu no.

Ovvio, perché non sono soltanto un tecnico-informatico, ma soprattutto un programmatore, e so cosa significhi sviluppare software e tutte le implicazioni che ne derivano.

Le differenze con chi riporta ciarpame spacciandolo per informazione sono evidenti.

Se permetti, compete a te DIMOSTRARE che non si tratta di un bug!!

Adesso ribaltiamo anche la logica e la prassi consolidata.

Fino a prova contraria la dimostrazione la porta chi sostiene una tesi.

Gli altri possono, semmai, contestarla e provarne la fallacia, se ne sono capaci. Come tra l'altro ho già fatto.

Contratto violato? Ma, esiste una definizione giuridica di bug?

La giurisprudenza informatica non è il mio campo, ma la definizione di bug nel campo della programmazione e dell'ingegneria del software c'è da quando è nata l'informatica moderna.

Dunque dovrebbe essere cosa ben nota a chi lavora nel campo della programmazione, ma è evidente, da ciò che finora hai sostenuto, che molto probabilmente il tuo campo di competenza non sia certo questo.

Quanto ai "contratti" qui http://en.wikipedia.org/wiki/Design_by_contract e qui http://en.wikipedia.org/wiki/Test-driven_development trovi abbastanza materiale per coglierne il significato.

Detto ciò, noto che per l'n-esima volta non hai soddisfatto la mia richiesta in merito, che reitero nuovamente (dovresti sapere che non sono il tipo che molla):

"mi faresti vedere quale "contratto" è stato violato per cui possiamo affermare con certezza che ci troviamo di fronte a un bug?"

Non deludermi questa volta.

[cdimauro]

Originariamente inviato da phoenixbf

uauahahahahah...

troppo divertente!
certo non è sicuramente una roba grave.... ma pensate andare in giro a premere agli altri portatili sta combinazione... troppo buffo.

NB: questa cosa non si verifica assolutamente su linux. appena provato

Originariamente inviato da phoenixbf

Allora prima cosa, KDE non è un programma caro savazzi,
forse intendevi Konqueror? ...Informiamoci un pò prima eh?

Seconda cosa, le regge eccome tutte quelle istanze caro mio....
o comunque MOLTE di piu di windows.
rallenta, diventa poco usabile tutto il sistema questo certo, ma stai PUR CERTO che non si riavvia/spegne NULLA.

C'era un video dimostrativo di questa ottima capacità,
se lo trovo, te lo posto.
In ogni caso puoi tranquillamente controllare sul web

Ti sarà sicuramente sfuggito questo http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=123 mio messaggio, che dimostra come il problema dell'eccessivo consumo di risorse riguarda QUALUNQUE s.o..

Una cosa a dir poco lapalissiana, ma che mi vedo costretto a ribadire (Alan Turing, poi, si starà ribaltando nella tomba).

[5a2v0]

salve a tutti...ho provato subito e ho notato ke dpoo 2 - 3 sec a tenere premuti i tasti in questione, dopo averli rilasciati, win continuava ad aprire ankora altre finestre....ma ho premuto ALT e F4...tenendo premuto finke le ha chiuse tutte...ed ecco risolto il problema