[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da fukka75

C'è solo la "piccola" differenza che la GTX è in vendita da un bel po', mentre R600 sarà una novità su cui in molti vorranno speculare

qui come in USA...

non hai capito il senso dei post precedenti

[fukka75]

Uhm, mi pare di aver capito che tu criticavi chi temeva che si potesse esagerare sulla conversione $ -> € nel prezzo di lancio di R600, come molto spesso accade, portando ad esempio i prezzi, tutto sommato allineati, sui vari mercati di 880GTX. Io intendevo solo dire che essendo una novità, e molto attesa anche inutile dirlo, molti shop speculeranno sul prezzo, ma non ho detto nulla riguardo al mercato (usa, europa, italia, ecc.): il mio era un discorso generale, dovuto al fatto che i prezzi di 8800GTX sono ormai stabili e allineati da un po', essendo la scheda presente sul mercato da mesi (e quindi il tuo esempio non è cmnq adatto a confitare il timore delle "conversioni" ad minchiam)

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da fukka75

Uhm, mi pare di aver capito che tu criticavi chi temeva che si potesse esagerare sulla conversione $ -> € nel prezzo di lancio di R600, come molto spesso accade, portando ad esempio i prezzi, tutto sommato allineati, sui vari mercati di 880GTX. Io intendevo solo dire che essendo una novità, e molto attesa anche inutile dirlo, molti shop speculeranno sul prezzo, ma non ho detto nulla riguardo al mercato (usa, europa, italia, ecc.): il mio era un discorso generale, dovuto al fatto che i prezzi di 8800GTX sono ormai stabili e allineati da un po', essendo la scheda presente sul mercato da mesi (e quindi il tuo esempio non è cmnq adatto a confitare il timore delle "conversioni" ad minchiam)

appunto , non avevi capito il senso e ora sollevi una questione che non c'entra con il mio post

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

appunto , non hai capito il senso e ora sollevi una questione che non c'entra con il mio post

E allora che senso aveva?

No perche' anche io avevo capito come fukka75...

[fukka75]

Originariamente inviato da Foglia Morta

appunto , non avevi capito il senso e ora sollevi una questione che non c'entra con il mio post

E allora spiegami che senso aveva la tua replica, visto che a quanto pare l'ho interpretata male

[halduemilauno]

approposito di senso ma avete capito si che nvidia si è presa un'altro mese di vantaggio. amd/ati doveva uscire con la 800/2200 un giga e ora uscirà con la 750/1640 mezzo giga.
magari a qualcuno era sfuggito.

[Athlon 64 3000+]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=521&Itemid=1

We wrote about the R600 demo and showed you a rendered stone with some beautiful shader effects on it. You can check it here. Some guy on Beyond3d forum said that it looked like Call of Juarez and our friends at TechPowerUp! went on a little crusade, and found some interesting pictures. It turns out that we've been right all along.

Apparently our stone really looks like Call of Juarez, the fence, the wooden hut, all of it looks like it is coming from that game. Of course shader effects are not that complex like on the rendered stone as that might be the DirectX 10 version of the Call of Juarez game. We will just have to wait and see. Will Call of Juarez be the title that will ship with R600, it is jet to be seen but it is at least cool for the demo.


You can head over to TechPowerUp and take a look at the pictures compared .

[T3d]

Originariamente inviato da halduemilauno

approposito di senso ma avete capito si che nvidia si è presa un'altro mese di vantaggio. amd/ati doveva uscire con la 800/2200 un giga e ora uscirà con la 750/1640 mezzo giga.
magari a qualcuno era sfuggito.

questi messaggi li adoro

potevi metterci "messaggio pubblicitario" sotto però

comunque sembra che già a 750 sia competitiva con la 8800

[belin]

Originariamente inviato da halduemilauno

approposito di senso ma avete capito si che nvidia si è presa un'altro mese di vantaggio. amd/ati doveva uscire con la 800/2200 un giga e ora uscirà con la 750/1640 mezzo giga.

...giusto, ma se veramente sarà così "8800GTX vs R600XT" si possono pensare tre cose:

Nvidia ha un altro mese per pensare alla versione Ultra, buon per loro.
R600 si è rivelato molto veloce anche a frequenze "abbassate" e quindi AMD-ATi ha un altro mese per lanciare una XTX che vada più forte della Ultra, buon per loro.

Forse Nvidia avrebbe preferito una R600 XTX superiore alla 8800 GTX ed una XT inferiore, così col lancio delle Ultra si sarebbe ripresa tranquillamente la vetta della "prestazioni".

Un R600 XT così tanto veloce credo possa giustificare quell'intervista "preoccupata" da parte di Nvidia di cui si è letto in un'altra discussione. (che ora vado a cercare!)

[Danielao]

Originariamente inviato da belin

...giusto, ma se veramente sarà così "8800GTX vs R600XT" si possono pensare tre cose:

Nvidia ha un altro mese per pensare alla versione Ultra, buon per loro.
R600 si è rivelato molto veloce anche a frequenze "abbassate" e quindi AMD-ATi ha un altro mese per lanciare una XTX che vada più forte della Ultra, buon per loro.

Forse Nvidia avrebbe preferito una R600 XTX superiore alla 8800 GTX ed una XT inferiore, così col lancio delle Ultra si sarebbe ripresa tranquillamente la vetta della "prestazioni".

Un R600 XT così tanto veloce credo possa giustificare quell'intervista "preoccupata" da parte di Nvidia di cui si è letto in un'altra discussione. (che ora vado a cercare!)

Condivido.

Ora siamo al "lungo respiro prima del balzo"

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da halduemilauno

approposito di senso ma avete capito si che nvidia si è presa un'altro mese di vantaggio. amd/ati doveva uscire con la 800/2200 un giga e ora uscirà con la 750/1640 mezzo giga.
magari a qualcuno era sfuggito.

Che tralaltro ora mi sfugge l'affermazione dell'amd che al di sotto di quali frequenze,i test erano considerati fake!?Lo dico per magari,forse,confermare che si sono tirati la zappa nei piedi facendo notare che non era questa la vera bestia che volevano tirare fuori(se ancora dubbi ci sono)
PS
Comunque consumi a parte,quelle frequenze della xt,possono ancora essere tirate eccome...speriamo nella bontà delle ultime gddr3 e della buona gpu

[Kharonte85]

Originariamente inviato da halduemilauno

approposito di senso ma avete capito si che nvidia si è presa un'altro mese di vantaggio. amd/ati doveva uscire con la 800/2200 un giga e ora uscirà con la 750/1640 mezzo giga.
magari a qualcuno era sfuggito.

Si' ma se va meglio della 8800gtx...chissenefrega

Secondo me è una giusta tattica quella che sta usando AMD-ATI...tanto ormai il ritardo c'è e non si puo' cancellare...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Kharonte85

E allora che senso aveva?

No perche' anche io avevo capito come fukka75...

ho corretto il verbo dal presente all'imperfetto... ora è chiaro

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

ho corretto il verbo dal presente all'imperfetto... ora è chiaro

Chiaro e cristallino come uno specchio d'acqua putrido e paludoso ...a me sembra di capire = a prima , ma magari sono io che sono cmq non importa

[Foglia Morta]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=525&Itemid=1

R600XT wins in NFS Carbon

The new Radeon HD 2900 XT driver saves the day. Only with the new driver the card is really faster than the six month old Geforce 8800 GTX.


We only know a few examples as in Need for Speed Carbon R600XT scores 10 to 17 percent better than Geforce 8800 GTX. The previous 8.35 was not that good and the R600XT was close to G80 GTX but not better. With new 8.361 which is suppose to be the launch driver the scores are even better on ATI hardware.


Looks like ATI still have an ace of spade in its sleeve.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Si' ma se va meglio della 8800gtx...chissenefrega

Secondo me è una giusta tattica quella che sta usando AMD-ATI...tanto ormai il ritardo c'è e non si puo' cancellare...

ma il problema è questo. andrà??? aspettiamo. certo poi il tutto è rimandato al confronto/scontro 8800ultra vs hd2900xtx.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Che tralaltro ora mi sfugge l'affermazione dell'amd che al di sotto di quali frequenze,i test erano considerati fake!?Lo dico per magari,forse,confermare che si sono tirati la zappa nei piedi facendo notare che non era questa la vera bestia che volevano tirare fuori(se ancora dubbi ci sono)
PS
Comunque consumi a parte,quelle frequenze della xt,possono ancora essere tirate eccome...speriamo nella bontà delle ultime gddr3 e della buona gpu

si riferiva alla xtx che è 800/2200.

[appleroof]

Originariamente inviato da Deschutes

Beh no, scelta non ottimale ...
In base alle mie conoscenze ... (potrei sbagliarmi) meglio spendere € in un'ottimo o eccellente e singolo ali, che in 2 ali discreti o addirittura mediocri, parlo di qualità costruttiva e tecnologica, senza considerare i watt.
Riguardo i watt x es meglio un'eccellente ali da 600 watt che uno discreto da 850 watt

assolutamente d'accordo, però puoi avere buoni ali dedicati pagandoli una 50ina di euro e un altro buon 500 watt per il resto sui 100 euro

Originariamente inviato da Simon82

Credo che questa situazione sia quella definitiva: onestamente era prevedibile e tutto tornerebbe "alla logica del mercato".
Semplicemente la XT era la XTX a 80nm che avrebbe dovuto combattere con la 8800 GTX ma che (probabilmente) per decisioni commerciali o per un R6X0 ottimizzato/shrinked/evoluto alle porte e' stato scalzato dalla sua iniziale posizione di mercato alla posizione inferiore. Questo gli permette di salvare l'immagine perche' probabilmente alle frequenze ipotizzate per la XTX la scheda scaldava/consumava troppo o alle frequenze attuali ipotizziamo al limite (della XT) non performava abbastanza per la GTX tanto da richiedere una versione refreshed nel piu' breve tempo possibile.

Originariamente inviato da Simon82

Credo fermamente che la XT che ora diventa di colpo una scheda middle-high end, era proprio la XTX inizialmente concepita ma arrivata troppo lunga sui tempi e con limiti di processo produttivo tali da non poterle tirare piu' di tanto il collo.

Come mossa se cosi' fosse e' comunque molto intelligente. A noi sembrera' in tutti i casi che il vero mostro e' li da arrivare quando invece poteva/doveva essere questo.

Esatto, tant'è che gli permette di salvare l'immagine ma solo agli occhi dei più: personalmente, e per tutti noi che stiamo seguendo la cosa da mesi, è solo una conferma dell'affanno di Ati nei confronti di Nvidia nel commercializzare la sua proposta top dx10 (a parte le ridicole scuse che sappiamo e che potevano certo risparmiarsi, sempre parlando di immagine). In pratica questa sarebbe dovuta essere la x2800xtx, cioè la risposta Ati alla 8800GTx uscita 7 mesi prima, quindi tutto sommato una delusione perchè come sostenuto da mesi, nonostante il vantaggio temporale "la montagna avrebbe partorito il topolino" (bagaglio tecnologico alla grande, con 64shader complessi --che non è detto siano migliori o peggiori sempre di quelli semplici di G80-- bus a 512bit ma nonostante quello prestazioni complessive vicine alla 8800GTX e consumi spropositati).

Si sono messi a tavolino e con un abile strategia di marketing hanno spacciato l'attuale per la proposta quasi top, per far abboccare gli utonti, per poi invece lanciare la x2900xtx come se fosse la vera top della generazione successiva a R580. Ma non hanno fatto i conti con l'oste, come dicevi tu stesso (oppure si, ma non avevano cmq scelta) , perchè Nvidia ha avuto tutto il tempo di preparare la contromossa (8800ultra o come si chiamerà)

tutto al solito IMHO (stando così le cose) ed in attesa di conferme/smentite come al solito

[fukka75]

Originariamente inviato da Foglia Morta

ho corretto il verbo dal presente all'imperfetto... ora è chiaro

Mica tanto: la mia obiezione al tuo intervento rimane quella; se intendevi dire che R600XT avrà costi allineati su tutti i mercati basandoti sul fatto che è così per 8800GTX, commetti l'errore di fondo di non considerare che 8800GTX ha ormai prezzi stabilizzati, dovuti alla sua lunga presenza sul mercato (ed è quindi normale che i prezzi siano più o meno allineati): ed intendevo questo in entrambi i miei interventi; io invece ritengo che la novità di R600XT sarà di sicuro "sfruttata" per esagerare sui prezzi (in America così come in Europa, e sicuramente, ancor di più in Italia). Se invece volevi dire un altra cosa, boh, ci rinuncio

[halduemilauno]

Originariamente inviato da T3d

questi messaggi li adoro

potevi metterci "messaggio pubblicitario" sotto però

comunque sembra che già a 750 sia competitiva con la 8800

si competitiva si certo. ma una cosa era ammazzarla con la 800/2200 un giga un'altra è la 750/1640 mezzo giga.