PC a basso consumo per uso 24H/24

[red5goahead]

Originariamente inviato da fano

Vorrei rifarmi il muletto... ero intenzionato a farmi l'abaco primo, ma è da 6 mesi che "deve arrivare in una nuova veste" così ho deciso di farmelo da me: il prezzo deve essere di 100 Euro massimo (escludiamo le spese di spedizione va )... li stesso prezzo dell'Abaco, praticamente...
Per ora ho trovato questa roba:
Scheda Madre: Gigabyte GA-GC2300 (forse è 230D?) con ATOM 230 43 Euro
Case: Mini-ITX LC-P. LC-1320MI con PSU da 75W 39 Euro
RAM: Elixir da 1 GB 18 Euro ----> punto al risparmio anche da 512 MB va bene solo che in quel sito non la hanno!
Totale: 100 Euro precisi
Se avete da suggerirmi altri componenti fate pure... unica cosa la scheda madre deve avere almeno un canali IDE per il mio HDD da 3.5" che voglio riciclare (e deve stare anche nel case, ovviamente!).
Ciao,
fano

vuoi più o meno la mia configurazione che però utilizza una Intel D945GCLF sempre con Atom 230. (il consumo è di 23W in idle e <30W in full se ti può interessare). io ho un hd 2.5". una cosa è certa però il drive da 3,5" non ci entra nel case lc power . ho proprio quello ed è veramente piccolo.

[fano]

Originariamente inviato da red5goahead

vuoi più o meno la mia configurazione che però utilizza una Intel D945GCLF sempre con Atom 230. (il consumo è di 23W in idle e <30W in full se ti può interessare). io ho un hd 2.5". una cosa è certa però il drive da 3,5" non ci entra nel case lc power . ho proprio quello ed è veramente piccolo.

Ecco questo era il mio più grande dubbio... eppure sul sito ufficiale dice di si!

http://www.lc-power.de/index.php?id=122&L=1

Mounting options 2.5" or 3.5" internal 1

[red5goahead]

Originariamente inviato da fano

Ecco questo era il mio più grande dubbio... eppure sul sito ufficiale dice di si!

http://www.lc-power.de/index.php?id=122&L=1

Mounting options 2.5" or 3.5" internal 1

mah forse un po' di spazio c'è . gli attacchi per il 2,5" sono sopra il disco quelli per il 3,5" dovrebbero essere di fianco ma non ci ho fatto caso perchè ho preso un 2,5" anche per limitare i consumi.

[GT82]

Avete visto la nuova piattaforma Atom Pinetrail?


prestazioni invariate (praticamente), anche su lato video, dove pure le risoluzioni massime supportate sono bassine secondo me...

La risoluzione massima del display supportata dal controller video integrato è pari a 1366x768 pixel mentre il limite massimo per un eventuale pannello esterno collegato al netbook è pari a 1400x1050 pixel. Il chip video integrato nel processore, modello Intel Graphics Media Accelerator 3150, è architettura DirectX 9 dalla ridotta potenza elaborativa, più che sufficiente per gestire in abbinamento alla CPU Atom le tradizionali applicazioni utilizzate in sistemi netbook compresi i video, che tuttavia non dovranno essere di tipo HD in quanto la potenza di elaborazione a disposizione è troppo limitata per assicurare una riproduzione fluida.

insomma con un IGP così multimedialità tanti saluti, ma a mio parere hanno fatto bene, puntando al minimo consumo
per chi non si accontenta c'è ION


il lato positivo della medaglia sono i consumi, molto più contenuti rispetto alla prima generazione, soprattutto nel settore dektop spazzato via quell'inguardabile 945GC

siamo sui 10w (cpu+chipset) per la versione single core (D410) e 13w per la dual core (D510), sul lato mobile il single core N450 sta sui 5.5w, risultato questo che ha dell'incredibile considerato che il solo northbridge 945GSE utilizzato precedentemente ne voleva 6

ottima anche la riduzione dello spazio occupato dai due package, cosa che spero prometta bene per lo "sbarco" su form factor più piccoli del mini-itx (es. nano-itx, Com Express, ecc.) a costi più bassi

[fano]

Originariamente inviato da red5goahead

mah forse un po' di spazio c'è . gli attacchi per il 2,5" sono sopra il disco quelli per il 3,5" dovrebbero essere di fianco ma non ci ho fatto caso perchè ho preso un 2,5" anche per limitare i consumi.

Ho scritto al supporto questa la loro risposta:

Hello,
yes it is possible.

Al limite limo un po' l'HDD

[marcy1987]

Originariamente inviato da fano

Al limite limo un po' l'HDD

mi raccomando, usa il Dremel

a proposito di Pinetail:

Ho letto la news sulla nuova piattaforma.. mah io ci vedo poco di innovativo, certamente ha degli ottimi consumi e come solo mulo è ottimo, ma IHMO una soluzione così la vedo relativamente castrata dal punto di vista grafico.. anche le risoluzioni dei pannelli LCD mi pare ridicola, considerato che quel processore/northbridge verrà usato anche in ambito industriale

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

Avete visto la nuova piattaforma Atom Pinetrail?


prestazioni invariate (praticamente), anche su lato video, dove pure le risoluzioni massime supportate sono bassine secondo me...


insomma con un IGP così multimedialità tanti saluti, ma a mio parere hanno fatto bene, puntando al minimo consumo
per chi non si accontenta c'è ION


il lato positivo della medaglia sono i consumi, molto più contenuti rispetto alla prima generazione, soprattutto nel settore dektop spazzato via quell'inguardabile 945GC

siamo sui 10w (cpu+chipset) per la versione single core (D410) e 13w per la dual core (D510), sul lato mobile il single core N450 sta sui 5.5w, risultato questo che ha dell'incredibile considerato che il solo northbridge 945GSE utilizzato precedentemente ne voleva 6

ottima anche la riduzione dello spazio occupato dai due package, cosa che spero prometta bene per lo "sbarco" su form factor più piccoli del mini-itx (es. nano-itx, Com Express, ecc.) a costi più bassi

quindi poulso rimane la piattaforma migliore in tutto, consumi e prestazioni multimediali.

[baila]

Che ne dite della ECS TIGT-I?
Ci sono test in rete?

[ciocia]

Originariamente inviato da GT82

Avete visto la nuova piattaforma Atom Pinetrail?
prestazioni invariate (praticamente), anche su lato video, dove pure le risoluzioni massime supportate sono bassine secondo me...

Stesse prestazioni ma consumi ridotti. Ottimo per chi vuole farsi un muletto dedicato o per i netbook.
Per chi vorra' prestazioni dovra' aspettare pinetrail+ION2, peccato non esca prima di marzo per strategia.
Io devo farmi un muletto, ma se la versione ion2 non consumava troppo, potevo puntare a questa soluzione per sfruttarlo anche come lettore fullHD.
Uffa, e' tanto che aspetto pinetrail per cambiare mulo e adesso dovrei aspettare ion2...

[GT82]

Originariamente inviato da ilratman

quindi poulso rimane la piattaforma migliore in tutto, consumi e prestazioni multimediali.

A questo punto visto che i dati sono ufficiali direi proprio di sì, Poulbso + Atom serie Z sta sui 4.3w (2.3 US15W + 2.0 Atom)
sarebbe bello però se venisse accoppiato a processori della serie N con clock più elevati (anche se con 0.5w in più), visto il prezzo che Intel pratica per gli Z530/540

diciamo che se Pinetrail ha dell'incredibile, Poulbso è un autentico miracolo divino considerato che offre accelerazione hardware sicura per i 720p (mentre per i 1080p mi sembra di aver letto che dipende dal bitrate, quindi non assicurata) e soprattutto utilizza un processo produttivo a 130nm, immaginiamo cosa potrebbe fare a 45nm....

Intel sviluppando il GMA500 e portandolo appunto alle miniaturizzazioni attuali poteva far meglio sicuro, ma comunque Pinetrail rimane un buon passo avanti considerato che praticamente la casa di Santa Clara non ha concorrenza in questo settore di mercato

cosa diavolo stanno aspettando quelli di AMD? ma forse la risposta è facile, attualmente non hanno risorse sia economiche che umane, logistiche per permettersi di sviluppare proficuamente un chip del genere, alla luce del fatto che sono ancora indietro rispetto ai Nehalem e devono continuamente rincorrere

Originariamente inviato da ciocia

Stesse prestazioni ma consumi ridotti. Ottimo per chi vuole farsi un muletto dedicato o per i netbook.
Per chi vorra' prestazioni dovra' aspettare pinetrail+ION2, peccato non esca prima di marzo per strategia.
Io devo farmi un muletto, ma se la versione ion2 non consumava troppo, potevo puntare a questa soluzione per sfruttarlo anche come lettore fullHD.
Uffa, e' tanto che aspetto pinetrail per cambiare mulo e adesso dovrei aspettare ion2...

Ion2 va bene con il doppio degli SP (32), ma Nvidia potrebbe anche fare un die-shrink a 40nm di Ion1 per noi amanti dei consumi, quest'ultimo infatti rimarrebbe anni luce superiore agli IGP Intel per Atom
i 12w a 65nm cosa diventerebbero a 40nm? e magari aggiungo io, dei voltaggi più bassi pure per il settore desktop?

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

A questo punto visto che i dati sono ufficiali direi proprio di sì, Poulbso + Atom serie Z sta sui 4.3w (2.3 US15W + 2.0 Atom)
sarebbe bello però se venisse accoppiato a processori della serie N con clock più elevati (anche se con 0.5w in più), visto il prezzo che Intel pratica per gli Z530/540

diciamo che se Pinetrail ha dell'incredibile, Poulbso è un autentico miracolo divino considerato che offre accelerazione hardware sicura per i 720p (mentre per i 1080p mi sembra di aver letto che dipende dal bitrate, quindi non assicurata) e soprattutto utilizza un processo produttivo a 130nm, immaginiamo cosa potrebbe fare a 45nm....

Intel sviluppando il GMA500 e portandolo appunto alle miniaturizzazioni attuali poteva far meglio sicuro, ma comunque Pinetrail rimane un buon passo avanti considerato che praticamente la casa di Santa Clara non ha concorrenza in questo settore di mercato

cosa diavolo stanno aspettando quelli di AMD? ma forse la risposta è facile, attualmente non hanno risorse sia economiche che umane, logistiche per permettersi di sviluppare proficuamente un chip del genere, alla luce del fatto che sono ancora indietro rispetto ai Nehalem e devono continuamente rincorrere



Ion2 va bene con il doppio degli SP (32), ma Nvidia potrebbe anche fare un die-shrink a 40nm di Ion1 per noi amanti dei consumi, quest'ultimo infatti rimarrebbe anni luce superiore agli IGP Intel per Atom
i 12w a 65nm cosa diventerebbero a 40nm? e magari aggiungo io, dei voltaggi più bassi pure per il settore desktop?

poulso integrato in z530 avrebbe fatto 3W totali, ma avrebbe tolto mercato alle soluzioni culv a cui intel tiene non poco se noti.

adesso faranno netbook limitati, poulso sparisce, e portatili con gma4500 culv da 400-500 euro con la certezza di vedere film e youtube hd con flash 10.1 che supporta infatti solo la gma4500 tra le intel.

certo chi ha preso il mio net ha fatto un'affare, l'ho venduto solo perchè non lo usavo alla fine ma è stata una buona scelta visto il già basso consumo che ha permesso s dell di renderlo completamente passivo.

[fano]

Originariamente inviato da ciocia

Stesse prestazioni ma consumi ridotti. Ottimo per chi vuole farsi un muletto dedicato o per i netbook.
Per chi vorra' prestazioni dovra' aspettare pinetrail+ION2, peccato non esca prima di marzo per strategia.
Io devo farmi un muletto, ma se la versione ion2 non consumava troppo, potevo puntare a questa soluzione per sfruttarlo anche come lettore fullHD.
Uffa, e' tanto che aspetto pinetrail per cambiare mulo e adesso dovrei aspettare ion2...

Negli articoli dicono che ha anche la porta PATA anche se io nelle foto non l'ho vista

Saranno sbagliate le foto...

Questo vuol dire che le altre case che la propongono possono fare piccole modifiche come questa... meno male temevo dovessero essere tutte uguali alla proposta INTEL

[ilratman]

Originariamente inviato da ciocia

Stesse prestazioni ma consumi ridotti. Ottimo per chi vuole farsi un muletto dedicato o per i netbook.
Per chi vorra' prestazioni dovra' aspettare pinetrail+ION2, peccato non esca prima di marzo per strategia.
Io devo farmi un muletto, ma se la versione ion2 non consumava troppo, potevo puntare a questa soluzione per sfruttarlo anche come lettore fullHD.
Uffa, e' tanto che aspetto pinetrail per cambiare mulo e adesso dovrei aspettare ion2...

Originariamente inviato da GT82

Ion2 va bene con il doppio degli SP (32), ma Nvidia potrebbe anche fare un die-shrink a 40nm di Ion1 per noi amanti dei consumi, quest'ultimo infatti rimarrebbe anni luce superiore agli IGP Intel per Atom
i 12w a 65nm cosa diventerebbero a 40nm? e magari aggiungo io, dei voltaggi più bassi pure per il settore desktop?

pinetrail+ion2 non esisterà mai.


fra poco intel non venderà più processori serie n e serie z ma solo pineview e nvidia per contratti non può produrre chipset per processori con controller memoria integrato per cui per me ion2 è morto prima di uscire!

lo vedremo solo con i culv, per fortuna direi, ovviamente fino a quando non escono i nehalem culv a 32nm, che batteranno anche pineview come consumi, ossia fra non molto.

[FuKs14]

Originariamente inviato da ilratman

pinetrail+ion2 non esisterà mai.


fra poco intel non venderà più processori serie n e serie z ma solo pineview e nvidia per contratti non può produrre chipset per processori con controller memoria integrato per cui per me ion2 è morto prima di uscire!

lo vedremo solo con i culv, per fortuna direi, ovviamente fino a quando non escono i nehalem culv a 32nm, che batteranno anche pineview come consumi, ossia fra non molto.

Ciao ilratman,

mi spiace contraddirti, ma da quello che sto leggendo in giro, si parla di ION 2 solamente come GPU e non più di chipset. A meno che Nvidia non faccia morire il progetto, per fine Marzo dovremmo vedere qualche risultato.

Nello schema di Pinetrail è prevista ( optional ) la possibilità di usare delle schede video aggiuntive di terze parti, ed è qui che si inserirebbe ION 2.



Nvidia cerca di sfruttare il nome ION con cui ha già ottenuto dei buoni risultati; alla fine però, si avranno maggiori consumi rispetto alla piattaforma Pinetrail base.
Non ci resta che attendere l'uscita e i primi test e ne sapremo di più

[tengo famiglia]

questo pc quanto potrebbe consumare in idle e full? secondo voi

[manga81]

Originariamente inviato da tengo famiglia

questo pc quanto potrebbe consumare in idle e full? secondo voi

io direi che se abbassi e5200 a 3ghz in vdef stai max a 50w in idle, e che quindi puoi usarlo 24ore non stop ma puoi veramente farci di tutto con quella configurazione


(intendo che prima di guadagnarci in bolletta enel ci vogliono anni...)

obiettivamente io la penso come il ratman, laddove possibile avere in un pc il max della potenza col minimo consumo (e fare tutto con quello, infatti tra poco metto sul mercatino 1-2 dei miei pc ), io ti consiglierei di vendere e5200+4670 (ad occhio 80euro minimo li dovresti fare) e prendere sempre usati (se li trovi)da qualche utente fidato del forum un e7400/7500 (questi consumano poco meno dei e5x00 ma hanno più cache e le ss4.1 che con alcuni programmi ti danno il 30-35% in più in prestazione a parità di frequenza di un processore equivalente senza ss4.1) ed una 5750/5770

[ilratman]

Originariamente inviato da FuKs14

Ciao ilratman,

mi spiace contraddirti, ma da quello che sto leggendo in giro, si parla di ION 2 solamente come GPU e non più di chipset. A meno che Nvidia non faccia morire il progetto, per fine Marzo dovremmo vedere qualche risultato.

Nello schema di Pinetrail è prevista ( optional ) la possibilità di usare delle schede video aggiuntive di terze parti, ed è qui che si inserirebbe ION 2.



Nvidia cerca di sfruttare il nome ION con cui ha già ottenuto dei buoni risultati; alla fine però, si avranno maggiori consumi rispetto alla piattaforma Pinetrail base.
Non ci resta che attendere l'uscita e i primi test e ne sapremo di più

ok la cosa però è diversa, ossia non è più il progetto ion originale per cui ION è morto visto che messa così si può mettere anche una scheda video ati a 40nm che consumerebbe meno di una 9400!

[tengo famiglia]

Originariamente inviato da manga81

io direi che se abbassi e5200 a 3ghz in vdef stai max a 50w in idle, e che quindi puoi usarlo 24ore non stop ma puoi veramente farci di tutto con quella configurazione


(intendo che prima di guadagnarci in bolletta enel ci vogliono anni...)

obiettivamente io la penso come il ratman, laddove possibile avere in un pc il max della potenza col minimo consumo (e fare tutto con quello, infatti tra poco metto sul mercatino 1-2 dei miei pc ), io ti consiglierei di vendere e5200+4670 (ad occhio 80euro minimo li dovresti fare) e prendere sempre usati (se li trovi)da qualche utente fidato del forum un e7400/7500 (questi consumano poco meno dei e5x00 ma hanno più cache e le ss4.1 che con alcuni programmi ti danno il 30-35% in più in prestazione a parità di frequenza di un processore equivalente senza ss4.1) ed una 5750/5770

l'osservazione è giustissima, ma non vorrei cambiare nulla ora, se proprio devo prendere il cacciavite per smontare qualcosa nel mio pc, sarà per passare ad un i5 -i7 si vedrà. Magari a 32nm.
IL fatto di abbassare la frequenza è una idea che c'avevo già....

[ilratman]

Originariamente inviato da manga81

io direi che se abbassi e5200 a 3ghz in vdef stai max a 50w in idle, e che quindi puoi usarlo 24ore non stop ma puoi veramente farci di tutto con quella configurazione


(intendo che prima di guadagnarci in bolletta enel ci vogliono anni...)

obiettivamente io la penso come il ratman, laddove possibile avere in un pc il max della potenza col minimo consumo (e fare tutto con quello, infatti tra poco metto sul mercatino 1-2 dei miei pc ), io ti consiglierei di vendere e5200+4670 (ad occhio 80euro minimo li dovresti fare) e prendere sempre usati (se li trovi)da qualche utente fidato del forum un e7400/7500 (questi consumano poco meno dei e5x00 ma hanno più cache e le ss4.1 che con alcuni programmi ti danno il 30-35% in più in prestazione a parità di frequenza di un processore equivalente senza ss4.1) ed una 5750/5770

[GT82]

Domenica ho preso un Samsung T220HD, per sostituire un vetusto 15" 4:3 LCD sempre Samsung del 2002 (pagato all'epoca la bellezza di 499 euro)



thread ufficiale -> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1770347

il consumo dichiarato è pari a 58w


queste le mie rilevazioni:

standby: 0.2w (ottimo, a fronte di un <2w dichiarato)

luminosità 0%: 26w
10%: 30w
20%: 33w
30%: 36w
40%: 39w
50%: 41.5w
60%: 44w
70%: 46w
80%: 48w
90%: 50w
100%: 50w

variando il contrasto nessuna variazione, lo stesso per la nitidezza, risoluzione impostata 1680x1050@60Hz su connessione VGA (in attesa del cavo HDMI...)

visualizzando un'immagine completamente bianca con risoluzione 1680x1050 il consumo scende di 1w a qualsiasi livello di luminosità, visualizzando invece un'immagine completamente nera succede il contrario, +1w a qualsiasi livello di luminosità