[Thread Ufficiale] AMD Radeon R9 290-290X / 390-390x

[Dono89]

Originariamente inviato da methis89

Prova a mettere pad o pasta migliori, oppure sarebbe da aggiungere una ventola che butta aria tra il dissi e il pcb della scheda

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

già aggiunta una ventola da 12 laterale, qualcosa è migliorato, per il core, ma nulla per i VRM1

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

che temp massime hai?

in game circa 115 °C con un basso oc come in firma (1130/1500 +31mV)

[°Phenom°]

Originariamente inviato da methis89

phenom ha usato il preset ultra, non ha settato lui tutto su ultra (infatti come tu dici hai messo tutto su ultra, ombre comprese, mentre lui usa il preset ultra che ha le ombra su normale) questa è la differenza

Esattamente

Originariamente inviato da Dono89

già aggiunta una ventola da 12 laterale, qualcosa è migliorato, per il core, ma nulla per i VRM1



in game circa 115 °C con un basso oc come in firma (1130/1500 +31mV)

115!!

[methis89]

115??? allora direi che qualcosa non va...sono altissimi...nemmeno le vga con il noto dissi adattato della 780 hanno temperature cosi alte

[Dono89]

già, per questo chiedevo.

c'è qualcosa che non va, e non capisco cosa succede

[obiwan-80]

115° sono davvero troppi, ci sta un picco ma averli costanti e' NO BUONO.
Hai detto che i vrm sono dissipati direttamente dal dissipatore della VGA giusto?
Io proverei a smontare e vedere se fanno contatto.



A me quella piastra non ispira nemmeno un po', sembra che peggiori solo la dissipazione, prova a toglierla e fai una prova senza.

La piastra dei VRM1 e' quella piu' piccola.

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da obiwan-80

115° sono davvero troppi, ci sta un picco ma averli costanti e' NO BUONO.
Hai detto che i vrm sono dissipati direttamente dal dissipatore della VGA giusto?
Io proverei a smontare e vedere se fanno contatto.

io proverei la stessa cosa, io non ho mai passato i 79 con +100 1150/1450 ( su 3dmark, in game sto a 1100/1300 e non passo i 69 gradi sul vrm1 metre il 2 sotto i 55, gpu invece 55-66 massimali, in game di solito non alza sopra i 60.

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da obiwan-80

115° sono davvero troppi, ci sta un picco ma averli costanti e' NO BUONO.
Hai detto che i vrm sono dissipati direttamente dal dissipatore della VGA giusto?
Io proverei a smontare e vedere se fanno contatto.



A me quella piastra non ispira nemmeno un po', sembra che peggiori solo la dissipazione, prova a toglierla e fai una prova senza.

La piastra dei VRM1 e' quella piu' piccola.

i vrm 1 sono dalla parte opposta, in foto non si vede come sono dissipati, da questa foto!

[obiwan-80]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

i vrm 1 sono dalla parte opposta, in foto non si vede come sono dissipati, da questa foto!

No ti sbagli, i VRM1 sono sotto quella piccola piastrina.

[Dono89]

scusatemi, mi state dicendo che la scheda starebbe più fresca senza la piastra?

[obiwan-80]

Si Dono, secondo me quella piastrina soffoca molto, poi la xfx e' una scheda molto chiusa lateralmente, prova a levarla e spara le ventole, al limite dopo se vedi che migliora al posto della piastrina ci metti un dissipatore, se ci sta.

La piastrina e' quella piu' piccola in basso con le asole.

[Dono89]

Originariamente inviato da obiwan-80

Si Dono, secondo me quella piastrina soffoca molto, poi la xfx e' una scheda molto chiusa lateralmente, prova a levarla e spara le ventole, al limite dopo se vedi che migliora al posto della piastrina ci metti un dissipatore, se ci sta.

La piastrina e' quella piu' piccola in basso con le asole.

ok, proverò.
Dici di togliere TUTTA la piastra sul PCB o lasciare quella di VRM2 e memorie e rimuovere solo quella su VRM1?

mi sa solo strano che memorie e fasi siano più fresche senza un dissipatore che con.
Comunque farò da cavia e testiamo

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da obiwan-80

No ti sbagli, i VRM1 sono sotto quella piccola piastrina.

azz, io avevo visto un immagine su un forum al contrario, ed ho sempre pensato che a scaldare troppo erano i 3 piccolini hahahahhaha
ps: ma a sto punto, invece dei pad termici merdosi, avendo il dissipatorino con i ganci, non è meglio un pizzico di gc extreme a vrm singolo?

[obiwan-80]

Le memorie e i VRM2 (delle memorie) non sono un problema, lasciali cosi' come sono, quelli che salgono e che corrono con overvolt sono i VRM1, quindi prova non ti costa nulla, secondo me senza respirano meglio, il massimo come ti ripeto sarebbe avere un dissino ma lo spazio imho non e' abbasatanza credo.

[obiwan-80]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

azz, io avevo visto un immagine su un forum al contrario, ed ho sempre pensato che a scaldare troppo erano i 3 piccolini hahahahhaha

Si ci sono alcune immagini che sono invertiti.

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da obiwan-80

Le memorie e i VRM2 (delle memorie) non sono un problema, lasciali cosi' come sono, quelli che salgono e che corrono con overvolt sono i VRM1, quindi prova non ti costa nulla, secondo me senza respirano meglio, il massimo come ti ripeto sarebbe avere un dissino ma lo spazio imho non e' abbasatanza credo.

io ho questo :

adesso mi è venuta la curiosità, vorrei provare con la pasta termica, visto che stà attaccato anche col pad termico da 0.01mm , che dici?

[obiwan-80]

Ecco una soluzione cosi' e' ottima, ma vale per accellero, morpheus...
Io non imbratterei con la pasta, il pad va benissimo, poi se non sbaglio tu non hai problemi di temperature giusto?

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da obiwan-80

Ecco una soluzione cosi' e' ottima, ma vale per accellero, morpheus...
Io non imbratterei con la pasta, il pad va benissimo, poi se non sbaglio tu non hai problemi di temperature giusto?

guarda, in realtà ( con i pad dati dalla raijintek 65 massimi) ho cambiato i pad credendo che quelli i dotazione facessero schifo ho preso dei pad da 6kwt, ed arrivo con prime a passare gli 80 ...... ma ho sempre creduto che i vrm1 era i 3 piccolini xD ahahahahah

[Oirasor_84]

ok rifatto il test comunque il dettaglio delle ombre era su normale ed oltre non si può mettere,ho messo "risoluzione ombre" su normale ed ecco il risultato

@phenom mi confermi i settaggi delle ombre?poi rispetto al test di ieri ho abbassato la cpu a 4.2 (c'è troppo caldo,nella mia stanza attualmente ci sono 30° puliti puliti)ho i minimi molto più bassi,credo che qui win 10 faccia la differenza oppure è la cpu,dovrei provare a fare un test a 4.5ghz per gli altri test bf4 crysis3 ecc.. che non hanno il bench integrato come hai fatto?hai registrato un log con fraps di qualche scena in particolare?

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Oirasor_84

ok rifatto il test comunque il dettaglio delle ombre era su normale ed oltre non si può mettere,ho messo "risoluzione ombre" su normale ed ecco il risultato

@phenom mi confermi i settaggi delle ombre?poi rispetto al test di ieri ho abbassato la cpu a 4.2 (c'è troppo caldo,nella mia stanza attualmente ci sono 30° puliti puliti)ho i minimi molto più bassi,credo che qui win 10 faccia la differenza oppure è la cpu,dovrei provare a fare un test a 4.5ghz per gli altri test bf4 crysis3 ecc.. che non hanno il bench integrato come hai fatto?hai registrato un log con fraps di qualche scena in particolare?

Ciao Oirasor, allora i settaggi precisi per TR sono questi (il preset "estremo" è quello dopo "ultra"):



Per gli altri giochi ho testato con la funzione bench di fraps in determinate parti/scene, ad esempio su crysis 3 in "welcome to the jungle", dall'uscita dalla struttura, proseguendo sempre dritto fino alla fine della strada.
Comunque ho aggiunto tw3 e gta v, titoli che gioco a settaggi molto elevati, inoltre li ho provati in zone molto "pesanti" graficamente e quindi l'overhead reduction dei nuovi driver, quando si è prettamente in situazioni di gpu limited non influisce più di tanto (stessa cosa per fc3), mentre quando si iniziano a generare molti frame la differenza si nota via via sempre di più.



Settaggi utilizzati (1080p):
Tomb Raider: preset estremo + TressFX + FXAA
PCcars: maxato + MSAA
Far Cry 3: maxato + MSAA 4x
Battlefield 4: maxato + MSAA 4x
Crysis 3: maxato + SMAA 2TX
GTA V: maxato + MSAA 4x e SweetFX 2.0 + SMAA
The Witcher 3: maxato + gameworks con tesselletion 8x e SweetFX 2.0 + SMAA

Qualche sintetico (15.6 Beta sinistra, 15.200.1040.0 destra):



3DMark Firestrike

15.6 Beta:


15.200.1040.0:


EDIT: nuova carrellata di test di fare, maledetta amd http://support.amd.com/it-it/downloa...indows+10+-+64 15.7 WHQL con supporto ufficiale a win 10, essendo i 15.20.1046 sono i successori diretti dei 15.200.1040.0

[Oirasor_84]

si li avevo visti i nuovi 15.7,ma li provo settimana prossima,mentre per tomb raider allora i risultati corretti sono i primi che ho postato,quindi min 30fps avg 77.5fps max 96fps c'è molta differenza con i tuoi in settimana provo gli altri giochi
ASh però ho notato che io ho una versione più vecchia di tomb raider (per ovvi motivi ok)sarà magari questo il motivo delle performance leggeremente più basse,anche perchè ho notato che al primo avvio del bench mi da come minima 1fps,la volta successiva invece sale il valore minimo a 30fps o 27fps