[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Vash_85

Pensa che il fratello di un mio carissimo amico aveva comprato una copia originale di gtaIV, pagandola anche uno sproposito, e pretendeva di installarla sul netbook con atom+gma.....addiritturà comprò anche un lettore dvd usb solo per l'occasione

Sono stato 3 ore a spiegargli perché l'installazione non gli andava avanti, e lui ogni volta se ne usciva con la frase.

"EHH HO CAPITO MA QUELLO IL PORTATILE E' NUOVO COME FA A NON INSTALLARSI!!"

Noobs pwned by the system! /OT

[domyre]

Originariamente inviato da Vash_85

Pensa che il fratello di un mio carissimo amico aveva comprato una copia originale di gtaIV, pagandola anche uno sproposito, e pretendeva di installarla sul netbook con atom+gma.....addiritturà comprò anche un lettore dvd usb solo per l'occasione

Sono stato 3 ore a spiegargli perché l'installazione non gli andava avanti, e lui ogni volta se ne usciva con la frase.

"EHH HO CAPITO MA QUELLO IL PORTATILE E' NUOVO COME FA A NON INSTALLARSI!!"

[Knukcles]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Infatti quello che penso, e l'ho postato tempo addietro, a proposito dell'FX5000 comparso su CPU-Z, potrebbe anche essere una sorta o di Phenom II sul 32nm e HKMG, oppure un 45nm HKMG... tanto il discorso FX rappresenta un numero limitato di produzione, che andrebbe a braccetto con la metodologia di sviluppo del silicio, un po' come fa Intel con tik-tak. Credo sia più facile portare un film già a posto (il Phenom II) per testare il silicio 32nm che partire direttamente da un nuovo film.

Chiaramente il procio nel passaggio a 32nm non incrementa l'IPC concettualmente, o se incrementa, sarà solo per timing più aggressivi delle cache, ma comunque senza stravolgimenti di potenza, quindi sempre con l'i7 che rimane obiettivamente superiore, ma a parità di core e di frequenza. Se poi un Phenom II su base 32nm possa essere venduto a stock sopra i 4GHz, anche avendo l'IPC inferiore la potenza aumenta.

FX5000=athlon2 5000+ con cache L3 e 2core sbloccati.......niente di oscuro e misterioso....

basta che si cerca su google....

[matt92tau]

Originariamente inviato da oclla

Io uso OpenOffice anche su win
Non si può lavorare con un word che si pianta inspiegabilmente a casaccio...
...cut...

Anche io uso OpenOffice da qualche anno senza nessun problema.

[Thunderx]

Originariamente inviato da Vash_85

Pensa che il fratello di un mio carissimo amico aveva comprato una copia originale di gtaIV, pagandola anche uno sproposito, e pretendeva di installarla sul netbook con atom+gma.....addiritturà comprò anche un lettore dvd usb solo per l'occasione

Sono stato 3 ore a spiegargli perché l'installazione non gli andava avanti, e lui ogni volta se ne usciva con la frase.

"EHH HO CAPITO MA QUELLO IL PORTATILE E' NUOVO COME FA A NON INSTALLARSI!!"

o mamma mi sto cappottando dalle risate!

proprio riguardo a questo, durante le vacanze di natale ho dato una mano al negozio di informatica di un mio amico qui in cittàe vi dico che facendo i preventivi alle persone , soprattutto sui 40 anni molti sono difidenti verso amd. uno addirittura mi ha risposto perchè scalda troppo!
per la cronaca gli avevo proposto un athlon II 245

[jrambo92]

Originariamente inviato da Thunderx

o mamma mi sto cappottando dalle risate!

a chi lo dici...

[chinook]

Riguardo alla questione benchmark win/linux, volevo dirvi che Michael Larabel, curatore del sito phoronix e creatore della suite pts, nello sviluppare quest'ultima si è posto tra gli obiettivi fondamentali quello di renderla multi-piattaforma. Già ora funziona benissimo oltre che su Linux, anche su OpenSolaris, Mac OS X e BSD.
Inoltre, e qui sta la novità per voi più interessante, è al lavoro per portarla su Windows (niente "trucchi", non fa uso di cygwin). La decisione di rendere disponibile pts su win è stata presa anche dietro la spinta delle molte richieste che gli sono giunte dalle aziende (le quali però non si sono degnate di scucire un dollaro per contribuire, vista l'enorme quantità di tempo e lavoro che richiederà questa cosa).

Comunqua già ora è possibile condurre test obbiettivi usando la distro live di pts (sì, ha creato anche una live apposta per farla girare su qualunque pc), mettendola su chiavetta o cd. E' basata su Ubuntu.

Aggiungo link:
http://www.phoronix-test-suite.com/?k=home

PTS Desktop Live:
http://www.phoronix-test-suite.com/?k=pts_desktop_live

[ozlacs]

spettacolo, sono molto contento di leggere che c'è parecchia gente che segue phoronix e tutto il lavorone di Larabel con PTS

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Vash_85

Credo che amd non abbia la stessa "stronzaggine" di intel....

Credo che le grandi aziende siano tutte più o meno uguali...

La differenza è che Intel è da sempre la monopolista... e cerca di fare quel che vuole, anche con mezzi illeciti...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Con questo accordo si metterà la parola fine al comportamento razzista dei compilatori Intel, la quale hanno portato un gran vantaggio alle CPU Intel in questi ultimi anni.

Clicca qui...

pensiamo a quanto schifo facevano i P4 a questo punto...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

P.S.
Una mezza idea l'avrei...
Ma se AMD realizzasse la parte di memoria del procio dove viene scritto "AMD" in riscrivibile? In questo modo, lei (AMD) non commette nulla di scorretto, ma sarebbe possibile, sottoforma di libera scielta da parte del cliente, andare nel registro apposito e scrivere "GenuineIntel" per ingannare il compilatore...

Era quello che pensavo io tempo fà.. sarebbe fighissimo!

[wispo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quante volte ho installato Linux... e poi che ho fatto? OpenOffice è un bel programma, ma Office di Microsoft lo conosco meglio... alla fine lo tieni 2 settimane e poi riformatti la partizione per reinstallare windows.

A casa si sa che puoi fare come vuoi... solo gli esercizi pubblici guardano a Linux... perché ad esempio un Internet Point quando installa 10 PC un conto è che abbia 10 linux e Open Office, ed un altro l'SO di microsoft con Office... risparmia un pacco di soldi, ma per esperienza personale, quando vai a stampare con Open Office un file di Poverpoint o di Word a volte ti si incasinano le stampe ed almeno un PC con windows e Office ci vuole.

Accidenti, poteva essere un buon metodo per bypassare il limitante compilatore intel.....

[Vash_85]

Originariamente inviato da Free Gordon

Credo che le grandi aziende siano tutte più o meno uguali...

La differenza è che Intel è da sempre la monopolista... e cerca di fare quel che vuole, anche con mezzi illeciti...

Esatto, era quello che intendevo con "stronzaggine" e scusate la volgarità

[-Maxx-]

In -questo articolo- leggo che il compilatore Intel castrerebbe la cpu AMD del 47%; ora non so sulla effettiva validità della percentuale e se va interpretata come un "fino al 47%" però ho fatto due conti:

i7 920 = 2,66 GHz
Phenom II x4 965 = 3,4 GHz

Per pareggiare l'i7 bisognerebbe avere un Phenom II con frequenza di clock del 47% superiore (se si ipotizza la parità di IPC) nei contesti in cui i programmi sono esclusivamente compilati da compilatore Intel (o InculAMD ), il che si traduce in 3,91 GHz!

Che amarezza...

[Vash_85]

Il 47% non è poco anzi....credo che sia una stima un pò troppo azzardata, se fosse così un 965 andrebbe all'incirca la metà delle sue prestazioni reali...

[matt92tau]

Originariamente inviato da -Maxx-

In -questo articolo- leggo che il compilatore Intel castrerebbe la cpu AMD del 47%; ora non so sulla effettiva validità della percentuale e se va interpretata come un "fino al 47%" però ho fatto due conti:

i7 920 = 2,66 GHz
Phenom II x4 965 = 3,4 GHz

Per pareggiare l'i7 bisognerebbe avere un Phenom II con frequenza di clock del 47% superiore (se si ipotizza la parità di IPC) nei contesti in cui i programmi sono esclusivamente compilati da compilatore Intel (o InculAMD ), il che si traduce in 3,91 GHz!

Che amarezza...

Originariamente inviato da Vash_85

Il 47% non è poco anzi....credo che sia una stima un pò troppo azzardata, se fosse così un 965 andrebbe all'incirca la metà delle sue prestazioni reali...

No, secondo me non è azzardata. Ho guardato i test su linux di Phoronix e sembra proprio così.

[Vash_85]

Originariamente inviato da matt92tau

No, secondo me non è azzardata. Ho guardato i test su linux di Phoronix e sembra proprio così.

Scusate, ma se le cose stessero davvero e ripeto stessero davvero così a questo punto penso che amd allora sta veramente fuori....... è come se la Ferrari andasse a fare una gara di f1 e la Mercedes gli bucasse tutte e quattro le ruote gli otturasse gli scarichi mettesse pi***o nel serbatoio ed inoltre gli fa ubriacare anche il pilota... e come se non bastasse Montezemolo stringe anche la mano al capoccia Mercedes dicendo "Vinca il migliore"

Se le cose stessero davvero così giuro che non compro mai più qualsiasi cosa targata amd e spendo tutti i miei risparmi in azioni intel

[matt92tau]

Originariamente inviato da Vash_85

Scusate, ma se le cose stessero davvero e ripeto stessero davvero così a questo punto penso che amd allora sta veramente fuori....... è come se la Ferrari andasse a fare una gara di f1 e la Mercedes gli bucasse tutte e quattro le ruote gli otturasse gli scarichi mettesse pi***o nel serbatoio ed inoltre gli fa ubriacare anche il pilota... e come se non bastasse Montezemolo stringe anche la mano al capoccia Mercedes dicendo "Vinca il migliore"

Se le cose stessero davvero così giuro che non compro mai più qualsiasi cosa targata amd e spendo tutti i miei risparmi in azioni intel

Guarda questo test su linux http://www.phoronix.com/scan.php?pag...enom2_x3&num=1
Un phenom II x3 overcloccato a 3.51 Ghz in molti test si avvicina e a volte supera i7 920

[Negative_creep]

Scusate un secondo, ma sbaglio o il Phenom II X4 955 Step C3 (HDX955FBK4DGM) non ce l'ha nessuno shop in Italia? Sui più famosi si trova solo il black edition o la versione con step C2, devo cambiare sistema a breve puntando su un 955 C3, ma non riesco a trovare niente...

[blackshard]

Originariamente inviato da -Maxx-

In -questo articolo- leggo che il compilatore Intel castrerebbe la cpu AMD del 47%; ora non so sulla effettiva validità della percentuale e se va interpretata come un "fino al 47%" però ho fatto due conti:

i7 920 = 2,66 GHz
Phenom II x4 965 = 3,4 GHz

Per pareggiare l'i7 bisognerebbe avere un Phenom II con frequenza di clock del 47% superiore (se si ipotizza la parità di IPC) nei contesti in cui i programmi sono esclusivamente compilati da compilatore Intel (o InculAMD ), il che si traduce in 3,91 GHz!

Che amarezza...

Secondo me quella news è PESANTEMENTE imprecisa.
Intel non è stata obbligata da nessun tribunale a pagare 1,25 mld di dollari ad AMD, gli accordi sono stati privati.
Quel 47% di prestazioni in meno ricorda molto il 47% di bandwidth di memoria in più che si riusciva ad ottenere facendo simulare ad un chip VIA il CPUID di un chip Intel con PCMark2006, e quindi attivare il codice ottimizzato.
Quindi 47% di memory bandwidth in più non è 47% di prestazioni in più.

Peraltro l'autore di questo articolo non dice dove viene fuori questo 47%.

Infine, non finirò mai di ripeterlo, anche se c'è scritto i7 920 2.66 Ghz, dato che c'è il turbo mode quel processore non andrà MAI a 2.66 Ghz.