22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[wertyx]

Per chi è alla ricerca di notizie sui monitor 27" non TN:

AOC e2795Vh
http://www.lesnumeriques.com/aoc-e27...11286_284.html


Acer B273HLOymidh
http://www.prad.de/new/monitore/test...3hloymidh.html


Entrambi ricevono un buon voto, sembrerebbero uguali come caratteristiche e adatti
anche ai videogiocatori. Il prezzo non è male.

Nota negativa non da poco nel forum di fine articolo:
http://www.prad.de/board/monitore/te...de/index3.html
messaggio 28: per l' utente già possessore del Dell U2711 "il monitor non è adatto alla visualizzazione di immagini in movimento"
messaggio 32: immagini sconcertanti

Qualcuno può spiegare una tale divergenza tra la recensione e il risultato ottenuto dall' utente "mospider"

Tra l' AOC e l' ACER a vostro parere qual è il migliore?

Quali dovrebbero essere dei valori accettabili di reattività e latenza in ottica videogame e film?

Grazie a tutti

[Kurt F1rcItalia]

Originariamente inviato da sagge90

Vi ringrazio per le risposte

Insomma questo LG W2363 pare far al caso mio, costa anke relativamente poco tenendo conto delle caratteristiche!
Alternative ce ne sono o vado a colpo sicuro?

se vuoi i 120Hz non ci sono alternative ad un prezzo similare
cmq ora non so se hai visto ma è tornato sull'amazzone a 179€

[quicksurfer]

Originariamente inviato da Althotas

quicksurfer, ti avevo risposto diversi giorni fa, nella discussione che avevi aperto tu tempo addietro.

Ho letto e posso condividere il tuo ragionamento sul DELL U2311H IPS, ma il mio problema è che volevo un monitor decisamente più grande del 19" che ho ora. Ed un 23" 16:9 non credo abbia l'altezza molto maggiore del mio 19" 4:3, anzi forse addirittura un pò meno. E' per questo che volevo almeno un 24" 16:10. Se devo prendere un 16:9 che almeno sia un 27" (ma qui pare ci siano solo i TN a prezzi decenti...)

[kokusho1991]

buongiorno,
è arrivato il mio fantastico asus ML239H è davvero fatto bene...apparte solo i tasti touchscreen unica nota dolente...comunque volevo chiedervi io lo collego al pc attraverso l'hdmi come faccio per sentire l'audio direttamente dal monitor?e un altra domanda rivolta ai possessori quale impostazioni sono ottimali con una ati radeon hd 6850? grazie mille per le risposte!

[O_Blade_O]

raga ormai è qualche giorno che sto usando l'ASUS ML239 ed è davvero bello, solo che ora vorrei chiedervi un altra piccolezza...

Ma come si puliscono gli LCD? Venendo dal CRT là usavo una pezza per occhiali ma lì era uno schermo di vetro duro, questo qui non so, mi sembra molto delicato.

Pareri? Grazie

[Althotas]

Originariamente inviato da quicksurfer

Ho letto e posso condividere il tuo ragionamento sul DELL U2311H IPS, ma il mio problema è che volevo un monitor decisamente più grande del 19" che ho ora. Ed un 23" 16:9 non credo abbia l'altezza molto maggiore del mio 19" 4:3, anzi forse addirittura un pò meno. E' per questo che volevo almeno un 24" 16:10. Se devo prendere un 16:9 che almeno sia un 27" (ma qui pare ci siano solo i TN a prezzi decenti...)

Il post che ti scrissi era molto completo come riflessioni. Il problema principale è il budget, non molto alto, quindi adesso dovrai decidere tu se rinunciare ai noti benefici di un IPS per prenderne uno un po' più grande ma TN, oppure il contrario. Io preferisco la qualità alla quantità

[Althotas]

Originariamente inviato da kokusho1991

buongiorno,
è arrivato il mio fantastico asus ML239H è davvero fatto bene...apparte solo i tasti touchscreen unica nota dolente...comunque volevo chiedervi io lo collego al pc attraverso l'hdmi come faccio per sentire l'audio direttamente dal monitor?e un altra domanda rivolta ai possessori quale impostazioni sono ottimali con una ati radeon hd 6850? grazie mille per le risposte!

Originariamente inviato da O_Blade_O

raga ormai è qualche giorno che sto usando l'ASUS ML239 ed è davvero bello, solo che ora vorrei chiedervi un altra piccolezza...

Ma come si puliscono gli LCD? Venendo dal CRT là usavo una pezza per occhiali ma lì era uno schermo di vetro duro, questo qui non so, mi sembra molto delicato.

Pareri? Grazie

Chiedete nella discussione dedicata al vostro ML239H, qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2341039

[pierluigi.86]

avevo aperto un thread ma non mi aiuta nessuno, quindi cerco di scrivere quì.
volevo in pratica avere la risposta ad un dubbio ovvero a pari risoluzione la dimensione dello schermo cosa può comportare nei giochi ? insomma questo "dot pitch".
Alcuni mi hanno detto che con un monitor più piccolo c'è più nitidezza e definizione, altri invece mi han detto che è vero più definizione vuol dire che nei giochi si vede meglio l'aliasing e che con i monitor grossi la minore definizione si vede come un leggero effetto di blur, qualcuno può fornirmi un chiarmento definitivo ?
qualcosa di inequivocabile ecco, non credo sia una cosa di gusti o roba personale dovrebbe esserci qualche cosa di tecnica dietro o sbaglio ?

[Althotas]

Originariamente inviato da pierluigi.86

avevo aperto un thread ma non mi aiuta nessuno, quindi cerco di scrivere quì.
volevo in pratica avere la risposta ad un dubbio ovvero a pari risoluzione la dimensione dello schermo cosa può comportare nei giochi ? insomma questo "dot pitch".
Alcuni mi hanno detto che con un monitor più piccolo c'è più nitidezza e definizione (cut)

A parità di risoluzione, uno schermo più piccolo avrà per forza di cose un pixel pitch più piccolo (che semplificando vuol dire che la dimensione di ogni singolo pixel, è minore). Di conseguenza, le immagini riprodotte da quel display risulteranno essere più definite ai nostri occhi, rispetto a quelle di un display avente un pixel pitch più grande.

Quanto sopra vale se entrambi i monitor vengono guardati/confrontati dalla stessa distanza di visione, e/o comunque da una distanza di visione "corretta". Se invece li si confrontasse guardandoli da una distanza di visione troppo elevata, le differenze tra i 2 diventerebbero minori, fino ad annullarsi completamente se ci si allontanasse ulteriormente, a causa dei limiti del nostro apparato visivo e non dei 2 display.

Il rovescio della medaglia dei monitor LCD aventi pixel pitch più piccolo, è che sono meno confortevoli degli altri quando vengono utilizzati per le normali applicazioni d'ufficio, navigazione, e similari, perchè la dimensione dei caratteri risulterà essere inferiore e quindi, in caso di sessioni prolungate di utilizzo (qualche ora), la vista si affaticherà di più. Questa cosa è stata spiegata molte volte, e sono stati indicati anche i "rimedi" (aumentare i DPI dell'OS, la dimensione minima dei font del browser, etc), che però non consentono di risolvere in modo sempre perfetto tutte le situazioni. Semplificando, si può dire che display aventi pixel pitch di dimensione pari o superiore a 0.27 (che è quello dei 24" 1920x1200), possono essere considerati sufficientemente confortevoli (o molto confortevoli se lo hanno più grande), e spesso li si può usare senza modificare alcuna opzione. Per fare un esempio opposto, i 21.5" 1920x1080 non sono per niente confortevoli, a causa del loro pixel pitch molto piccolo (0.248 a memoria). Questi modelli vanno molto bene per gaming e visione di filmati/immagini, ma non per le classiche applicazioni d'ufficio e lettura.

Originariamente inviato da pierluigi.86

altri invece mi han detto che è vero più definizione vuol dire che nei giochi si vede meglio l'aliasing e che con i monitor grossi la minore definizione si vede come un leggero effetto di blur, qualcuno può fornirmi un chiarmento definitivo ?

Quello che hai chiamato "come un leggero effetto blur", in realtà altro non è che una percezione di una minor definizione nei monitor che hanno il pixel pitch un po' più grande, cioè il contrario di quanto spiegato sopra. Il vero effetto blur è diverso, ed è dovuto ad altre cose, non alla dimensione del pixel pitch.

Quando non vi sono difetti derivanti da altre cose, e le immagini vengono quindi riprodotte correttamente e sono "di alta qualità", se ci si pone alla corretta distanza di visione dal proprio display le si vedrà sempre abbastanza (o molto, se la risoluzione del display è alta), bene.

[pierluigi.86]

Originariamente inviato da Althotas

A parità di risoluzione, uno schermo più piccolo avrà per forza di cose un pixel pitch più piccolo (che semplificando vuol dire che la dimensione di ogni singolo pixel, è minore). Di conseguenza, le immagini riprodotte da quel display risulteranno essere più definite ai nostri occhi, rispetto a quelle di un display avente un pixel pitch più grande.

Quanto sopra vale se entrambi i monitor vengono guardati/confrontati dalla stessa distanza di visione, e/o comunque da una distanza di visione "corretta". Se invece li si confrontasse guardandoli da una distanza di visione troppo elevata, le differenze tra i 2 diventerebbero minori, fino ad annullarsi completamente se ci si allontanasse ulteriormente, a causa dei limiti del nostro apparato visivo e non dei 2 display.

Il rovescio della medaglia dei monitor LCD aventi pixel pitch più piccolo, è che sono meno confortevoli degli altri quando vengono utilizzati per le normali applicazioni d'ufficio, navigazione, e similari, perchè la dimensione dei caratteri risulterà essere inferiore e quindi, in caso di sessioni prolungate di utilizzo (qualche ora), la vista si affaticherà di più. Questa cosa è stata spiegata molte volte, e sono stati indicati anche i "rimedi" (aumentare i DPI dell'OS, la dimensione minima dei font del browser, etc), che però non consentono di risolvere in modo sempre perfetto tutte le situazioni. Semplificando, si può dire che display aventi pixel pitch di dimensione pari o superiore a 0.27 (che è quello dei 24" 1920x1200), possono essere considerati sufficientemente confortevoli (o molto confortevoli se lo hanno più grande), e spesso li si può usare senza modificare alcuna opzione. Per fare un esempio opposto, i 21.5" 1920x1080 non sono per niente confortevoli, a causa del loro pixel pitch molto piccolo (0.248 a memoria). Questi modelli vanno molto bene per gaming e visione di filmati/immagini, ma non per le classiche applicazioni d'ufficio e lettura.


Quello che hai chiamato "come un leggero effetto blur", in realtà altro non è che una percezione di una minor definizione nei monitor che hanno il pixel pitch un po' più grande, cioè il contrario di quanto spiegato sopra. Il vero effetto blur è diverso, ed è dovuto ad altre cose, non alla dimensione del pixel pitch.

Quando non vi sono difetti derivanti da altre cose, e le immagini vengono quindi riprodotte correttamente e sono "di alta qualità", se ci si pone alla corretta distanza di visione dal proprio display le si vedrà sempre abbastanza (o molto, se la risoluzione del display è alta), bene.

quindi quindi la maggior definizione dei monitor piccoli vuol dire anche più aliasing giusto ? io a quello sono interessato, ovvero se comprando un 27" avrei più aliasing nei giochi, quindi la storia dell'ffetto "blur" ( tra virgolette ) era vera ?
perchè ho chiesto in giro e degli utenti mi hanno detto che passando ai 27" hanno notato più aliasing

[luX0r.reload]

Ciao ragazzi,
è da qualche anno che vivo felicemente con il mio Dell 2007WFP (rev.A03).
Monta un pannello S-IPS e vedendo la resa cromatica dei monitor dei miei amici non tornerei mai ad un TN.

Vorrei restare quindi su un pannello IPS, ma aumentare la diagonale a 27".
Considerate che con il PC all'80% ci lavoro (sono consulente informatico) però quel restante 20% amo dedicarlo ai videogiochi.

Ed è proprio qui il dubbio... i 27" a che risoluzione vanno bene?
Perchè se vanno oltre i 1920x1200 la scheda grafica inizierà ad arrancare

Che mi consigliate? DELL? HP?

Grazie

[quicksurfer]

Originariamente inviato da Althotas

Il post che ti scrissi era molto completo come riflessioni. Il problema principale è il budget, non molto alto, quindi adesso dovrai decidere tu se rinunciare ai noti benefici di un IPS per prenderne uno un po' più grande ma TN, oppure il contrario. Io preferisco la qualità alla quantità

Visto che non vorrei scendere sotto al 24" 16:10 e che l'HP ZR24W va sui 340, mi sa che aggiungo qualcosa e prendo il Fujitsu P24W-6 che consigli tu, che pare essere migliore. In effetti un monitor non si cambia spesso e sono d'accordo con te che è meglio la qualità a qualche pollice in più (e poi non ho frettissima, chissà che in qualche settimana il Fujitsu non cali ancora un pò... )

[magicmaxx]

HAI RAGIONE Althotas, BASTAVA LEGGERE QUALCHE PAGINA DEL FORUM: in effetti i monitor IPS sono migliori..

Dei modelli indicati il DELL U2311H non mi piace molto esteticamente ma è ben fatto (e pluriregolabile); pensavo consumasse meno.
L'Asus ML239H è BELLISSIMO ma non mi convince il sistema di appoggio (durerà?).
Che ne dici/dite del LG IPS231P? Aspetto la recensione su tftcentral

Curiosità: HANNS.G non commercializza monitor IPS?

Penso di orientarmi su un 23": qual è la distanza ottimale?

Grazie ancora, saluti.

[illidan2000]

Originariamente inviato da magicmaxx

HAI RAGIONE Althotas, BASTAVA LEGGERE QUALCHE PAGINA DEL FORUM: in effetti i monitor ISP sono migliori..

Dei modelli indicati il DELL U2311H non mi piace molto esteticamente ma è ben fatto (e pluriregolabile); pensavo consumasse meno.
L'Asus ML239H è BELLISSIMO ma non mi convince il sistema di appoggio (durerà?).
Che ne dici/dite del LG IPS231P?

Dimenticavo: qual è la distanza ottimale da un monitor 23 (o 24")?

Grazie ancora, saluti.

IPS

Originariamente inviato da luX0r.reload

Ciao ragazzi,
è da qualche anno che vivo felicemente con il mio Dell 2007WFP (rev.A03).
Monta un pannello S-IPS e vedendo la resa cromatica dei monitor dei miei amici non tornerei mai ad un TN.

Vorrei restare quindi su un pannello IPS, ma aumentare la diagonale a 27".
Considerate che con il PC all'80% ci lavoro (sono consulente informatico) però quel restante 20% amo dedicarlo ai videogiochi.

Ed è proprio qui il dubbio... i 27" a che risoluzione vanno bene?
Perchè se vanno oltre i 1920x1200 la scheda grafica inizierà ad arrancare

Che mi consigliate? DELL? HP?

Grazie

27 IPS a 1920 mi pare non ce ne siano ancora... il dell u2711 è il migliore cmq

http://www.anandtech.com/Show/Index/...&sort=0&page=6

se giochi solo il 20% del tuo tempo, puoi tranquillamente abbassare la risoluzione a 1920 in game

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da illidan2000

IPS
27 IPS a 1920 mi pare non ce ne siano ancora... il dell u2711 è il migliore cmq

http://www.anandtech.com/Show/Index/...&sort=0&page=6

se giochi solo il 20% del tuo tempo, puoi tranquillamente abbassare la risoluzione a 1920 in game

Il Dell 2709W dovrebbe essere un full-hd!

Se abbasso la risoluzione ingame deve intervenire lo scaling, con conseguente perdita di definizione.

E poi penso che anche con un 27" i caratteri a quella risoluzione 2560x1440 siano un po' piccini!

Che ne dite del 2709w?

[illidan2000]

come ti ho detto sopra, non esistono ips full hd da 27"
quello è un s-pva. va bene per scopi "generici", non eccelle in nulla, ma è buono in tutto.
sui giochi si perdono 3fps (di lag), ma se non sei un "professionista del gioco", non dovresti accorgertene

http://www.prad.de/en/monitore/revie...9w-part15.html

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da illidan2000

come ti ho detto sopra, non esistono ips full hd da 27"
quello è un s-pva. va bene per scopi "generici", non eccelle in nulla, ma è buono in tutto.
sui giochi si perdono 3fps (di lag), ma se non sei un "professionista del gioco", non dovresti accorgertene

http://www.prad.de/en/monitore/revie...9w-part15.html

Beh professionista del gioco no, ma quando si spendono cifre importanti per un monitor, mi piacerebbe che quest'ultimo sia esente da difetti il più possibile

Misà che dovrò puntare sul Dell u2711, anche se costicchia un pochino di più

Per la risoluzione di 2560x1440 serve il dual dvi vero? Devo controllare se la mia GTX275 lo supporta.

[pierluigi.86]

Originariamente inviato da pierluigi.86

quindi quindi la maggior definizione dei monitor piccoli vuol dire anche più aliasing giusto o il contrario ? io a quello sono interessato, ovvero se comprando un 27" avrei o no più aliasing nei giochi ? quindi la storia dell'effetto "blur" ( tra virgolette ) era vera o no ?
perchè ho chiesto in giro e degli utenti mi hanno detto che passando ai 27" hanno notato più aliasing

aiuto
scusate ma non ho capito la vostra precedente risposta.

[amdathlon]

Originariamente inviato da magicmaxx

HAI RAGIONE Althotas, BASTAVA LEGGERE QUALCHE PAGINA DEL FORUM: in effetti i monitor IPS sono migliori..

Dei modelli indicati il DELL U2311H non mi piace molto esteticamente ma è ben fatto (e pluriregolabile); pensavo consumasse meno.
L'Asus ML239H è BELLISSIMO ma non mi convince il sistema di appoggio (durerà?).
Che ne dici/dite del LG IPS231P? Aspetto la recensione su tftcentral

Curiosità: HANNS.G non commercializza monitor IPS?

Penso di orientarmi su un 23": qual è la distanza ottimale?

Grazie ancora, saluti.

Posso risponderti per l'ML239H. L'appoggio è molto migliore del precedente cerchio molto piu fragile della serie precedente. E' molto stabile e solido, oltre che stylish . Inoltre considera che il pannello è leggerissimo..perciò l'appoggio non si sforza piu di tanto. Poi se ti butti sopra...vabbè...penso che qualsiasi monitor non regga
La distanza ottimale..penso un 60cm sia l'ideale.

[luX0r.reload]

Ciao ragazzi,
scusate ma devo ripiegare sul 24" per via della risoluzione... il 27" a 2560x1440 è veramente esagerato. Dovrei aggiornare la scheda video ogni 2 mesi

Rimanendo sui pannelli H-IPS, come 24" (16:10 o 16:0) cosa mi consigliate?
Avevo adocchiato il Dell u2410.
Aveva dei problemini di giovinezza ma ora dovrebbero essere risolti con i nuovi firmware...

C'è qualcosa di meglio del Dell?