[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Grave Digger]

Originariamente inviato da capitan_crasy

a parte le due notizie che ho postato qualche ora fa, non ce niente di nuovo ( almeno di ufficiale )...

perfetto

adesso gli butto un occhio

[Swifty]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD è riuscita a commercializzare i 65nm dell'Athlon64 fino alla frequenza 2.6Ghz ( modello 5000+)
Nella CPU 5200+ a 2.7Ghz ci sono due differenti versioni, una con TDP a 65W ed una a 76W; ciò significa che non riesce a produrre CPU a 65w in volumi sufficenti dopo i 2.6Ghz
AMD non riesce a salire oltre i 2.80Ghz con i Brisbame oppure ci sono dei problemi di resa produttiva con la combinazione SOI e 65nm?
Una cosa è certa:ù
Se AMD non riesce a salire a 3.0Ghz con i vecchi AMD64 difficilmente cè la farà con il K10 almeno per quanto riguarda il 2007...

questo é vero... ma comunque sia i brisbane salgono in overclock sino a 2.8-3.2Ghz.
ovviamente il consumo salirá oltre le specifiche ma per gli appassionati questo
non é mai risultato un problema...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Swifty

questo é vero... ma comunque sia i brisbane salgono in overclock sino a 2.8-3.2Ghz.
ovviamente il consumo salirá oltre le specifiche ma per gli appassionati questo
non é mai risultato un problema...

siamo d'accordo che i brisbane salgono in overclock oltre i 3.0ghz, ma il problema per AMD è la resa produttiva.
Non si può permettere di proporre sul mercato una CPU a 2.8/3.0Ghz se poi la sua resa produttiva è scarsa...

[Dexther]

edit

[capitan_crasy]

[quote=Dexther;17954121] edit

[Dexther]

capitan , scusami un sacco. La cosa bella è che ero certo di postare una news su AMD. Davvero mortificato,chiedo scusa ed edito

[capitan_crasy]

OCW ha pubblicato le prime foto del K10 Phenom socket AM2+ in versione CPU sample!!!




Le due CPU secondo OPN code dovrebbero avere 1.60Ghz e 1.80Ghz con un voltaggio di 1.10v!

la sigla " 0723" sta per indicare l'anno di produzione 2007 nella 23 settimana.
Lo step di produzione dovrebbe essere il B0.
Vengono quindi confermate le voci dove si parlava di Sample K10 Phenom con frequenze basse e step non overclokkabile in modo da limitare al minimo possibili test non autorizzati anche in overckock ( come è successo hai sample K10 Barcelona )

Clicca qui...

[RadioactiveToy]

Alleluja, finalmente qualcosa di "palpabile"

[appleroof]

Originariamente inviato da capitan_crasy

OCW ha pubblicato le prime foto del K10 Phenom socket AM2+ in versione CPU sample!!!

cut
Le due CPU secondo OPN code dovrebbero avere 1.60Ghz e 1.80Ghz con un voltaggio di 1.10v!
cut
la sigla " 0723" sta per indicare l'anno di produzione 2007 nella 23 settimana.
Lo step di produzione dovrebbe essere il B0.
Vengono quindi confermate le voci dove si parlava di Sample K10 Phenom con frequenze basse e step non overclokkabile in modo da limitare al minimo possibili test non autorizzati anche in overckock ( come è successo hai sample K10 Barcelona )

Clicca qui...

dai dai che a settembre devo decidere cosa prendermi, ottimo davvero ottimo


quel bel his...quanto ci sono affezionato!!

[imayoda]

Originariamente inviato da capitan_crasy

OCW ha pubblicato le prime foto del K10 Phenom socket AM2+ in versione CPU sample!!!




Le due CPU secondo OPN code dovrebbero avere 1.60Ghz e 1.80Ghz con un voltaggio di 1.10v!

la sigla " 0723" sta per indicare l'anno di produzione 2007 nella 23 settimana.
Lo step di produzione dovrebbe essere il B0.
Vengono quindi confermate le voci dove si parlava di Sample K10 Phenom con frequenze basse e step non overclokkabile in modo da limitare al minimo possibili test non autorizzati anche in overckock ( come è successo hai sample K10 Barcelona )

Clicca qui...

Sbavvvv.. vogliamo le proveeee..
ti hanno risposto dalla asrock capitano????????

[Grillo.M]

Esiste!

e le schede per farlo funzionare? gli mandano pure quelle o le procurano dai vari produttori perchè per ora le nostre non possono montare un K10?

Esiste!

[Shang Tsung]

news da fud.

Notizia 1

Few K10 Barcelona expected in August

Our well informed sources have confirmed that so far AMD didn't instruct its sales channels on how and when they are going to start selling Barcelonas.

As we are entering the last days of July our sources implicates that it is getting really unlikely that AMD will have any serious quantities of K10 CPUs in August. AMD has already officially said that this is the current plan.

We already told you that Barcelona comes in serious quantities in Q4, but AMD has to launch whatever it has in Q3 as this is what it promised investors back in December.

Even if they manage to get many Barcelona and Agena FX and Agena CPUs out, the biggest problem of them all will be to get significant sales and even in a best case scenario we would expect that K10 will be less than 10 to 15 percent of AMDs total processor shipments in Q4 with healthier numbers in 2008.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...2050&Itemid=35

Notizia 2

Promising scores but...


We learned that three to four percent of K10 Barcelona processors can actually hit speeds higher than 2.5 or 2.6 GHz. This is finally good news as AMD doesn’t need much more of these super fast CPUs to beat Intel in the high end. The trouble is that the majority of CPUs are doomed to life under 2.5 GHz.

These chips are reported to hit between 2.8 and some of them even 3.0 GHz which is exactly how much AMD needs to compete with Penryn and the current Intel 65 nm Quad cores.

The big question remains how are you going to utilize the performance of all four cores, as in most of the applications you won't see any benefit by going from dual core to quad core.

In current games you don’t see the any advantages which signals that in games the K10 Phenom FX won't be faster than the upcoming and much cheaper dual core Kuma CPU, but it will be faster clock to clock than the Core 2 Duo or Athlon X2 or FX.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...2051&Itemid=35

Notizia 3

The curse of wafer

Some K10, Barcelonas can go over 2.6 and all the way to 2.8 or even 3.0 GHz but most of them at least the ones that are going to come as corner chips on the wafer and not going to work at much higher speed than 2 GHz if not less.

This can explain why the first Barcelona we pictured back at Computex worked at 1.6 GHz only. The second trouble is that not all the chips from wafer works and we know that AMD is currently not happy with yields of the chips and will likely need another revision and it can pray that everything including clocks, leakage and speed is going to be fine. Otherwise it won't be pretty.

Most of the Barcelona or Opteron 2200 or at later date Phenom FX CPUs won't actually work at 2.5 or more, they will rather be clocked to modest speed of only 2.0 GHz or lower.

2 GHz is far from being enough to dethrone Core 2 Duo who even at 3.0 GHz sells for around $270 and as we said numerous times Quad core won't bring much versus Dual core. In case it does Intel already has two iterations of 3 GHz or close to 3 GHz (2.93) so the pressure is certainly on DAAMIT.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...2052&Itemid=35

Mah.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Shang Tsung

news da fud.

Notizia 1

Few K10 Barcelona expected in August

Our well informed sources have confirmed that so far AMD didn't instruct its sales channels on how and when they are going to start selling Barcelonas.

As we are entering the last days of July our sources implicates that it is getting really unlikely that AMD will have any serious quantities of K10 CPUs in August. AMD has already officially said that this is the current plan.

We already told you that Barcelona comes in serious quantities in Q4, but AMD has to launch whatever it has in Q3 as this is what it promised investors back in December.

Even if they manage to get many Barcelona and Agena FX and Agena CPUs out, the biggest problem of them all will be to get significant sales and even in a best case scenario we would expect that K10 will be less than 10 to 15 percent of AMDs total processor shipments in Q4 with healthier numbers in 2008.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...2050&Itemid=35

Le loro fonti molto attendibili?

Notizia 2

Promising scores but...


We learned that three to four percent of K10 Barcelona processors can actually hit speeds higher than 2.5 or 2.6 GHz. This is finally good news as AMD doesn’t need much more of these super fast CPUs to beat Intel in the high end. The trouble is that the majority of CPUs are doomed to life under 2.5 GHz.

These chips are reported to hit between 2.8 and some of them even 3.0 GHz which is exactly how much AMD needs to compete with Penryn and the current Intel 65 nm Quad cores.

The big question remains how are you going to utilize the performance of all four cores, as in most of the applications you won't see any benefit by going from dual core to quad core.

In current games you don’t see the any advantages which signals that in games the K10 Phenom FX won't be faster than the upcoming and much cheaper dual core Kuma CPU, but it will be faster clock to clock than the Core 2 Duo or Athlon X2 or FX.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...2051&Itemid=35

Ma questi almeno hanno capito che il core barcelona non sarà usato per i K10 Phenom?

Notizia 3

The curse of wafer

Some K10, Barcelonas can go over 2.6 and all the way to 2.8 or even 3.0 GHz but most of them at least the ones that are going to come as corner chips on the wafer and not going to work at much higher speed than 2 GHz if not less.

This can explain why the first Barcelona we pictured back at Computex worked at 1.6 GHz only. The second trouble is that not all the chips from wafer works and we know that AMD is currently not happy with yields of the chips and will likely need another revision and it can pray that everything including clocks, leakage and speed is going to be fine. Otherwise it won't be pretty.

Most of the Barcelona or Opteron 2200 or at later date Phenom FX CPUs won't actually work at 2.5 or more, they will rather be clocked to modest speed of only 2.0 GHz or lower.

2 GHz is far from being enough to dethrone Core 2 Duo who even at 3.0 GHz sells for around $270 and as we said numerous times Quad core won't bring much versus Dual core. In case it does Intel already has two iterations of 3 GHz or close to 3 GHz (2.93) so the pressure is certainly on DAAMIT.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...2052&Itemid=35

Mah.[/quote]

Il fatto che AMD ha rilasciato al computex un K10 Barcelona con solo 1.60Ghz fa parte della strategia; lo dimostra il fatto che per la prima volta AMD ha distribuito un Sample con il moltiplicatore BLOCCATO!!!
Idem con patate sta succedendo con il K10 Phenom...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da imayoda

Sbavvvv.. vogliamo le proveeee..
ti hanno risposto dalla asrock capitano????????

ancora no purtroppo...

Originariamente inviato da Grillo.M

Esiste!

e le schede per farlo funzionare? gli mandano pure quelle o le procurano dai vari produttori perchè per ora le nostre non possono montare un K10?

Esiste!

I sample K10 Phenom saranno utilizzati soltanto per sviluppare i bios per le attuali schede madri AM2 e AM2+.
Il fatto che abbiano frequenze basse e moltiplicatori BLOCCATI significa che chiunque faccia il furbo nel pubblicare bench o roba simile sarà condizionato dalla bassa frequenza...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ancora no purtroppo...



I sample K10 Phenom saranno utilizzati soltanto per sviluppare i bios per le attuali schede madri AM2 e AM2+.
Il fatto che abbiano frequenze basse e moltiplicatori BLOCCATI significa che chiunque faccia il furbo nel pubblicare bench o roba simile sarà condizionato dalla bassa frequenza...

E' una strategia della pippa... perchè le CPU sul calcolo intensivo scalano più o meno linearmente al variare della frequenza... Sarebbe facile fare una previsione sulla pura potenza di calcolo, magari downcloccando a 1.6ghz un c2q per confronto...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Scrambler77

E' una strategia della pippa... perchè le CPU sul calcolo intensivo scalano più o meno linearmente al variare della frequenza... Sarebbe facile fare una previsione sulla pura potenza di calcolo, magari downcloccando a 1.6ghz un c2q per confronto...

tutto ci riporta al NDA...
AMD ha distribuito due CPU Sample con frequenza diversa, significa che il moltiplicatore è bloccato.
Per i produttori di schede mamme serve un K10 funzionante per sviluppare i bios, e AMD ha fornito K10 con frequenze basse in modo che non ci siano fughe di bench.
Questa politica può piacere o non piacere, ma senza un cambio improbabile di rotta bisogna farsi una ragione; tanto prima o poi sapremo le reali prestazioni del K10...

[capitan_crasy]

AMD ha mostrato a New York City un PC Sample con CPU K10 Phenom X4, chipset RD790 e due R600 in crossfire, mentre faceva girare una demo del gioco "John Woo's Stranglehold" basato sul nuovo motore grafico "Unreal 3.0 engine" con supporto al "Havok physics system" per la gestione della fisica.
Secondo l'autore dell'articolo la CPU girava con una media di 70% per quando riguarda l'occupazione della CPU.
Naturalmente AMD non ha dichiarato la frequenza di clock della CPU K10 utilizzata, limitandosi a sottolineare che l'uscita rimane prevista per il quarto trimestre 2007, mentre per il chipset RD790 l'uscita è prevista prima della presentazione ufficiale del K10 Phenom.

Ecco alcune immagini:







Clicca qui... e Clicca qui per ulteriori immagini.

[TecnoWorld8]

sempre configurazioni moooolto spinte...

[Racer89]

ma i bench usciranno appena scadrà l'nda? cioè quando?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

sempre configurazioni moooolto spinte...

beh, mi sembra logico anke se nn sapendo la frequenza del k10 nn si può sapere QUANTO è spinta..
Chiunque debba presentare una nuova architettura mostra il top sviluppato al momento..
Ad esempio nvidia ed ati hanno mostrato al lancio il top di prestazioni grafiche disponibili (8800 e 2900); altro esempio: intel che mostrando i primi bench dei futuri penryn non penso abbia usato il processore + entry level che aveva.
Ciao..
..Andrea