Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[jined]

Originariamente inviato da signo3d

Scusate giusto per info, ma questo sequenziale in cui l'intel non brilla come altri ssd, su che applicazioni si riperquote?
Ho capito che cmq rimane l'ssd migliore per uso generico (es per me giochi applicazioni e comuni), ma dove sarebbe utile avere un ssd con sequenziale "alto"?

Tutte quelle applicazioni grafiche 3d, fotografiche, multimediali, di editing video, di editing audio che generano files dati non compressi e che lavorano con i preview, generati dagli stessi files, in tempo reale.

Settando la temporanea su un SSD con alte velocità di scrittura o un raid, c'è una rimarchevole riduzione dei tempi operativi. Si riescono ad avere i preview praticamente in real time.

Cmq, bisogna lavorare sinergicamente con un magnetico, per lo storage del materiale calcolato.

[AceGranger]

Originariamente inviato da signo3d

Tiro la niubbata
Ma per transferimento file non si deve guardare il tr?
Quindi i 250mb/s (circa) che fanno gli ssd?

se scrivi hai un valore se leggi un'altro. il 250 non vale in entrambi i casi

Originariamente inviato da signo3d

Beh, il migliore nel rapporto prezzo prestazioni penso. Il vrtex costa 200 quella da 60gb se nn sbaglio, l'intel da 80 ora sta a 170

le prestazioni dipendono da quello che ci devi fare

[DeMoN3]

uhm...dite che i giochi usano molte letture sequenziali? E quindi l'intel non sarebbe completamente indicato?

Ma in quella fascia di prezzo (riferendomi all' x25-m 80gb) c'è una qualche alternativa migliore o si sale notevolmente di prezzo?

[rollo82]

Originariamente inviato da signo3d

Tiro la niubbata
Ma per transferimento file non si deve guardare il tr?
Quindi i 250mb/s (circa) che fanno gli ssd?

nel trasferimento devi guardare da dove a dove trasferisci... i circa 250 gli ssd li fanno in lettura, a patto di avere dall'altra parte un qualcosa che scriva a 250...
concetto di trasferimento files: da una parte si legge e dall'altra si scrive. la velocità di trasferimento è pari al dispositivo più lento a fare l'operazione richiesta

[rollo82]

Originariamente inviato da sirioo

parlando x esperienza personale , da quando ho aggiunto il 3 ssd ed avendo aumentato di parecchio sia seq che 512 che nel mio lavoro e un bel passo avanti, i miglioramenti avuti sui 4k sia read/write che ora stanno sui 30mb/30mb rispetto ai 28/20 di prima io onestamente nell uso quotidiano non e che li ho notati , questa cosa lo notata anche quando ho usato un single intel che aveva un read un pochetto piu basso e un write sui 4k quasi il doppio...


in fine sono arrivato alla conlusione che dopo una certa soglia sui 4k la diff nell uso quotidiano non si nota ....questo e solo una mia esperienza personale...ma da quello che ho visto questo e la mia conclusione


detto questo non voglio paragonare intel e indilinx....resto sempre dell idea che il rapporto gb/euro deve essere il primo parametro da prendere in considerazione scegliendo tra i controller migliori in commercio

penso anche io che non si noti molto la differenza nei 4k oltre un tot, mentre la sequenziale si...

resta il fatto che se si guardano i test ad oggi i migliori sembrano essere sandforce e micron, ma costano veramente uno sproposito...

[ilratman]

Originariamente inviato da DeMoN3

uhm...dite che i giochi usano molte letture sequenziali? E quindi l'intel non sarebbe completamente indicato?

Ma in quella fascia di prezzo (riferendomi all' x25-m 80gb) c'è una qualche alternativa migliore o si sale notevolmente di prezzo?

cioè tu useresti un ssd per caricare due giochetti?
Prenditi un disco da 2tb per questo o un velociraptor.

[DeMoN3]

no, non userei un ssd per caricare 2 giochetti, ma come disco di sistema per beneficiare in tutte le varie occasioni dei PRO di un SSD...ma dato che del pc fisso non ne faccio un uso professionale e la cosa che più lo stressa (dato che il resto è vedere film, navigare, sentire musica, etc, che sicuramente non sono operazioni che richiedono un SSD) sarebbe i giochi, tantovale che prenda qualcosa che mi porti benefici sopratutto in quell'ambito, no?

E poi sono un fanatico del silenzio e prendere un velociraptor significherebbe avere una turbina dentro al pc, mentre gli ssd sono completamente muti (e l'unica cosa che mi da fastidio del pc, al momento, è proprio il reparto storage)

[jined]

Originariamente inviato da DeMoN3

E poi sono un fanatico del silenzio e prendere un velociraptor significherebbe avere una turbina dentro al pc, mentre gli ssd sono completamente muti (e l'unica cosa che mi da fastidio del pc, al momento, è proprio il reparto storage)

Gli ssd sono muti, ma il Velociraptor non è una turbina, è un disco estremamente tiepido e silenzioso, in strana contrapposizione delle incredibili prestazioni che offre.

Lo chassis esterno di alluminio (coolsink) che lo ricopre per raffreddarlo, (di fatto il Velociraptor è un disco da 2.5, col doppio dello spessore di uno convenzionale) contribuisce ulteriormente alla riduzione del rumore.

[Trokji]

Originariamente inviato da DeMoN3

no, non userei un ssd per caricare 2 giochetti, ma come disco di sistema per beneficiare in tutte le varie occasioni dei PRO di un SSD...ma dato che del pc fisso non ne faccio un uso professionale e la cosa che più lo stressa (dato che il resto è vedere film, navigare, sentire musica, etc, che sicuramente non sono operazioni che richiedono un SSD) sarebbe i giochi, tantovale che prenda qualcosa che mi porti benefici sopratutto in quell'ambito, no?

E poi sono un fanatico del silenzio e prendere un velociraptor significherebbe avere una turbina dentro al pc, mentre gli ssd sono completamente muti (e l'unica cosa che mi da fastidio del pc, al momento, è proprio il reparto storage)

Ma i velociraptor di ora dovrebbero essere silenziosi.. certo non come un ssd. Secondo me hwupgrade dovrebbe proporre una nuova recensione: ssd contro hard disk a parità di prezzo (magari vedenvo anche come variano le prestazioni degli hard disk con lo short stroking e mettendo i nuovi velociratpro da 640 gb) così si vedrebbero bene pro e contro nella situazione odierna

[sirioo]

Originariamente inviato da DeMoN3

no, non userei un ssd per caricare 2 giochetti, ma come disco di sistema per beneficiare in tutte le varie occasioni dei PRO di un SSD...ma dato che del pc fisso non ne faccio un uso professionale e la cosa che più lo stressa (dato che il resto è vedere film, navigare, sentire musica, etc, che sicuramente non sono operazioni che richiedono un SSD) sarebbe i giochi, tantovale che prenda qualcosa che mi porti benefici sopratutto in quell'ambito, no?

E poi sono un fanatico del silenzio e prendere un velociraptor significherebbe avere una turbina dentro al pc, mentre gli ssd sono completamente muti (e l'unica cosa che mi da fastidio del pc, al momento, è proprio il reparto storage)

allora scegli quello piu economico tra indilinx e intel partendo dal taglio dei 64 gb in su poi la spesa sale salendo di gb questa e una valutazione che devi far tu...non ti consiglio sandforce e micron xche costano una cifra e non so se fanno al tuo caso...si parte dai 162 euro x 64gb supertalent GX

[DeMoN3]

io mi ero orientato sull'intel da 80gb (e ancora non l'ho preso solamente perchè ho tutto il pc smontato per modifiche al case, quindi sarebbe stato un acquisto momentaneamente inutile)...però continuando a leggere il thread sembrerebbe che per i miei scopi non è esattamente il più indicato..sicuramente un enorme passo avanti rispetto agli hd meccanici, ma dato che devo spender quasi 200€ tanto vale prender qualcosa di + appropriato, no?

Considerate che al momento mi danno fastidio i 2 hard disk samsung che ho in firma...e dovrebbero essere hard disk abbastanza silenziosi...

[sirioo]

Originariamente inviato da DeMoN3

io mi ero orientato sull'intel da 80gb (e ancora non l'ho preso solamente perchè ho tutto il pc smontato per modifiche al case, quindi sarebbe stato un acquisto momentaneamente inutile)...però continuando a leggere il thread sembrerebbe che per i miei scopi non è esattamente il più indicato..sicuramente un enorme passo avanti rispetto agli hd meccanici, ma dato che devo spender quasi 200€ tanto vale prender qualcosa di + appropriato, no?

Considerate che al momento mi danno fastidio i 2 hard disk samsung che ho in firma...e dovrebbero essere hard disk abbastanza silenziosi...

ma piu che altro credo apparte la marca almeno 80 gb sono quasi il min x la tua conf ..almeno se ci vuoi piazzare qualche giochetto...ora quanti gb occupi con il tuo s.o ?

[sinergine]

Originariamente inviato da jined

Lo chassis esterno di alluminio (coolsink) che lo ricopre per raffreddarlo, (di fatto il Velociraptor è un disco da 2.5, col doppio dello spessore di uno convenzionale) contribuisce ulteriormente alla riduzione del rumore.

Qui ti sbagli purtroppo, c'è una bella recensione di silentpcreview che dimostra che il dissipatore aumenta enormemente le vibrazioni.

Io sono passato per questo dal velociraptor 150GB 2,5 (tenuto dentro uno schyte quiet drive) all' Intel X-25M: non sopportavo più le vibrazioni emesse.

Ammetto che sono un maniaco del silenzio: nel mio PC le ventole restano sui 400RPM.

[DeMoN3]

purtroppo non ho fatto la prova prima di smontare tutto, motivo in più per aspettare di rimontare tutto prima di prender l'SSD...cmq considera che oltre a windows 7 e programmi "base" (chrome, firefox, antivirus, etc) ho giusto filezilla, heidiSQL, photoshop e max un paio di giochi installati...evito di riempire il pc con 10 giochi tutti assieme, tanto gioco con uno per volta..

[sirioo]

Originariamente inviato da DeMoN3

purtroppo non ho fatto la prova prima di smontare tutto, motivo in più per aspettare di rimontare tutto prima di prender l'SSD...cmq considera che oltre a windows 7 e programmi "base" (chrome, firefox, antivirus, etc) ho giusto filezilla, heidiSQL, photoshop e max un paio di giochi installati...evito di riempire il pc con 10 giochi tutti assieme, tanto gioco con uno per volta..

cmq come ssd singolo vai su intel G2 da 80 gb...x il raid0 il discorso e differente

[DeMoN3]

Originariamente inviato da sinergine

Qui ti sbagli purtroppo, c'è una bella recensione di silentpcreview che dimostra che il dissipatore aumenta enormemente le vibrazioni.

Io sono passato per questo dal velociraptor 150GB 2,5 (tenuto dentro uno schyte quiet drive) all' Intel X-25M: non sopportavo più le vibrazioni emesse.

Ammetto che sono un maniaco del silenzio: nel mio PC le ventole restano sui 400RPM.

idem...non sono 400rpm, ma sono cmq delle everest messe al minimo tramite rheobus zalman...penso siamo sui 6-800rpm, circa 8-10 dba...

[signo3d]

Originariamente inviato da rollo82

nel trasferimento devi guardare da dove a dove trasferisci... i circa 250 gli ssd li fanno in lettura, a patto di avere dall'altra parte un qualcosa che scriva a 250...
concetto di trasferimento files: da una parte si legge e dall'altra si scrive. la velocità di trasferimento è pari al dispositivo più lento a fare l'operazione richiesta

Ovviamente, avevo fatto una sintesi spartana

[rollo82]

Originariamente inviato da sirioo

cmq come ssd singolo vai su intel G2 da 80 gb...x il raid0 il discorso e differente

mi incuriosisce sta storia del raid 0... in pratica l'intel non aumenta come aumenta un indilynx? ma il raid 0 riesce a influenzare le prestazioni in 4k?

[DeMoN3]

Originariamente inviato da sirioo

cmq come ssd singolo vai su intel G2 da 80 gb...x il raid0 il discorso e differente

il dubbio che mi portò su questo thread era se effettivamente l'intel valeva i soldi che costava o se c'era qualcosa di meglio a quel prezzo...e poi se era meglio fare un raid0 tra 2 x25-v 40gb o prendere un singolo x25-m 80gb...e mi fu detto che conveniva il singolo disco, dato che il raid0 non supportava il trim...

[AceGranger]

Originariamente inviato da rollo82

mi incuriosisce sta storia del raid 0... in pratica l'intel non aumenta come aumenta un indilynx? ma il raid 0 riesce a influenzare le prestazioni in 4k?

credo si riferisse all'assenza del trim nel raid 0 degli Intel; con gli indilinx risolvi con il GC.