Supertest e prestazioni PAUROSE

[Filippo F.]

p4 HT RULEZ

[pento]

Originariamente inviato da flisi71
Vai sul sito www.asrock.com, selezioni la tua MB e controlli tutti i driver e BIOS disponibili.
Se sono identici a quelli che hai tu, non c'è bisogno di alcun aggiornamento e perciò il problema risiede da un'altra parte.

www.asrock.com/product/product_k8s8x.htm

Ciao

Federico

come faccio a sapere quali sono i driver istallati per il mio bios? dove lo vedo?

[pento]

sono riuscito a capire la versione del bios, ho la 1.50, mentre l'ultima versione è la 1.60

[lelino30]

ragazzi una versione differente di bios può influire sui tempi di render in maniera solo impercettibile (se influisce...)
i problemi sono da altre parti...forse

[pento]

secondo te da che dipendono questi tempi così diversi?

[Pippo182]

Ciao ragazzi, sono riuscito a postare pure io finalmente dopo un po di inattività!!
Vedo che vi date da fare he he he
Provo a sparare la mia ipotesi.
Non è che magari usa componenti tipo cavetti o roba ausiliaria magari di qualità superiore?
Poi il Bios come mi sembra abbia detto lelino30 è importantissimo, penso che per essere certi sui tempi i due pc dovrebbero avere lo stesso.
Comunque non penso che i tempi siano taroccati, buon per lui che riesce ad avere sti tempi no?!?

Sapete se è già uscita è disponibile una nuova versione di vray successiva alla 1.09.03 n, sarei curioso di vedere eventuali miglioramenti software.

[GreG]

Originariamente inviato da Filippo F.
L'amd prende della cacca fitta dai pentium in tutti i test nei vari siti di CG l'unico che si avvicina e' l'FX53.
Quindi ribadisco O GREG RACCONTA BALLE O NON SA SETTARE V-RAY!

P.S.Greg non e' che avevi salvato l'irradiance map????

S.Oreste (Rm)
Via del Soratte 42
...quando vuoi....

Ps....mi consideri così scemo?...vabbè che non ho quasi mai postato un rendering (+che altro x non scoattare)...ma sto qua da quando esiste il forum e godo di una certa stima (...almeno spero )

[pento]

non vorrei essere pessimista... un amico ha fatto lo stesso test con una configurazione mamma e proci identica a quella di greg e i tempi sono identici a i miei. il test non l'ho fatto io direttamente, quindi non ne sono sicuro.
l'unica soluzione e testare con un'altro 64, per il resto non penso ci siano indicazioni chiare....
greg una domanda, ma oggi hai provato nuovamente il test? o le tue valutazioni fanno riferimento alla volta scorsa?

[lelino30]

secondo me il bios centra poco!
il pc di greg si vede che è stato configurato alla perfezione sotto ogni aspetto , magari il mio p4 configurato perfettamente( e sicuramente non è cosi perchè il mio pc me lo sono montato e installato tutto da solo e qualcosina avrò pure sbagliato!) farebbe tempi migliori del suo , come si vede nei test in giro ma visto che è configurato male non li fa!

bravo greg , secondo me

a roma si dice: chi non risica non rosica!

[Filippo F.]

l'unica cosa che potrebbe (ma solo in minima parte) spiegare i risultati insensati di Greg e' che ha un hard disk a 10000rpm...
Forse la mem virtuale ne giova molto,ma che vada il doppio e' impossibile!
Guarda caso e' l'unico che ottiene simili tempi,forse il suo e' un AMD 128bit a 4000mghz........................Che viene dalla luna!

Greg io non dico che sei scemo ,dico che e' impossibile e ribadisco impossibile che il tuo computer faccia quei tempi.Forse,in buona fede,hai settato male Vray.

Posta un shot con la scritta di Vray coi tempi!

[pento]

Originariamente inviato da lelino30
secondo me il bios centra poco!
il pc di greg si vede che è stato configurato alla perfezione sotto ogni aspetto , magari il mio p4 configurato perfettamente( e sicuramente non è cosi perchè il mio pc me lo sono montato e installato tutto da solo e qualcosina avrò pure sbagliato!) farebbe tempi migliori del suo , come si vede nei test in giro ma visto che è configurato male non li fa!

bravo greg , secondo me

a roma si dice: chi non risica non rosica!

si ma quello che vorrei capire che configurazione é? cosa ha di particolare? dimezzare i tempi nel primo e darmi 10 min nel secondo, non mi sembra solo una questione di config. altrimenti tutti i discorsi processori amd vs pentium va a farsi benedire.... visto che basta una buona config

[Filippo F.]

Bona!!!e' normale quello di Pento,anzi va bene.

Quello di Greg lo devono ancora costruire.......ma lui ce l'ha gia'...

http://www.hwupgrade.it/articoli/1027/12.html

[digitalbrain]

x greg ram e tempi di accesso?
Hai il raid?
cpu overcloccata?

che chipset ha la mobo? che driver del chipset usi?
hai scaricato patch per 3ds x amd64?


Ci sono dei driver per athlon 64 per windowsxp qui...
http://www.amd.com/us-en/Processors/...1_9706,00.html

Possono aumentare le performance?

[pento]

Originariamente inviato da digitalbrain
x greg ram e tempi di accesso?
Hai il raid?
cpu overcloccata?

che chipset ha la mobo? che driver del chipset usi?
hai scaricato patch per 3ds x amd64?


Ci sono dei driver per athlon 64 per windowsxp qui...
http://www.amd.com/us-en/Processors/...1_9706,00.html

Possono aumentare le performance?

digital ... ma hai un amd 64?

[digitalbrain]

la settimana diventerò possessore di un amd64 e sfonderò questo supertest

[digitalbrain]

ehm volevo dire la settimana prossima

[pento]

confido nei tuoi test sarai il mio punto di riferimento che configurazione avrai?

[digitalbrain]

x pento se hai amd 64 prova a mettere quei driver amd... a che servono?

hai provato ad abbassare i tempi delle ram?

[pento]

Originariamente inviato da digitalbrain
x pento se hai amd 64 prova a mettere quei driver amd... a che servono?

hai provato ad abbassare i tempi delle ram?

ma sono per xp? io ho 2000

[digitalbrain]

ops, e greg cosa usa? se usa xp non siete comparabili come prestazioni. winzoz è aggiornatissimo?

qualcuno mi sa dire xchè per winxp ci sono i driver dell'amd e x il 2000 no?