ATI Radeon 9700

[cdimauro]

Originariamente inviato da Giampu
[b]Siamo obbiettivi la N-Videa fa sempre uscire schede + potenti della concorenza

Siamo obiettivi: in questo momento la ATI 9700 è la scheda più potente in assoluto, e non c'è nVidia, SIS, Trident, 3DLabs, Matrox, che tengano...

[b]

(forse x questo ha aspettato a far uscire la sua scheda cip NV30 x vedere cosa fa la concorenza

No, è che attualmente nVidia è in alto mare perché non sono riusciti ancora a tirare fuori neppure dei prototipi funzionanti dell'NV30. Alla TSMC aspettano ancora la versione finale del chip per costruire le maschere per i wafer.

E i tempi si prevedono molto lunghi, perché da quando si ha pronto il silicio finale passano ALMENO 3 mesi prima di vedere i primi wafer. Poi bisogna considerare anche la resa, che all'inizio si prospetta veramente bassa a causa dei problemi dovuti dal passaggio da 0,15u a 0,13u...

Questi sono tutti problemi che nVidia sta disperatamente cercando di nascondere lanciando subdolamente delle notizie nuove sull'NV30 per cercare di scoraggiare i clienti a comprare il Radeon 9700, promettendo un paradiso che è tutto da verificare, e chissà a quale prezzo...

[b]

e come si comportano i consumatori poi solo Dio sa cosa pensano o fanno)ma è anche vero che si fa pagare e non poco.

Ed è proprio questo il punto: l'NV30 costerà veramente tanto, se la resa dei primi wafer sarà scarsa come s'è già discusso in rete in varii siti.

Oltre a ciò, considera che se nVdia riuscirà a raggiungere il mercato di natale, lo farà avendo ridotto veramente AL MINIMO i test del chip. Di conseguenza gli utenti che per primi lo compreranno, saranno utilizzati inconsapevolmente come beta-tester. E' vero che i bug del chip possono essere in buona parte mascherati dai driver, ma è anche vero che per alcuni sarà necessario la successiva revisione del chip.

E intanto "io pago"...

Spero che gli utenti non si lascino abbindolare e valutino con serietà e obiettività la situazione, che non è certo delle migliori.

[b]

Ma la Ati ha dimostrato + di una volta di sfornare schede video di ottime prestazioni e a prezzi ragionevoli

In questo momento ATI è il massimo. Punto.

Ragazzi, spero che sappiate spendere bene i VOSTRI soldi. Documentativi, informatevi, ma non lasciatevi abbindolare da certe promesse che per ora stanno solo sulla carta.

Non sono pro-ATI, anti-Nvida, etc. Comprate ciò che volete, ma almeno fatelo in maniera oculata...

[Giampu]

HA YEAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
tra meno di un mese sul mio case parcheggiera una 9700
e vi dirò di + mela portero avanti un bel po come ho fatto con la mia adorata Ge-Force2 GTS della Asus (OVERCLOCKATA NATURALMENTE).
E chi sene frega se avrà un 5 o 10% di prestazioni in meno a me basta che faccia girare i miei giochini preferiti e poi l'overclock cosa lo hanno inventato a fare!

Grazie x avermi coretto ed aver agginto alcuni punti grande CdiMauro.

[H725]

Ehm.....

peccato che tra un pò sul mio di case viaggerà una geffo4 mx440!!!!

Bye bye H725

[cdimauro]

Sei un folle!!! Almeno prendi una GF4 Ti4200, che è supporta le DirectX 8 in hardware! Le MX non hanno il supporto per gli shader in hardware...

[Demetrius]

Originariamente inviato da Red Dragon
[b]mi sa' tanto che la delusione ce l'avrai solo te, e' vero che ATI sara' a 0,15 micron mentre nvidia a 0,13 ma per quando esce nv30 anche ATI sara' a 0,13 e poi ci sono voci che ATI potrebbe far uscire una scheda BIPROCESSORE,cioe'con due r300 che lavorano in parallelo come sulla voodoo5 di 3dfx, ed allora se cio' fosse vero ciao ciao nv30.

1) La versione del Radeon a 0,13 micron uscirà 3-4 mose dopo dell'NV30.
2) Se ATi facesse una versione biprocessore, non potrebbe farla anche nVidia??? (Ti ricordo che a partire dal GF2 tutti i chip nVidia supportano questa modalità, anche se non è mai stata implementata)

[H725]

Cdimauro sono H725

lo so sono un folle!!

Tu che mi consigli..la ati Excalibur Radeon 9000Pro

o la MSI G4MX460 ?

Help

Ciao H725

[H725]

pf.

Qualcuno che sia online mi dia una risp.

[Raven]

Come prestazioni sono lì...un po' meglio la radeon... e considera inoltre che la 9000 è pienamente compatibile dx8.1 cosa che la mx460 NON è!

[H725]

Innanzi tutto tante grazie x la tua risp.

Cmq della MSI G4Ti4200-TD128, 128MB DDR,TVOut,DVI(ecc..)

che ne pensi?

Grazie ancora ciao

[Raven]

Che è superiore (e non di poco) sia alla mx460 sia alla Radeon 9000!

La 4200 è anche +performante di una radeon 8500, per cui, se non costa troppo, è sicuramente un buon acquisto!

[H725]

Tante grazie!

Cmq nn la pago poco ne troppo!!

Grazie ancora ciao

[Raven]

Un buon prezzo x le 4200, se stai in Italia, si aggira intorno ai 200€...

Saluti!

[H725]

Spiacente ma io la pago 160 Euro circa.

grazie ciao

[Demetrius]

Originariamente inviato da H725
[b]Spiacente ma io la pago 160 Euro circa.

grazie ciao

Dove l'hai trovata a 160 € ?

[H725]

Ti piacerebbe saperlo.... eh!!!

Ciao

[H725]

Scherzo ne ho trovata una in svizzera.

Eh... che fortuna
Ciao ciao

[ErForketta]

Ovviamente sul sito ATI.
PS anche in vendita a USD 399 piu' S.S.

[EpromX]

Quanti discorisi..più o meno sensati...
il fatto è che la potenza che ci stanno offrendo è grande sulla carta....ma quanti giochi effettivamente sfruttano questa potenza!?
Vale veramente l'acquisto di una scheda video da 500 e passa € per giocare con qualche fps in più? Perchè alla fine dipende solo dal gioco o applicazione, che se non usa determinati effetti, diventa inutile una scheda che ne fa di migliori!!
Io ho una ge-force 3 be praticamente a parte gli ultimi giochi che si contano sulle dita, non ci sono molti game che abbiano ancora sfruttato la mia scheda....