Xtreamer eTRAYz

[ingwye]

Originariamente inviato da maxgastone

... se solo i tuoi "compaesani" decidessero di spedirmi sti benedetti dischi

Li conosco?

[sgniuma]

Originariamente inviato da ingwye

Assolutamente no! Mi ci trovo benissimo, poi mi dirai

Anzi non trovo giusto che si dica di non acquistarlo, ognuno è padrone della propria tasca!

Quoto, per il prezzo, e 2 baie, se guardiamo i Qnap e Synology ci vogliono almeno il doppio di euro per avere 2 baie.

[maxgastone]

Originariamente inviato da ingwye

Li conosco?

Non penso... ma intanto anche se avessi il set completo ora non avrei tempo a meno di non dormire di note

[ingwye]

Originariamente inviato da maxgastone

Non penso... ma intanto anche se avessi il set completo ora non avrei tempo a meno di non dormire di note

Vuol dire che ti dedicherai questo weekend

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da ingwye

Assolutamente no! Mi ci trovo benissimo, poi mi dirai

Anzi non trovo giusto che si dica di non acquistarlo, ognuno è padrone della propria tasca!

Ripeto nuovamente. (A parte che è un forum e siamo qui per discutere e consigliare gli altri utenti)

Se permetti, se un'azienda che immette sul mercato un prodotto PROMETTE delle cose che scrive a lettere cubitali sul sito, tra l'altro sbeffeggiando gli altri concorrenti, dicendo che loro ce l'hanno più lungo e che sono dei gran fighi perchè il loro NAS ha tante funzioni, e che CI HA il motore di jdownloader integrato e poi invece scopri comprandolo che non solo non ha funzioni aggiuntive ma anche che ti hanno IMBROGLIATO perchè non è vero che integra jdownloader permetti un attimo che mi girino i cosiddetti.

E non venitemi a dire che hanno fatto uno sbaglio perchè il sito è rimasto tale e quela segno che approfittano della buona fede degli utenti.

Ho tutto il diritto di dire ATTENTI questi pubblicizzano delle funzionalità che non sono presenti e quindi di sconsigliare l'acquisto.

Scusa n'attimo se tu compri una macchina, nel cui depliant c'è scritta una funzione e poi quando ti arriva scopri che non ce l'ha cosa faresti?

A me non me ne va e non me ne viente niente ma non voglio che altri si ritrovino nella mia situazione di amarezza e la sensazione di essere stato truffato.

[francesco289]

Originariamente inviato da ZetaGemini

Ripeto nuovamente. (A parte che è un forum e siamo qui per discutere e consigliare gli altri utenti)

Se permetti, se un'azienda che immette sul mercato un prodotto PROMETTE delle cose che scrive a lettere cubitali sul sito, tra l'altro sbeffeggiando gli altri concorrenti, dicendo che loro ce l'hanno più lungo e che sono dei gran fighi perchè il loro NAS ha tante funzioni, e che CI HA il motore di jdownloader integrato e poi invece scopri comprandolo che non solo non ha funzioni aggiuntive ma anche che ti hanno IMBROGLIATO perchè non è vero che integra jdownloader permetti un attimo che mi girino i cosiddetti.

E non venitemi a dire che hanno fatto uno sbaglio perchè il sito è rimasto tale e quela segno che approfittano della buona fede degli utenti.

Ho tutto il diritto di dire ATTENTI questi pubblicizzano delle funzionalità che non sono presenti e quindi di sconsigliare l'acquisto.

Scusa n'attimo se tu compri una macchina, nel cui depliant c'è scritta una funzione e poi quando ti arriva scopri che non ce l'ha cosa faresti?

A me non me ne va e non me ne viente niente ma non voglio che altri si ritrovino nella mia situazione di amarezza e la sensazione di essere stato truffato.

Si dai...poi leggendo in giro ho anche capito che ha velocità di trasferimento ridicole...son dei buffoni LOL

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da sgniuma

Quoto, per il prezzo, e 2 baie, se guardiamo i Qnap e Synology ci vogliono almeno il doppio di euro per avere 2 baie.

DS110j: 118 Euro IVA inclusa

TS-110: 148 Euro IVA inclusa

Entrambi con processori da 800MHz quindi il doppio dell'eTrayz.

Inoltre il QNAp TS-110 ha una porta E-SATA. Il che vuol dire che ci puoi attaccare un'altro disco SE ne hai bisogno e metterlo in RAID.

Ricordo cmq che RAID non significa Backup... Il RAID non è una sicurezza al 100%. Se uno vuole stare tranquillo ogni giorno dovrebbe backuppare (magari un backup incrementale).

Meglio avere un NAS 1 baia di qualità che uno a 2 baie economico.

Mi pare cmq che questi della XTreamer c'abbiano il vizietto di rilasciare prodotti non finiti. Sul loro forum ufficiale c'è un sacco di gente che si lamenta anche del lettore multimediale XTreamer che soltanto con l'ultimo firmware risulta stabile. (grazie al cavolo pensate la gente che se l'è comprato per natale e voleva vedersi i film...)

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da francesco289

Si dai...poi leggendo in giro ho anche capito che ha velocità di trasferimento ridicole...son dei buffoni LOL

Si e il bello è che sul loro sito sono pure arroganti e fanno la pubblicità comparativa con gli altri prodotti che vadano a nascondersi

personalmente spero che la redazione di hardware upgrade faccia un test e smascheri questi imbroglioni.

[ingwye]

Originariamente inviato da ZetaGemini

Ripeto nuovamente. (A parte che è un forum e siamo qui per discutere e consigliare gli altri utenti)

Zeta non mi riferivo a te, anzi ti Quoto perche hai ragione!

non mi sono espresso in merito, ed ho provveduto a prendermi il TS219P

[sgniuma]

Originariamente inviato da ZetaGemini

DS110j: 118 Euro IVA inclusa

TS-110: 148 Euro IVA inclusa

Entrambi con processori da 800MHz quindi il doppio dell'eTrayz.

Inoltre il QNAp TS-110 ha una porta E-SATA. Il che vuol dire che ci puoi attaccare un'altro disco SE ne hai bisogno e metterlo in RAID.

Ricordo cmq che RAID non significa Backup... Il RAID non è una sicurezza al 100%. Se uno vuole stare tranquillo ogni giorno dovrebbe backuppare (magari un backup incrementale).

Meglio avere un NAS 1 baia di qualità che uno a 2 baie economico.

Sicuramente meglio un Nas a 1 baia di qualità, però se facciamo il confronto solo della pura macchina per Qnap e Synology, ci vogliono 200 euro.
Io spero solo che con tutte le lamentele, si muovano e facciano qualcosa di serio..

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da sgniuma

Sicuramente meglio un Nas a 1 baia di qualità, però se facciamo il confronto solo della pura macchina per Qnap e Synology, ci vogliono 200 euro.
Io spero solo che con tutte le lamentele, si muovano e facciano qualcosa di serio..

son cinesi... vai te a fare un reclamo in cina se ci riesci la sede europea è solo di facciata...

[maxgastone]

Originariamente inviato da ZetaGemini

son cinesi...

A essere precisi sono coreani

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da maxgastone

A essere precisi sono coreani

si coreani ma non cambia molto

[claripinto]

insomma ragazzi questo etrayz fa pietà, i sinology ed i qnap non supportano jdownloader, costruirsi un muletto che consumi quanto uno di questi piccoli nas è un'impresa praticamente impossibile; allora cosa bisogna fare per avere un buon sistema che consumi pochissimo e possa scaricare con un account premium da rapidshared e megaupload e che meglio ancora supporta il fantastico jdownloader?

[francesco289]

Originariamente inviato da claripinto

insomma ragazzi questo etrayz fa pietà, i sinology ed i qnap non supportano jdownloader, costruirsi un muletto che consumi quanto uno di questi piccoli nas è un'impresa praticamente impossibile; allora cosa bisogna fare per avere un buon sistema che consumi pochissimo e possa scaricare con un account premium da rapidshared e megaupload e che meglio ancora supporta il fantastico jdownloader?

una soluzione cè-
costruire minipc itx, installare una debian minimale.
Installare samba, apache, mysql,php (le cose x il webserver)
installare mldonkey, transmission (o rtorrent)
poi installare plowshare per megaupload e rapid.

Tutto via shell però.
Attendo con ansia la nuova versione di tucan manager con interfaccia web

[maxgastone]

Originariamente inviato da claripinto

insomma ragazzi questo etrayz fa pietà, i sinology ed i qnap non supportano jdownloader, costruirsi un muletto che consumi quanto uno di questi piccoli nas è un'impresa praticamente impossibile; allora cosa bisogna fare per avere un buon sistema che consumi pochissimo e possa scaricare con un account premium da rapidshared e megaupload e che meglio ancora supporta il fantastico jdownloader?

Boh... comunque secondo la mia modesta opinione che vale come il fico secco ai NAS si chiedono le stesse cose che si stanno chiedendo ai cellulari: una volta servivano solo per telefonare... per me un NAS deve fare il NAS e se ha un costo "basso" mi aspetto prestazioni basse altrimenti mi rivolgo ai prodotti professionali con altre prestazioni e costi. Crocifiggetemi

Il fatto che poi i costruttori promettano molto rispetto alla realtà e altro discorso...

[sgniuma]

Originariamente inviato da claripinto

insomma ragazzi questo etrayz fa pietà, i sinology ed i qnap non supportano jdownloader, costruirsi un muletto che consumi quanto uno di questi piccoli nas è un'impresa praticamente impossibile; allora cosa bisogna fare per avere un buon sistema che consumi pochissimo e possa scaricare con un account premium da rapidshared e megaupload e che meglio ancora supporta il fantastico jdownloader?

Comunque ora come ora se interessa solo RS o MU i Synology con l'ultimo Download Station 2.3 scaricano tranquillamente.

Se poi ti interessano altri siti di condivisione allora per ora ciccia.

P.s ho letto casualmente nel forum della synology che il team di jdownloader li ha contattati per fare qualcosa, ma senza risposta..

[sgniuma]

Novità sull'Etrayz:

http://forum.xtreamer.net/viewtopic.php?f=168&t=11830

Se ho capito bene, si può scaricare da RS e altri...

[ingwye]

Originariamente inviato da sgniuma

Novità sull'Etrayz:

http://forum.xtreamer.net/viewtopic.php?f=168&t=11830

Se ho capito bene, si può scaricare da RS e altri...

Ottimo

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da sgniuma

Novità sull'Etrayz:

http://forum.xtreamer.net/viewtopic.php?f=168&t=11830

Se ho capito bene, si può scaricare da RS e altri...

ma non è una novità, è un po' di tempo che c'è