Intel Core2 Extreme - 45nm - QX9770/QX9650 [test/bench inside]

[Carlo1]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

non si può fare mercatino anche qui vi prego

cmq un consiglio a tutti i possessori di queste belve (io ex QX9770) appena vedete in giro i bench dei Core i7 Nehalem e si verificherà il dato
40-50% > Penryn QX9770

io li metterei subito in vendita altrimenti rischiate che il prezzo delle vostre cpu si dimezzi con l'uscita dei nehalem

Previsione che va addirittura aldilà dell'ottimismo. Alcuni siti USA parlano di prestazioni ( con test su ES) veramente superiori solo in ambito gaming. Per il resto i Nehalem dovrebbero attestarsi su un 10% in più rispetto ai Penryn.
Credo però che sia comunque un po' presto per valutare le prestazioni di Nehalem anche alla luce dei nuovi Bios delle schede madri che potrebbero non essere maturi.
In ogni caso un po' di perplessità sulel prestazioni della nuova CPU c'è. Intel non ha ancora chiarito se i violtaggi del memory controller e della CPU potranno essere impostati separatamente l'uno dall'altro. Speriamo di sì perchè, se così non fosse, l'overclock diventerebbe davvero problematico.
Un'altra cosa che mi lascia pensare è che, nonostante l'uscita di Nehalem sia imminente Intel mette in produzione un altro Quad Penryn, la serie Q8XXX. Mah...
Comunque il prezzo dei QX calerà lo stesso a prescindere dalle prestazioni di Nehalem.

[Giustaf]

guarda Carlo, per quello che ho visto per ora nel therad di "aspettando nehalem" sembra che nel 3dmark vantage vada più degli attuali quad...ma nei giochi è tutta un'altra storia: anche con i processori che ci sono adesso si può vedere che un dual, nel 3dmark, fa la metà dei punti di un quad (a partirà di frequenza) ma nei giochi sono assolutamente alla pari!
La forza di questa nehalem dovrebbe essere negli ambiti applicativi in cui il multithreading è preponderante (quindi non nei giochi)! per questo motivo penso che nehalem dovrebbero essere più un prodotto di nicchia per utenti che usano il pc con applicazioni veramente particolari e non comuni al grande pubblico..forse è per questo che intel farà uscire questa nuova serie di quad q8xxx (imho)!

[Carlo1]

Mah.. da quello invece che si dice, per quanto possa tradurre in maniera corretta dall'inglese, secondo alcuni utenti stranieri andrebbe meglio nei giochi.
Che dire?? Attendiamo e vediamo.
Comunque sia , il 40/50% mi sembra davvero troppo.
hai visto che differenza c'è tra il Penryn ed il Nehalem nel Vantage 3Dmark? Riesci a calcolare una percentuale in base ai risultati delle due CPU?

[Giustaf]

Boh..infatti ancora è presto per trarre conclusioni..

Stando a questo grafico..se si considera solo il test cpu a partirà di freq. c'è un incremento del 45% in più! Se invece si guarda la voce "over all" siamo lì..differenza irrisoria..e questi sono benchmark..non reali applicazioni..

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Carlo1

Previsione che va addirittura aldilà dell'ottimismo. Alcuni siti USA parlano di prestazioni ( con test su ES) veramente superiori solo in ambito gaming. Per il resto i Nehalem dovrebbero attestarsi su un 10% in più rispetto ai Penryn.
Credo però che sia comunque un po' presto per valutare le prestazioni di Nehalem anche alla luce dei nuovi Bios delle schede madri che potrebbero non essere maturi.
In ogni caso un po' di perplessità sulel prestazioni della nuova CPU c'è. Intel non ha ancora chiarito se i violtaggi del memory controller e della CPU potranno essere impostati separatamente l'uno dall'altro. Speriamo di sì perchè, se così non fosse, l'overclock diventerebbe davvero problematico.
Un'altra cosa che mi lascia pensare è che, nonostante l'uscita di Nehalem sia imminente Intel mette in produzione un altro Quad Penryn, la serie Q8XXX. Mah...
Comunque il prezzo dei QX calerà lo stesso a prescindere dalle prestazioni di Nehalem.

Come il Q6600 è un doppio E6600 si può già presupporre che il prossimo Q8600 sia fatto alla stessa maniera a mio parere, sarà un superquad anche questo.

[Konrad76]

Originariamente inviato da Giustaf

Boh..infatti ancora è presto per trarre conclusioni..

Stando a questo grafico..se si considera solo il test cpu a partirà di freq. c'è un incremento del 45% in più! Se invece si guarda la voce "over all" siamo lì..differenza irrisoria..e questi sono benchmark..non reali applicazioni..

Mmmm mi piacerebbe sapere quanto fà nello stesso test il mio q9650 in daily a 4200......peccato non avere il vintage.....

[okorop]

Originariamente inviato da lor68pdit

Come il Q6600 è un doppio E6600 si può già presupporre che il prossimo Q8600 sia fatto alla stessa maniera a mio parere, sarà un superquad anche questo.

con molti a 10x?

[lor68pdit]

Neanche io ho il Vintage

[okorop]

io faccio a 3.4ghz 13.5k col q9450

[Giustaf]

Originariamente inviato da Konrad76

Mmmm mi piacerebbe sapere quanto fà nello stesso test il mio q9650 in daily a 4200......peccato non avere il vintage.....

cmq non ti crucciare con quel numeretto..non conta proprio nulla..più core hai (sia fisici che ligici) più il punteggio aumenta...

[Konrad76]

Originariamente inviato da Giustaf

cmq non ti crucciare con quel numeretto..non conta proprio nulla..più core hai (sia fisici che ligici) più il punteggio aumenta...

Si si era solo curiosità.......per il q8600 invece non nutro tutte queste aspettative....

[*andr3a*]

Salve a tutti!
Siccome devo fare un pc per un amico [vedi firma] ed ero intenzionato a prendere il QX9650 volevo sapere se potevate consigliarmi quale sia la configurazione mobo/ram migliore (o per lo meno quella più "facile da gestire") con questo procio. Il mio intento è di tenerlo ad aria (dato che non ho molta dimestichezza col liquido) e di fare un OC non estremo ma sostanzioso! Se avete tempo/voglia di darmi una mano ve ne sarò grato.

[El_Mago_Peppins]

risposto

[Amon 83]

Originariamente inviato da Konrad76

Si si era solo curiosità.......per il q8600 invece non nutro tutte queste aspettative....

io invece ho perso di vista le nuove nomenclature sapevo di un q8200 d a4 mb di cache ma non di un q8600 con molti 10 e soprattutto quanta cache avrebbe ? inoltre la serie 8xxx non dovrebbe essere inferiore come caratteristiche alla serie 9xxx? o anche intel fa come nvidia con le varie 8800 (g80) ,8800 (g92) ,9800gtx (refresh pompato di g92)e 9800gtx+ (die shrink a 55 nm di g92 ancor più pompato)?

[lor68pdit]

stiamo parlando di possibili sigle di potenziali nuovi proci che lanceranno tra poco. Ma non è detto che abbiano quel nominativo. Potrebbe essere anche un Q8650 chi lo sà.

[El_Mago_Peppins]

scusate ma che ce frega del nome? vogliamo i test ufficiali

ma cmq i nehalem saranno na schifezza solo per il fatto che si potranno usare memorie di max 1.5-1.6v

[Konrad76]

Originariamente inviato da El_Mago_Peppins

scusate ma che ce frega del nome? vogliamo i test ufficiali

ma cmq i nehalem saranno na schifezza solo per il fatto che si potranno usare memorie di max 1.5-1.6v

Ma per quello non mi preoccuperei, tanto le devi comprare nuove cmq x il triplechannel....vedrai che i produttori tireranno fuori i kit apposta...più che altro bisogna vedere i limiti di oc.....sembra che si debba stare molto più attenti di penryn nel dare voltaggio alla cpu, senno il mermory controller ti abbandona e si butta via tutto.....questo non è da sottovalutare, se anche clock per clock fosse superiore di brutto a penryn, poi però bisogna fare i conti con la frequenza che puoi raggiungere in oc.....se questa fosse inferiore decisamente be, allora boooo vedremo...

[El_Mago_Peppins]

è quello che ho detto: il memory controller è da 1.5v, cioè quello standard, in oc intel dice di non dandare oltre 1.6v (quindi +0.1), quando le ddr3 1600 e oltre sono da 1.9 in su!

se si va oltre si brucia il mc e addio cpu dato che senza non serve piu a niente

mi terrò bello bello stretto stà cpu che ho adesso imho

[Konrad76]

Originariamente inviato da El_Mago_Peppins

è quello che ho detto: il memory controller è da 1.5v, cioè quello standard, in oc intel dice di non dandare oltre 1.6v (quindi +0.1), quando le ddr3 1600 e oltre sono da 1.9 in su!

se si va oltre si brucia il mc e addio cpu dato che senza non serve piu a niente

mi terrò bello bello stretto stà cpu che ho adesso imho

A meno che, aiutati dai bios nelle nuove mobo, non trovino il modo di gestire i due voltaggi separatamente.....ossia voltaggio ram e voltaggio controller....

[GIAN.B]

Originariamente inviato da El_Mago_Peppins

è quello che ho detto: il memory controller è da 1.5v, cioè quello standard, in oc intel dice di non dandare oltre 1.6v (quindi +0.1), quando le ddr3 1600 e oltre sono da 1.9 in su!

se si va oltre si brucia il mc e addio cpu dato che senza non serve piu a niente

mi terrò bello bello stretto stà cpu che ho adesso imho

Non credo proprio...

www.tomshw.it/news.php?newsid=15670