[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[MIChris92]

Ragazzi non so se è normale o solo un problema mio, ma su far cry new down ho notato che la vga non sta quasi mai al 100% ma bensì sull'80% in 1440p, facendo una media di 85 fps con tutto ultra.
Ho abbassato la risoluzione giusto per prova ed in 1080p fa gli stessi identici fps ma utilizzando la vga al 60%...ovviamente vsync ecc... tutto disabilitato...ma è normale sta cosa

[Portocala]

Sembra tu sia CPU limited.

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da MIChris92

L'ho fatto e non cambia nulla, come psu ho un evga g3 650W, quindi direi cheil psu è da escludere.
Mi irrita molto infatti sta cosa del reset, se hai altri consigli sono tutti ben accetti

Al 99% è quello il problema.
Quando il pc richiedeva più potenza del previsto, il pc si spegneva di colpo e si riavviava nonostante avessi un 800w, cambiato alimentatore si è tutto risolto.

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da Mikkinen

Ciao, chiedo info sulla temperatura dei vrm della rx vega 64.
Ho installato tempo fa il liquido con il kraken.
Come temperatura sulla gpu riesce a mantenerla intorno ai 50-55° con uv e un hotspot sui 60-65°.
Il problema sui vrm è che raggiungono e superano i 90° nonostante l'uv, abbia riempito di heatsink la scheda e abbia riutilizzato il backplate originale (gigabyte) e utilizzo il frtc a 62 fps.
Cosa dovrei fare secondo voi per migliorare i vrm?
Meglio rimuovere gli heatsink? Al tatto sono caldi quindi in teoria dovrebbero funzionare...

Io sinceramente ho smesso di guardare la temperatura dei vrm.

Quando mettevo la ventola al 60% (2500rpm) fin da 60°, le temperature dei vrm stavano intorno ai 90, ora che ho messo la ventola in auto (dove spesso sta a 1600-1900giri) ho paura a guardarli, ma molto probabilmente superano i 100°, però problemi non ne ho mai avuti e sinceramente non mi interessa sbattere la testa per una cosa che in realtà problemi non ne crea (almeno sul medio andare)

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da Portocala

Sembra tu sia CPU limited.

^this

[MIChris92]

Con un 2600x a 4.2 ghz?

[MIChris92]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

Al 99% è quello il problema.
Quando il pc richiedeva più potenza del previsto, il pc si spegneva di colpo e si riavviava nonostante avessi un 800w, cambiato alimentatore si è tutto risolto.

No, mica si spegne, ma semplicemente al riavvio del pc compare il messaggio di errore di AMD che riporta la vga al settaggio originario

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da MIChris92

No, mica si spegne, ma semplicemente al riavvio del pc compare il messaggio di errore di AMD che riporta la vga al settaggio originario

Disattiva il fast boot di Windows da bios

[Mikkinen]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

Io sinceramente ho smesso di guardare la temperatura dei vrm.

Quando mettevo la ventola al 60% (2500rpm) fin da 60°, le temperature dei vrm stavano intorno ai 90, ora che ho messo la ventola in auto (dove spesso sta a 1600-1900giri) ho paura a guardarli, ma molto probabilmente superano i 100°, però problemi non ne ho mai avuti e sinceramente non mi interessa sbattere la testa per una cosa che in realtà problemi non ne crea (almeno sul medio andare)

Però mi preoccupa un po...in vista dell'estate sarebbe meglio abbassare la temperatura...

[the_best_hacker]

Originariamente inviato da Mikkinen

Ciao, chiedo info sulla temperatura dei vrm della rx vega 64.
Ho installato tempo fa il liquido con il kraken.
Come temperatura sulla gpu riesce a mantenerla intorno ai 50-55° con uv e un hotspot sui 60-65°.
Il problema sui vrm è che raggiungono e superano i 90° nonostante l'uv, abbia riempito di heatsink la scheda e abbia riutilizzato il backplate originale (gigabyte) e utilizzo il frtc a 62 fps.
Cosa dovrei fare secondo voi per migliorare i vrm?
Meglio rimuovere gli heatsink? Al tatto sono caldi quindi in teoria dovrebbero funzionare...

Se sono gli stessi vrm usati nelle vega reference dovrebbero reggere 50A a 125° (a fase ovviamente), quindi anche qualcosa in più se sei a 90°.
Semmai sono i condensatori che potrebbero avere problemi se la temperatura circostante supera i 105°. Poi bisognerebbe anche vedere il pcb per capire se sono vicini o lontani

Per me la temperatura non è certo un problema, specialmente dato che in uv vai a richiedere meno corrente.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Mikkinen]

Se non ricordo male gigabyte ha rivisto qualcosa rispetto al pcb originale e anche vrm per la versione "oc"...potrebbe essere?
Al momento non mi preoccupo allora della temperatura...

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da MIChris92

Con un 2600x a 4.2 ghz?

Ecco qui. Ce ne sono a caterve ma il risultato è sempre questo.

https://www.youtube.com/watch?v=S5zSYdopfjM

In FHD è ancora più marcata.
Ma si tratta di una questione del motore del gioco.

infatti non va molto meglio neppure sulle CPU del principale competitor

https://www.youtube.com/watch?v=349J1ZZLkGM

Sono 4 run di benchmark e se guardi la 3ª e 4ª run a 1440p e 1080p ti rendi conto che è la stessa cosa persino con overclock a 5 GHz.

Quindi il discorso CPU limited alla fine non è dovuto a carenze delle cpu vere e proprie ma al fatto che il motore non è in grado di sfruttarle. Infatti tutte e due stanno ad un utilizzo che è pressapoco la metà.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ecco qui. Ce ne sono a caterve ma il risultato è sempre questo.

https://www.youtube.com/watch?v=S5zSYdopfjM

In FHD è ancora più marcata.
Ma si tratta di una questione del motore del gioco.

infatti non va molto meglio neppure sulle CPU del principale competitor

https://www.youtube.com/watch?v=349J1ZZLkGM

Sono 4 run di benchmark e se guardi la 3ª e 4ª run a 1440p e 1080p ti rendi conto che è la stessa cosa persino con overclock a 5 GHz.

Quindi il discorso CPU limited alla fine non è dovuto a carenze delle cpu vere e proprie ma al fatto che il motore non è in grado di sfruttarle. Infatti tutte e due stanno ad un utilizzo che è pressapoco la metà.

Si sfrutta male la cpu, anch'io ho dei drop brevi ma quasi continui

[MIChris92]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ecco qui. Ce ne sono a caterve ma il risultato è sempre questo.

https://www.youtube.com/watch?v=S5zSYdopfjM

In FHD è ancora più marcata.
Ma si tratta di una questione del motore del gioco.

infatti non va molto meglio neppure sulle CPU del principale competitor

https://www.youtube.com/watch?v=349J1ZZLkGM

Sono 4 run di benchmark e se guardi la 3ª e 4ª run a 1440p e 1080p ti rendi conto che è la stessa cosa persino con overclock a 5 GHz.

Quindi il discorso CPU limited alla fine non è dovuto a carenze delle cpu vere e proprie ma al fatto che il motore non è in grado di sfruttarle. Infatti tutte e due stanno ad un utilizzo che è pressapoco la metà.

GRAZIE mille Roland.......purtroppo preso dall'incazz...tura ho formattato tutto....per nulla.
Ho dato anche io una occhiata ad i bench ed era arrivato alla stessa conclusione, ma ormai troppo tardi...ODIO la Ubizzozz

[DuttZ]

Questa cosa è successa anche dopo il lancio delle Vega, la 56 superava la 1070 e zack, pronta la 1070ti, ora la 2070ti (probabilmente).
Stai a vedere che la top mid navi va davvero come la 2070...

https://www-tomshw-it.cdn.ampproject...rtx-2070-ti%2F

[Andy1111]

Originariamente inviato da DuttZ

Questa cosa è successa anche dopo il lancio delle Vega, la 56 superava la 1070 e zack, pronta la 1070ti, ora la 2070ti (probabilmente).
Stai a vedere che la top mid navi va davvero come la 2070...

https://www-tomshw-it.cdn.ampproject...rtx-2070-ti%2F

secondo me è una bufala, 2070TI dovrebbe essere > della 2070 e qua dicono " clock di 1590 MHz ed una VRAM da 7,5 GB" cioè meno vram? letto dopo che forse c'è un errore di userbench

[MonkeyMan]

Originariamente inviato da Andy1111

secondo me è una bufala, 2070TI dovrebbe essere > della 2070 e qua dicono " clock di 1590 MHz ed una VRAM da 7,5 GB" cioè meno vram? letto dopo che forse c'è un errore di userbench

Sarà una bufala che strizza l'occhio ai 3.5gb della 970

[DuttZ]

Oltretutto ho sbagliato forum, dovevo mettere il post su aspettando le nuove AMD... 😅

[DuttZ]

Rimanendo in tema del forum, posto una mia prova con la pulse, le frequenze che ho raggiunto qua non le tengo in daily, ma sono rock solid.
Il core posso impostarlo al max 1.752mhz, a 1762 mi fa gli artefatti e a 1772 crasha che la metà basta.

https://www.3dmark.com/fs/19016061

Questi i valori del sistema




Max Frequenza rilevata GPU 1.728
Max Frequenza rilevata HBM 980

GPU V. default ovvero 1.2 se scendo, scende anche la frequenza

Più di così non riesco a spremere il sistema.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Andy1111

secondo me è una bufala, 2070TI dovrebbe essere > della 2070 e qua dicono " clock di 1590 MHz ed una VRAM da 7,5 GB" cioè meno vram? letto dopo che forse c'è un errore di userbench

Capace che ha gli stessi sp della 2080 e clock bassi forzati, con meno banda
Si potrebbe essere l'anti navi