[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Triccio

ok ok allora non andrò oltre gli 800/1000 che ne pensi?

alla fine 50 mhz in + sulla gpu si trovano sulle versioni + spinte di default come club3d o Gainward giusto ??

Se in daily hai liquido anche qualcosina in più.
Basta non esagerare.

[TigerTank]

Originariamente inviato da BieSseA

Ciau ragazzi, domandona: secondo voi le versioni da 1gb della nostra amata 4870, avranno più chip di memoria nel PCB o semplicemente saranno nello stesso numero ma essi avranno il doppio della memoria rispetto a quelli montati sui modelli 512? Questo penso sia importante per il discorso riscaldamento, una cosa da non sottovalutare. Con 255 euro mi compro una versione da 1gb della Sapphire (quindi bene) mentre per la Toxic spenderei 270 euro ma avrei 512mb e con giochi come Clear Sky con qualche mod grafico non vorrei MAI essere limitato giocando a 1900x1200.

Sì fai bene. Io non mi porrei nemmeno il dubbio. Dovessi prendere ora la 4870 punterei esclusivamente su quella da 1 GB.
La 512 la prenderei nell'eventualità di trovarla sul mercatino, ci sarà sicuramente gente "scimmiata" che già ne vende una per una X2 o anche una nuova 260gtx

[TigerTank]

Originariamente inviato da lor68pdit

Se in daily hai liquido anche qualcosina in più.
Basta non esagerare.

Io con ATT imposto 800/1000 con i giochi anzianotti e massimo un 825/1050 con quelli recenti. IMHO è inutile spingere troppo, il guadagno di prestazioni diventa marginale in rapporto allo stress per la vga.

[lor68pdit]

Originariamente inviato da TigerTank

Io con ATT imposto 800/1000 con i giochi anzianotti e massimo un 825/1050 con quelli recenti. Inutile spingere troppo, il guadagno di prestazioni diventa marginale in rapporto allo stress per la vga.

Quoto. In realtà con le memorie sono arrivato al massimo OC con raffreddamento a liquido alla frequenza di ben 1280Mhz con un drastico calo nelle prestazioni (testato con 3DM).
A quel punto mi sono fermato a 1200 con aumento del core fino ad 880 al momento. Proverò a raffreddare il liquido per vedere se raggiungo i 900Mhz sulla gpu.
Probabilmente per andare oltre sono assolutamente necessarie le vmod hardware.

[mork211]

grazie per i consigli allora posso andare tranquillo prendendo una power color anche perche' e la prima che trovo con un giga di ram cosa importante per me che uso un monitor 24 in effetti ho ancora dei dubbi sarei piu' tentato su x2 ma costa troppo

[non sò!]

io mi per adesso sono a 790-950 ma le metterò al massimo a 800/1000 con att solo per crysis in dx10 visto che con tutti gli altri non nessun tipo di problema anche a spingerli al massimo.
comunque è due giorni che ho sta scheda e sono veramente soddisfatto dell'acquisto! è una vera bestia

[senda]

i vdcc a che temperature devono stare?
so che a 100 scoppiano

[lor68pdit]

Consigliato in full non oltre i 70°.
Se i vdcc dovevano scaldare più della gpu o delle memorie penso che in AMD avrebbero fatto una vga con raffreddamento differente da quello stock, non credete?

[senda]

Originariamente inviato da lor68pdit

Consigliato in full non oltre i 70°.
Se i vdcc dovevano scaldare più della gpu o delle memorie penso che in AMD avrebbero fatto una vga con raffreddamento differente da quello stock, non credete?

ho visto che le hai delle 4870 sotto liquido.. che wb hai?

[Lucuzzu]

Originariamente inviato da non sò!

io mi per adesso sono a 790-950 ma le metterò al massimo a 800/1000 con att solo per crysis in dx10 visto che con tutti gli altri non nessun tipo di problema anche a spingerli al massimo.
comunque è due giorni che ho sta scheda e sono veramente soddisfatto dell'acquisto! è una vera bestia

che incremento prestazionale pensi di poter ottenere?
sto giocando ora a 1280x1024 tutto elevato con AA a 4x sotto xp...si mattona di molto su vista?

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da joydivision

Appena installato att 1340beta, ma mi sembra si potesse fare anche con la rev precedente.

Hardware, overclocking setting, casella di selezione dei voltaggi, la casella a fianco con i puntini, il tasto in basso con la pagina nuova, scrivi il voltaggio così 1,2v=1200. Io l'ho fatto, viene scritto unsafe ma funziona tutto. Per controllare vai su monitoraggio, VDDC by driver.

Ho provato ad impostare voltaggi più bassi ma non sembri funzioni...

Da GPu-Z vedo che la scheda succhia sempre 9A e che il voltaggio sui VDCC rimane a 1.2625 nonostante abbia impostato 1,200 o 1,083

[k.graphic]

Originariamente inviato da Lucuzzu

che incremento prestazionale pensi di poter ottenere?
sto giocando ora a 1280x1024 tutto elevato con AA a 4x sotto xp...si mattona di molto su vista?

io non ho provato con xp ma gioco su vista a warhead e posso giocare anche a 1680*1050 con aax2 e è giocabilissimo con frequenze 845/1050, in alcuni punti rallenta abbastanza soprattutto nello scontro finale dove è pieno zeppo di quei cosi e se faccio un giro di 360° va a scatti, se tolgo AA allora va fluido

[non sò!]

Originariamente inviato da Lucuzzu

che incremento prestazionale pensi di poter ottenere?
sto giocando ora a 1280x1024 tutto elevato con AA a 4x sotto xp...si mattona di molto su vista?

incremento prestazionale...a default(750/900) nel 3dvantege facevo 7745 adesso a 790-950 : 9507 mentre nel 3dmerd06 a default: 13751, adesso a 800-970: 15418 (se volete posto gli screen)

direi che come incremento di prestazioni non c'è male comunque l'oc lo uso solo con crysis visto che con gli altri non ho problemi

volevo fare però una domanda, ho notato che nei vari 3dmerd mi ogni tanto scatta cioè anche a frame di 40-50 o più fà degli scattini...a cosa potrebe essere dovuto, potrebbe essere ccc? ho attivato il triple buffering, potrebbe essere quello? comunque a giocare non lo fà!

[TigerTank]

Originariamente inviato da non sò!

incremento prestazionale...a default(750/900) nel 3dvantege facevo 7745 adesso a 790-950 : 9507 mentre nel 3dmerd06 a default: 13751, adesso a 800-970: 15418 (se volete posto gli screen)

direi che come incremento di prestazioni non c'è male comunque l'oc lo uso solo con crysis visto che con gli altri non ho problemi

volevo fare però una domanda, ho notato che nei vari 3dmerd mi ogni tanto scatta cioè anche a frame di 40-50 o più fà degli scattini...a cosa potrebe essere dovuto, potrebbe essere ccc? ho attivato il triple buffering, potrebbe essere quello? comunque a giocare non lo fà!

Io con molti giochi ho dei fastidiosi scattini a intervalli regolari se lascio attivo il supporto OSD di ATT per cui nonostante le tante info che dovrebbe permettere di visualizzare l'ho disattivato definitivamente visto che la maggior parte delle volte non compare neppure a video.
Se i CCC non fossero così scarsi nella gestione profili e del powerplay userei solo il pacchetto ATI per evitare il mancato supporto ai 64bit e certe lacune di ATT relative al monitor.
Purtroppo c'è stà situazione di carenze dall'una e dall'altra parte, se solo Ati facesse con ATT quello che Nvidia fà con Rivatuner...
A malincuore devo dire che a livello software con le Nvidia mi trovavo meglio, forceware + rivatuner + nhancer(gestione profili).

[JanXP]

Originariamente inviato da k.graphic

io non ho provato con xp ma gioco su vista a warhead e posso giocare anche a 1680*1050 con aax2 e è giocabilissimo con frequenze 845/1050, in alcuni punti rallenta abbastanza soprattutto nello scontro finale dove è pieno zeppo di quei cosi e se faccio un giro di 360° va a scatti, se tolgo AA allora va fluido

per giocabilissimo cosa intendi ed a che dettagli giochi?

[non sò!]

Originariamente inviato da TigerTank

Io con molti giochi ho dei fastidiosi scattini a intervalli regolari se lascio attivo il supporto OSD di ATT per cui nonostante le tante info che dovrebbe permettere di visualizzare l'ho disattivato definitivamente visto che la maggior parte delle volte non compare neppure a video.
Se i CCC non fossero così scarsi nella gestione profili e del powerplay userei solo il pacchetto ATI per evitare il mancato supporto ai 64bit e certe lacune di ATT relative al monitor.
Purtroppo c'è stà situazione di carenze dall'una e dall'altra parte, se solo Ati facesse con ATT quello che Nvidia fà con Rivatuner...
A malincuore devo dire che a livello software con le Nvidia mi trovavo meglio, forceware + rivatuner + nhancer(gestione profili).

lo penso anch'io, ma per quanto riguarda le schede mi trovo veramente bene con ati, ero molto indeciso con la gtx260 ma avevo il problema delle dimensioni che non ero sicuro al 100% che entrasse nel case, e inoltre mi ciulava ben 4sata (avrei dovuto cambiare i connettori con quelli a 90°)! poi ati offre le dx10.1, lo sm4.1 e l'AA-edge che dagli screen che ho visto sembra migliore della controparte.
inoltre devo proprio distaccarmi da quanti affermano che il dissi reference della ati fà rumore e non dissipa bene! secondo me è una belva!!!io riesco a stare con 800-970 comodamente a 62° mettendo la ventola a 52% prima con la 1950xt e con la zalman 900 a manetta stavo a 82° a default

comunque nei giochi a me non scatta, forse merito delle memorie ma nei 3d sì alla fine quello che mi importa sono i giochi, i test mi servono solo per capire se ne vale la pena per un oc! pensa che a 800-970 nei test ho avuto un grande incremento (come già scritto) ma in crysis ho visto che il maggior incremento di fps ce l'ho a 780-950 non saprei dire il perchè ma è quanto osservo dall'osd

[k.graphic]

Originariamente inviato da JanXP

per giocabilissimo cosa intendi ed a che dettagli giochi?

ho fatto delle prove in diversi ambienti, tutto su entusiasta a 1680x1050 aa2x, in ambienti tranquilli senza soldati vado fluido in tutti i movimenti anche con delle esplosioni, mentre se arrivano soldati devo togliere l'aa e allora torna fluido, non sono uno che guarda i fps, se il gioco è fluido a me basta..

[robertino75]

Originariamente inviato da k.graphic

ho fatto delle prove in diversi ambienti, tutto su entusiasta a 1680x1050 aa2x, in ambienti tranquilli senza soldati vado fluido in tutti i movimenti anche con delle esplosioni, mentre se arrivano soldati devo togliere l'aa e allora torna fluido, non sono uno che guarda i fps, se il gioco è fluido a me basta..

evidentemente o abbiamo un concetto di fluidità diverso...per me 15-20fps non è fluido ma non solo a livello numerico ma proprio visivo...oppure a te gira meglio che a me

[<^MORFEO^>]

Ho fatto delle prove di Oc con la mia PCS+ e mi ha cominciato a dare artefatti a 867/1217... Come sono come valori? Sono nella media?
Stabile può stare a 850/1200...

Ora la mia domanda è: merita impostare la scheda a tipo 850/1150 per giocare o il guadagno dai 800/1000 classici è minimo sul mio 22"?

[robertino75]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Ho fatto delle prove di Oc con la mia PCS+ e mi ha cominciato a dare artefatti a 867/1217... Come sono come valori? Sono nella media?
Stabile può stare a 850/1200...

Ora la mia domanda è: merita impostare la scheda a tipo 850/1150 per giocare o il guadagno dai 800/1000 classici è minimo sul mio 22"?

867/1217 nella media?ma si vede che non avete idea di quanto sia un OC medio con una 4870
un OC medio è 840/1050...già andare sopra è un OC elevato.
cmq a 1680x1050 è totalmente inutile l'OC in generale...visto che già a default la scheda riesce a gestire tutto...poi certo se uno deve fare il 3dmark allora piu si sale e meglio è...ma per il resto...è solo uno stress per la scheda e non ci sono reali benefici....visto che con Crysis l'incremento in termini di fps è di circa 2-3 al max e il gioco rimane cmq ingiocabile.
che poi se hai testato l'OC l'avrai testato penso con dei giochi...e non lo sai se l'incremento serve o merita?