un cane vale meno di un uomo

[BadMirror]

L'uomo ha delle qualità "avanzate" rispetto all'animale, è la specie che non solo si è adattata alla natura (come le altre) ma che può in molti casi adattare la natura a se stesso.
Per questo l'uomo ha la responsabilità di mantenere la natura intatta, di creare e non di distruggere, che essa sia animale o vegetale, perchè un'ecosistema non può vivere senza l'uno o l'altro e se viene meno l'ecosistema viene meno l'uomo.
Come qualcuno ha detto è l'uomo che ha bisogno della natura e non il contrario e ha i mezzi, che altre specie non hanno, di poterla mantenere a suo favore (tranne gli eventi di grandi proporzioni ovviamente).

In questo 3d vedo invece che l'uomo in quanto superiore secondo molti ha il potere e il diritto di sottomettere altre specie.
La cosa è illogica, direbbe un noto personaggio della fantascienza cinematografica. Io direi anche stupida.

OT

Questo 3d ha preso la stessa piega dell'altro, ancora non chiudo ma manca poco.
E per qualcuno che è stato appena riammesso: a me non frega niente di fare tante chiacchere a vuoto, non mi faccio prendere in giro dai giochini, la prossima sospensione sarà di un mese.

/OT

[Fenoftaleino]

Originariamente inviato da BadMirror
L'uomo ha delle qualità "avanzate" rispetto all'animale, è la specie che non solo si è adattata alla natura (come le altre) ma che può in molti casi adattare la natura a se stesso.
Per questo l'uomo ha la responsabilità di mantenere la natura intatta, di creare e non di distruggere, che essa sia animale o vegetale, perchè un'ecosistema non può vivere senza l'uno o l'altro e se viene meno l'ecosistema viene meno l'uomo.
Come qualcuno ha detto è l'uomo che ha bisogno della natura e non il contrario e ha i mezzi, che altre specie non hanno, di poterla mantenere a suo favore (tranne gli eventi di grandi proporzioni ovviamente).

In questo 3d vedo invece che l'uomo in quanto superiore secondo molti ha il potere e il diritto di sottomettere altre specie.
La cosa è illogica, direbbe un noto personaggio della fantascienza cinematografica. Io direi anche stupida.

OT

Questo 3d ha preso la stessa piega dell'altro, ancora non chiudo ma manca poco.
E per qualcuno che è stato appena riammesso: a me non frega niente di fare tante chiacchere a vuoto, non mi faccio prendere in giro dai giochini, la prossima sospensione sarà di un mese.

/OT

A chi ti riferisci scusa ?

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da paditora
Ok allora dimmi un po' una cosa.
Visto che in pratica sostieni che uomo e cane in condizioni ambientali particolari si comportano allo stesso modo spiegami un paio di cose.
- Come ha fatto l'uomo a scoprire il fuoco
- A scoprire la scrittura
- A coltivare piante, ecc.
- Ad allevare bestiame ecc.
- Fino ad arrivare ai giorni nostri dove è in grando addirittura di viaggiare nello spazio.

Mentre nessun animale al mondo anche il più intelligente in milioni di anni lo ha mai fatto.
Eppure 3 milioni di anni fa ossia alle origini della specie umana erano pressochè sullo stesso livello animali e uomini.

Spetta, quello che ti ho detto è il frutto di un orribile esperimento fatto qualche anno fa da due macellai che si facevano chiamare scienziati. Puoi trovare i link su google ma, come già ho detto prima, non mi va di ricercarli per riguardarli.

Su quello che invece poni come questioni, considera che un "gruppo " di uomini del tempo erano mentalmente affini tra di loro, nel senso che erano meno evoluti ma non privati di stimoli esterni, mentre, nel caso di cui parlavo io, riferendomi quindi al nostro tempo, quei poveri bambini, isolati e senza stimoli ambientali adeguati, vennero su come povere bestie.

[paditora]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH
Spetta, quello che ti ho detto è il frutto di un orribile esperimento fatto qualche anno fa da due macellai che si facevano chiamare scienziati. Puoi trovare i link su google ma, come già ho detto prima, non mi va di ricercarli per riguardarli.

Su quello che invece poni come questioni, considera che un "gruppo " di uomini del tempo erano mentalmente affini tra di loro, nel senso che erano meno evoluti ma non privati di stimoli esterni, mentre, nel caso di cui parlavo io, riferendomi quindi al nostro tempo, quei poveri bambini, isolati e senza stimoli ambientali adeguati, vennero su come povere bestie.

Bè sicuramente se isoli un bambino in una giungla questo verrà su come una bestia.
Però secondo me se invece di 1 ne isoli 20-30 o 50, dopo tot. anni chessò fai 200 anni vedrai che si svilupperà una tribù, un popolo ecc.
E che useranno strumenti come lame punte ecc. per uccidere gli animali ecc.
Insomma pur non conoscendo nulla di nulla della civiltà svilupperanno degli ingegni per cacciare, per coprirsi durante la notte ecc.
Questo perchè l'uomo a differenza dell'animale ha una intelligenza molto superiore.

[Gordon]

non mi và di leggere tutto altrimenti scoppio

non credo che qui si intenda "cane superiore all'uomo"

io dico che certe persone sono + stupide dei cani

byz

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da paditora
Bè sicuramente se isoli un bambino in una giungla questo verrà su come una bestia.
Però secondo me se invece di 1 ne isoli 20-30 o 50, dopo tot. anni chessò fai 500 anni vedrai che si svilupperà una tribù, un popolo ecc.
E che useranno strumenti come lame punte ecc. per uccidere gli animali ecc.
Insomma pur non conoscendo nulla di nulla della civiltà svilupperanno degli ingegni per cacciare, per coprirsi durante la notte ecc.
Questo perchè l'uomo a differenza dell'animale ha una intelligenza molto superiore.

Sull'intelligenza credo che nessuno ne abbia mai discusso. Ma proprio perchè c'è intelligenza nell'uomo in misura maggiore che nelle altre specie, dovrebbe rendersi conto del valore che hanno le specie "inferiori" perchè senza molte di esse, noi non saremmo nemmeno qui. Non mi ricordo chi prima accennava al mondo vegetale come dominante, che, sicuramente dal punto di vista umano-morale alcuni la possono giudicare una cosa "stupida", ma, da un punto di vista naturalistico e scientifico, è proprio così. Siamo tutti così legati a ciò che ci circonda, che il voler mettere a tutti costi l'uomo al di sopra di ogni cosa, potrebbe rivelarsi un'amara delusione.

[paditora]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH
Siamo tutti così legati a ciò che ci circonda, che il voler mettere a tutti costi l'uomo al di sopra di ogni cosa, potrebbe rivelarsi un'amara delusione.

Si ma secondo me l'uomo è superiore all'animale.
Ma con ciò non dico che siccome è superiore ha diritto di distruggere la natura o fare tante cattiverie.
L'uomo e l'animale dovrebbero vivere in armonia e crescere insieme. E l'uomo dovrebbe rispettare l'animale così come rispetta un suo simile.
Però dal punto di vista etico secondo me ha più valore la vita di un uomo.
Boh io la penso così.
Sarò stupido ma io la vedo così.

[Gordon]

ha più valore la vita vegetale poichè se non la rispettiamo addio equilibrio biologico, addio vita

byz

[Fenoftaleino]

Originariamente inviato da Gordon
ha più valore la vita vegetale poichè se non la rispettiamo addio equilibrio biologico, addio vita

byz

Senza piante si vive lo stesso.
Il mare fa l'ossigeno, non le piante.
Le tue nozioni sono da terza media!
Aggiornati un pochino!

[stbarlet]

Originariamente inviato da Aleacim
...
Nessun gatto o cane o altro animale ama, odia, sragiona, piange, ride o altre cose prettamente umane, semplicemente si adatta al suo istinto di sopravvivenza! Va dove c'è più cibo e sta più comodo, dove ha più probabilità di sopravvivere!
.....

sei sicuro di questo?

[misterx]

se parliamo di diritto alla vita sono uguali, quindi non facciamo confusione

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Fenoftaleino
Senza piante si vive lo stesso.
Il mare fa l'ossigeno, non le piante.
Le tue nozioni sono da terza media!
Aggiornati un pochino!

mmmm ma sai cosa è la fotosintesi clorofilliana?mi sa che te non hai capito molto alle medie

[nemorino]

Originariamente inviato da Fenoftaleino
VERGOGNA!
Art. 17 della costituzione italiana... Leggilo.

Art. 17.

I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz’armi.
Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso.
Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica.



interessante ma che c'entra con cani e uomo?

[mafraa]

Originariamente inviato da BadMirror
L'uomo ha delle qualità "avanzate" rispetto all'animale, è la specie che non solo si è adattata alla natura (come le altre) ma che può in molti casi adattare la natura a se stesso.
Per questo l'uomo ha la responsabilità di mantenere la natura intatta, di creare e non di distruggere, che essa sia animale o vegetale, perchè un'ecosistema non può vivere senza l'uno o l'altro e se viene meno l'ecosistema viene meno l'uomo.
Come qualcuno ha detto è l'uomo che ha bisogno della natura e non il contrario e ha i mezzi, che altre specie non hanno, di poterla mantenere a suo favore (tranne gli eventi di grandi proporzioni ovviamente).

In questo 3d vedo invece che l'uomo in quanto superiore secondo molti ha il potere e il diritto di sottomettere altre specie.
La cosa è illogica, direbbe un noto personaggio della fantascienza cinematografica. Io direi anche stupida.

ottima sintesi!

[Paracleto]

uhm

il fatto che i "padroni" di cani e gatti siano gli uomini non vuol dire niente?

[jumpermax]

Originariamente inviato da Paracleto
uhm

il fatto che i "padroni" di cani e gatti siano gli uomini non vuol dire niente?

che siamo la specie dominante...

[BadMirror]

Aggiungo una postilla la mio post di prima.

Giudico questo 3d (come l'altro) completamente inutile, ma scusate che cacchio significa la domanda posta?
Vogliamo rincorrerci per decine di pag con domande del tipo "è più importante un cane o un tuo parente" oppure di contro "è più meritevole di vita un gatto o un boss mafioso che scioglie i bambini nell'acido"?
Ma che senso ha?
Ma è così importante in questi casi "avere ragione"?
Boh.....

[jumpermax]

Originariamente inviato da BadMirror
Aggiungo una postilla la mio post di prima.

Giudico questo 3d (come l'altro) completamente inutile, ma scusate che cacchio significa la domanda posta?
Vogliamo rincorrerci per decine di pag con domande del tipo "è più importante un cane o un tuo parente" oppure di contro "è più meritevole di vita un gatto o un boss mafioso che scioglie i bambini nell'acido"?
Ma che senso ha?
Ma è così importante in questi casi "avere ragione"?
Boh.....

In effetti la domanda iniziale aveva valore nullo. Mi ha stupito però che qualche spunto interessante ci sia stato... di solito i thread degenerano questo non potendo farlo è migliorato!

[BadMirror]

Originariamente inviato da jumpermax
In effetti la domanda iniziale aveva valore nullo. Mi ha stupito però che qualche spunto interessante ci sia stato... di solito i thread degenerano questo non potendo farlo è migliorato!

Effettivamente anche questo è vero

[Gordon]

Originariamente inviato da Fenoftaleino
Senza piante si vive lo stesso.
Il mare fa l'ossigeno, non le piante.
Le tue nozioni sono da terza media!
Aggiornati un pochino!

se vuoi ti faccio segnare insieme a mio cugino, ha iniziato da poco le medie

prima di parlare, connettore il cavo ATX nel cervello please

byz