Bill Gates è poco soddisfatto dei passi avanti di Microsoft

[Pang]

Originariamente inviato da giuliop

Probabilmente è anche vero, ma come dicevo sopra ormai è troppo tardi. Hotmail aveva il dominio assoluto, ma ora viene dopo Gmail: qual è il motivo di ciò, se non la lentezza e l'incapacità di MS? Non dirmi che una software house con i capitali e il numero di dipendenti di MS non avrebbe potuto mantenere il primo posto.

Google è arrivata prima perchè ha capito prima di tutti, e difatti detiene il 90% del mercato, che servizi internet e pubblicità sarebbero stati il business del futuro.

Però è facile per un'azienda che viene dal nulla proporsi con un determinato modello di business, molto difficile invece è cambiarlo...

Cambiamenti come quelli che sono avvenuti negli ultimi anni avrebbero annientato qualsiasi azienda, e tante le abbiamo infatti perse per strade, Microsoft invece sta cambiando, ed è ancora in tempo, il proprio modello di business.

Se questa è incapacità...

Poi vorrei aggiungere un'altra cosa: per tutti voi Microsoft è il demonio monopolista, ma nessuno si rende conto che il vero monopolio lo detiene Google.

Google detiene il 90% del mercato della pubblicità in internet (Adsense)
Google detiene gran parte del mercato smartphone
Google detiene gran parte del mercato tablet
Google è il mmotore di ricerca più utilizzato insieme ai suoi servizi.
Google ha fatto fuori molte più aziende rispetto a quelle che ha fatto fuori Microsoft (svariati motori di ricerca, svariati os mobili, etc...)

Vorrei solo capire perchè nell'immaginario collettivo, Microsoft è il demonio, mentre Google no.

[giuliop]

Originariamente inviato da Pang

Però è facile per un'azienda che viene dal nulla proporsi con un determinato modello di business, molto difficile invece è cambiarlo...

Il discorso è che se hai le risorse di MS, dieci anni, fra l'altro senza risultati eclatanti, sono un tempo infinito per cambiare. MS è passata da leader inseguito a inseguitore di leader, stenta a raggiungerli e quando ci riesce è irrilevante.

Originariamente inviato da Pang

Cambiamenti come quelli che sono avvenuti negli ultimi anni avrebbero annientato qualsiasi azienda, e tante le abbiamo infatti perse per strade, Microsoft invece sta cambiando, ed è ancora in tempo, il proprio modello di business.

Se questa è incapacità...

La volontà di cambiare ci sarà pure, ma è mal riposta. In questi anni MS, più che mai, ha dimostrato di non avere un obiettivo definito: cerca continuamente di stare dietro agli altri e non ci riesce. Personalmente ho veramente poca fiducia che, soprattutto finché il leader non sarà rimpiazzato, le cose cambieranno.

Originariamente inviato da Pang

Poi vorrei aggiungere un'altra cosa: per tutti voi Microsoft è il demonio monopolista, ma nessuno si rende conto che il vero monopolio lo detiene Google.

Per me non è il demonio, anzi io la vedo come l'ultimo della classe, nell'ultima fila, che "si applica ma non è intelligente". Come detto sopra è un mostro senza testa che va avanti per inerzia e non può morire nonostante, senza volerlo, provi in continuazione a suicidarsi.

Originariamente inviato da Pang

Google ha fatto fuori molte più aziende rispetto a quelle che ha fatto fuori Microsoft (svariati motori di ricerca, svariati os mobili, etc...)

Oddio, di questo proprio dubito fortemente, se non altro per il fatto che MS esiste da quasi 40 anni e di cotte e di crude ne ha fatte a bizzeffe.

[adapting]

Originariamente inviato da Pang

Però è facile per un'azienda che viene dal nulla proporsi con un determinato modello di business, molto difficile invece è cambiarlo...

Cambiamenti come quelli che sono avvenuti negli ultimi anni avrebbero annientato qualsiasi azienda, e tante le abbiamo infatti perse per strade, Microsoft invece sta cambiando, ed è ancora in tempo, il proprio modello di business.
Se questa è incapacità...

Non è incapacità, è semplicemente frutto del MONOPOLIO. Ovvero vedere i soldi entrare in cassa qualunque porcata si faccia (Vista docet).

Poi vorrei aggiungere un'altra cosa: per tutti voi Microsoft è il demonio monopolista, ma nessuno si rende conto che il vero monopolio lo detiene Google.

Google detiene il 90% del mercato della pubblicità in internet (Adsense)

Fonte? O si tratta di immaginario collettivo?

Google detiene gran parte del mercato smartphone

Solo il sw distribuito gratuitamente, il vero dominus del mercato Android è Samsung.

Google detiene gran parte del mercato tablet

Vedi sopra.

Google è il mmotore di ricerca più utilizzato insieme ai suoi servizi.

Grazie alla sua efficienza e alla incapacità dei competitor. Prima di Google erano più utilizzati Altavista e Yahoo, ma non avevano capito una mazza e sono stati superati da Google.

Google ha fatto fuori molte più aziende rispetto a quelle che ha fatto fuori Microsoft (svariati motori di ricerca, svariati os mobili, etc...)

Microsoft ha ucciso quasi tutte le aziende sw che operavano negli anni 80/90. Una lista infinita. Google oggi e preferito per questione di efficienza, non perché il tuo pc esce di fabbrica con Google preinstallato.

Vorrei solo capire perchè nell'immaginario collettivo, Microsoft è il demonio, mentre Google no.

Google sta infatti finendo sotto la lente di Bruxelles in questi mesi. E' il gigante dei nostri giorni ma finora non è stato troppo "evil", anche perché in quasi tutti i suoi mercati ha una forte concorrenza da combattere.
Se vuoi che facciamo il confronto con Microsoft, tra 20 anni magari ne riparliamo OK?

[maxmax80]

Originariamente inviato da adapting

Non è incapacità, è semplicemente frutto del MONOPOLIO. Ovvero vedere i soldi entrare in cassa qualunque porcata si faccia (Vista docet).

ha perchè la apple le "porcate" non le fa?
e WD?
e intel?
e tutta la massa mondiale che compra e compra e compra e compra lo status simbol alimentando il monopolio..

finiscila di pensare che solo Microsoft (& Samsung) sia il male nell' IT solo perchè fanno concorrenza alla tua amata Mela, e apri gli occhi.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Ares17

[---]

Non dialogo con gente maleducata come te, buon proseguimento.

Originariamente inviato da Pang

Io lavoro per una multinazionale che in Italia ha oltre 1500 dipendenti, l'80% di workstation monta Windows 7, e ti assicuro che di crash, bsod o riavvii spontanei ne vedo veramente pochissimi.
I problemi il 99% delle volte sono causati da software vecchi è non pien....

Che tipo di lavoro fai? Giusto per curiosità, il resto dipende dalla prima domanda.

Originariamente inviato da maxmax80

ha perchè la apple le "porcate" non le fa?
e WD?
e intel?
e tutta la massa mondiale che compra e compra e compra e compra lo status simbol alimentando il monopolio..

finiscila di pensare che solo Microsoft (& Samsung) sia il male nell' IT solo perchè fanno concorrenza alla tua amata Mela, e apri gli occhi.

In fondo mi stai troppo simpatico, devo risponderti xD

WD e gli altri che producono dischi hanno palesemente fatto cartello.. infatti non acquisto nulla da loro.
Intel è un discorso un pò più complesso ma è già stata accusata più volte di politiche commerciali scorrette quindi per me intel muore lì...

Samsung è diventata una leader delle truffe e dei falsi-prodotti, vedi S3mini, e tutti gli altri modelli, non è possibile che ogni 20 euro ci sia un prodotto, è un INSULTO verso la clientela che non s'informa che comprando l's3mini è come comprare un s2 spendendo 100 euro in più.

Microsoft è di fatto monopolista, Apple non puoi metterla a confronto in quanto se vuoi OSX devi comprarti un icoso e questo di per se è contro producente.


Resta da dire che tutte queste aziende non sono delle onlus e se loro fanno prodotti l'utenza non è obbligata ad acquistarlo, quindi si torna sempre a dire che fondamentalmente l'utenza è ignorante e che quindi compra per sentito dire, un pò come dire che amd fà schifo, ok non è come intel ma anche i prezzi sono la metà. Quindi tutte fregano e lavorano per vendere e guadagnare bisogna solo cercar di trovare il giusto compromesso.

[Ares17]

Originariamente inviato da Hulk9103

Non dialogo con gente maleducata come te, buon proseguimento.

Posso essere poco fine, ma non certo maleducato, e può anche non piacerti come l'ho scritto, ma hai sparato un casino di vaccate.
Oltretutto cerca di essere coerente almeno con quello che scrivi, se io scrivo che non entrerò più nel merito della discussione lo faccio, al contrario tuo.

[giuliop]

Originariamente inviato da Ares17

Posso essere poco fine, ma non certo maleducato,

Il che vuol dire che non conosci il significato della parola "maleducato", perché in questa accezione vuol dire esattamente "poco fine". Prendi un vocabolario e controlla.

[Eress]

Originariamente inviato da maxmax80

ha perchè la apple le "porcate" non le fa?

Come no, dopo iPad e iPod presto avremo anche iPig
Le porcate le fanno tutti o quasi, tutto sta a vedere la portata delle stesse.
Anche se a dire il vero Jobs diceva "noi non vendiamo schifezze". Poi sei libero o meno di crederci.

[Ares17]

Originariamente inviato da giuliop

Il che vuol dire che non conosci il significato della parola "maleducato", perché in questa accezione vuol dire esattamente "poco fine". Prendi un vocabolario e controlla.

) agg. [comp. di male1 e educato]. – Che ha ricevuto una cattiva educazione e si comporta abitualmente in maniera giudicata scorretta; screanzato: sono ragazzi m.; anche con uso di sost.: non fare il m.; quella bambina è una gran maleducata. ◆ Avv. maleducataménte, da persona maleducata: comportarsi maleducatamente.
Se permetti quello che ho scritto sopra esplica integralmente il significato di maleducato, se invece volete far diventare il significato di maleducato sinonimo di scurrile

[giuliop]

Originariamente inviato da Ares17

) agg. [comp. di male1 e educato]. – Che ha ricevuto una cattiva educazione e si comporta abitualmente in maniera giudicata scorretta; screanzato: sono ragazzi m.; anche con uso di sost.: non fare il m.; quella bambina è una gran maleducata. ◆ Avv. maleducataménte, da persona maleducata: comportarsi maleducatamente.
Se permetti quello che ho scritto sopra esplica integralmente il significato di maleducato, se invece volete far diventare il significato di maleducato sinonimo di scurrile

Non so che vocabolario tu abbia usato, ma dal Garzanti:

maleducato agg. e s. m. [f. -a] che, chi non ha avuto una buona educazione; screanzato, villano

villano: 2 (spreg.) persona rozza, priva di garbo e cortesia

screanzato: (lo cita anche il tuo) gg. e s. m. [f. -a] che, chi è senza creanza

creanza: s. f. il complesso delle maniere di una persona ben educata; compitezza, gentilezza: buona, mala creanza; senza creanza, maleducato, maleducatamente.

compitezza: 1 qualità di chi è compito; cortesia

C'è poco da fare, maleducato vuol dire sgarbato, e tu lo sei stato.

[Eress]

Originariamente inviato da Hulk9103

In fondo mi stai troppo simpatico, devo risponderti xD

A me maxmax80 da l'idea di uno che disprezza tanto, in questo caso Apple, ma poi compra

[Ares17]

Originariamente inviato da giuliop

Non so che vocabolario tu abbia usato, ma dal Garzanti:

maleducato agg. e s. m. [f. -a] che, chi non ha avuto una buona educazione; screanzato, villano

villano: 2 (spreg.) persona rozza, priva di garbo e cortesia

screanzato: (lo cita anche il tuo) gg. e s. m. [f. -a] che, chi è senza creanza

creanza: s. f. il complesso delle maniere di una persona ben educata; compitezza, gentilezza: buona, mala creanza; senza creanza, maleducato, maleducatamente.

compitezza: 1 qualità di chi è compito; cortesia

C'è poco da fare, maleducato vuol dire sgarbato, e tu lo sei stato.

maleducato:
non com. mal educato, agg. e s. m. [f. -a] che, chi non ha avuto una buona educazione; screanzato, villano: una persona maleducata; è un bel maleducato!...
Dal garzanti on line.
Se scrivi almeno sappi come si usa un vocabolario (che è diverso da dizionario).
Solo la definizione di: "chi non ha avuto una buona educazione" identifica il significato di maleducato, sgarbato è un sinonimo che indica un termine dal significato simile, ma non uguale.
Che poi se proprio vogliamo indicare le caratteristiche della persona educata tra queste c'è sicuramente il non dire menzogne (non è buona eduzazione mentire, che non significa aver ricevuto una mala educazione dai genitori, precettori, insegnanti).
E con "ogni 3x2 Windows va in crash" oltre ad essere una menzogna bella e buona, è indice di malafede e dell'intenzione di screditare ed infangare una persona, oggetto, azienda, per partito preso a posteriori e senza nessunissima casistica su miliardi di persone che utilizza tale OS.
Esempio:

Originariamente inviato da Hulk9103

Sisi per chi non ci lavora sopra hai ragione ma quando poi devi andare a scavare nei meandri un SO per "tentare" di sistemarlo il più delle volte di metti a piangere, pensa a volte basta UN virus per mandare tutto il sistema nel bidone con conseguente format.

Su linux e ios queste cose non succedono e sono estremamente più facili da ottimizzare, installare e da gestire.

Quello che voglio dire è: OK che sarà "user friendly" ok tutto ma se hai un problema è difficile per l'utonto finale cercare di sistemarlo, mentre con altri SO il problema si pone MOLTO meno dato che la % di problematica al software è nettamente inferiore. Quindi a questo punto mi domando quanto importante sia l'essere "user friendly"!!! la risposta?? un fatto di ABITUDINE.



Ci siamo!!!

Mai sentito di nessuno che installa ios su un iPhone, iPad, iPod.

Ios usato per produrre e sviluppare, un'altra benemerita sparata senza senso.
Linux su macchine di produzione:
Si, ma sappiamo almeno quali distribuzioni, release e con quali certificazioni avviene cio?
Osx più facile da configurare ed amministrare di windows:
Fatemi capire ma un Mac non era gia pronto al primo avvio per essere utilizzato senza bisogno di metterci mano?
Osx più facile da installare di win:
Mai provato ad installare Vista\seven\8 su un HP o Dell (il database dei driver di tali produttori sono costantemente aggiornati su Win Update).
Bill Gate poco contento della MS, avrà i suoi buoni motivi, e non dimentichiamoci che quando Apple era gia un punto di riferimento MS non esisteva praticamente, quindi reputo Gates al pari, se non superiore, a Jobs nell'essere visionario e lungimirante, e se permetti nemmeno Michelangelo, Giotto, Raffaello sono stati mai pienamente soddisfatti dalle proprie opere.

[giuliop]

Originariamente inviato da Ares17

maleducato:
non com. mal educato, agg. e s. m. [f. -a] che, chi non ha avuto una buona educazione; screanzato, villano: una persona maleducata; è un bel maleducato!...
Dal garzanti on line.
Se scrivi almeno sappi come si usa un vocabolario (che è diverso da dizionario).
Solo la definizione di: "chi non ha avuto una buona educazione" identifica il significato di maleducato, sgarbato è un sinonimo che indica un termine dal significato simile, ma non uguale.

E' frustrante, perché dopo questo tuo post, in cui dimostri che ti mancano non solo alcuni vocaboli di base, ma anche la logica per capire che un vocabolario non può spiegarti niente se non con i sinonimi (che possono essere parole dallo stesso identico significato, vedi appunto "vocabolario" e "dizionario"), è chiaro che qualsiasi cosa dirò non verrà recepita, e non farai alcuno sforzo per cambiare la tua situazione, forte della tua tracotanza; per cui lascio perdere. Ciao!

[Ares17]

Originariamente inviato da giuliop

E' frustrante, perché dopo questo tuo post, in cui dimostri che ti mancano non solo alcuni vocaboli di base, ma anche la logica per capire che un vocabolario non può spiegarti niente se non con i sinonimi (che possono essere parole dallo stesso identico significato, vedi appunto "vocabolario" e "dizionario"), è chiaro che qualsiasi cosa dirò non verrà recepita, e non farai alcuno sforzo per cambiare la tua situazione, forte della tua tracotanza; per cui lascio perdere. Ciao!

Un sinonimo indicate un termine con concetto simile, ma non uguale.
Vocabolari indicano il modo corretto, l'etimologia, il significato di un termine.
Il dizionario indica oltre che il significato del termine anche i termini di accenti per effettuare un corretta dizione (pronuncia) del termine stesso.
Ci sono un'innumerevole quantità di termini che non hanno sinonimi (trovami il sinonimo di nero, bianco, rosso ecc), come fa in quel caso un vocabolario a spiegarti tale significato in assenza di sinonimi, secondo la tua opinione?
Semplicemente stai forzando l'esemplificazione espositiva alle tue opinioni.
Se "villano" fosse uguale a "maleducato", e "sfrontato" fosse uguale a "villano" per logica "maleducato" sarebbe uguale a "sfrontato".
Per fortuna "sfrontato" è SINONIMO di "villano", ma non di "maleducato" e dunque di che stai scrivendo?
E poi ancora non mi hai spiegato come si fa a essere convinti di non aver scritto un'emerita cazzata riguardo al 3x2 di Win, allo sviluppare su ios, oltre alle altre amenità scritte per spalare merda con falsità riguardo un qualcosa non di vostro gradimento.

[Hulk9103]

Quella giacca è di color sangue... i tuoi occhi sono scuri come la notte... Non sono sinonimi ma danno l'idea del colore che stai osservando sangue = rosso, notte = nero.
Esiste anche l'esperienza di vita che non può essere scritta nè in un vocabolario nè in un dizionario... ma dev'essere considerata poichè conta eccome, tanto quanto 2 vocabolari.


Gogo prosciutti in the eyes...

[Benjamin Reilly]

se un'intrapresa per vendere necessita di una posizione dominante, significa che in assenza di tale prerogativa, la medesima intrapresa sarebbe INCAPACE.

le posizioni dominanti non sono indice di valenza, ma di SOMMA inettitudine.

Gli utenti debbono DECIDERE quale sistema operativo impiegare al dispositivo hardware liberamente.

Siano essi pc, smartphone, e tablet.

Il sistema operativo potrà in tali termini essere windows stesso, ma sarà stato l'utente a sceglierlo.

microsoft e i rivenditori di hardware, mancano di RISPETTO alle persone che acquistano quel prodotto quando ne impongono l'acquisto assieme all'hardware.

Il rispetto non è elemento soggetto a valutazione monetaria, è elemento insito al fatto di essere umani.

In questi termini micrsoft è fallimentare.

[Ares17]

Originariamente inviato da Hulk9103

Quella giacca è di color sangue... i tuoi occhi sono scuri come la notte... Non sono sinonimi ma danno l'idea del colore che stai osservando sangue = rosso, notte = nero.
Esiste anche l'esperienza di vita che non può essere scritta nè in un vocabolario nè in un dizionario... ma dev'essere considerata poichè conta eccome, tanto quanto 2 vocabolari.


Gogo prosciutti in the eyes...

Sangue esposto ad aria o no, di quale animale (e per esperienza diretta ti posso dire che non hanno affatto la stessa tonalità).
Scura come una notte nuvolosa, con cielo stellato, o con luna piena (e qui basta aver sollevato qualche volta il naso in cielo per capire).
Allo stesso modo e con la stessa vostra approssimazione potrei dire che osx e windows sono uguali poichè mi permettone di fare le stesse cose.
E se la tua esperienza di vita riguardante win ti fa dire che ogni 3x2 va in crash, da a quello che hai scritto in questo post lo stesso peso (riguardante la tua esperienza personale)
Daino: animale ruminante che ama cibarsi di erba fresca per lo più lungo le pareti di formazioni montuose. sin capra (in alcune parti d'Italia si usa capra anche come sinonimo per determinati soggetti bipedi appartenti alla famiglia degli equidi).
Io la chiudo qui.
Ciao

[Eress]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

Gli utenti debbono DECIDERE quale sistema operativo impiegare al dispositivo hardware liberamente.

Su questo non ci piove.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Ares17

Stai dicendo una marea di cazzate (chiedo a tutti di scusarmi per il francesismo).

Dimmi quale sistemista o sviluppatore utilizza ios?

Ma tanto osx puoi installarlo su tutti i dispositivi che vuoi, vero?

quando ce vo' ce vo'!!

Originariamente inviato da Hulk9103

1) C'è modo e modo di dire le cose, quindi impara l'educazione, io di certo non sono tuo fratello..

scusa hulk, ma proprio io in qualche discussione passata ti facevo notare il tuo linguaggio scurrile, ed adesso ti scandalizzi?

Originariamente inviato da Ares17

Pps: non puoi manco immaginare quante macchine a controllo numerico usano os con kernel NT senza che siano costretti a riavviarsi ogni 3x2 (ma nemmeno 1000x2), ma stranamente di tali dispositivi con ios non ce ne sono (e neanche con mac os, che è un'altra cosa).

Originariamente inviato da Ares17

Apple non sta facendo un bel niente invece.
Ha semplicemente creato una dittatura digitale dove ogno cosa porta soldi a lei in primo luogo.
Chiunque è entrato nell'ecosistema Apple gli porta una infinita quantità di soldi (dalla tassa sui dispositivi accessori pagati dai produttori, e di riflesso dagli utenti, alla percentuale sui click generati da google).
L'aggiornamento stesso a bassimo costo porta ad una fidelizzazione del cliente, tanto un dispositivo vecchio di 5 anni sembrerà preistorico con il nuovo os (dopo un paio di mesi di utilizzo) quando invece con il vecchio sarebbe stato solo vissuto e non ancora da cambiare, in fondo apple genera ricavi dall'hardware e non dall'os, facendo credere al proprio cliente che l'acquisto del nuovo dispositivo non gli sia stato suggerito, ma frutto di una scelta esclusivamente personale.

esatto!
è paradossale che i fanboy di apple accusino MS della dittatura informatica sotto la quale la mela tiene mezzo mondo!

Originariamente inviato da Pang

Io lavoro per una multinazionale che in Italia ha oltre 1500 dipendenti, l'80% di workstation monta Windows 7, e ti assicuro che di crash, bsod o riavvii spontanei ne vedo veramente pochissimi.
I problemi il 99% delle volte sono causati da software vecchi è non pienamente compatibili, da software scritti male, o da hardware non pienamente compatibile.

idem io.
nella mia azienda i pc degli uffici svolgono egregiamente i loro lavori anche con xp. (al massimo si crema un alimentatore fermaporta o un banco di ram)
mentre nel ced i programmi girano sia su Win Server, che su Xp che su Seven, mai problemi -se ci sono- lo da il software applicativo, non il SO

Originariamente inviato da Pang

Google è arrivata prima perchè ha capito prima di tutti, e difatti detiene il 90% del mercato, che servizi internet e pubblicità sarebbero stati il business del futuro.

Google detiene il 90% del mercato della pubblicità in internet (Adsense)
Google detiene gran parte del mercato smartphone
Google detiene gran parte del mercato tablet
Google è il mmotore di ricerca più utilizzato insieme ai suoi servizi.
Google ha fatto fuori molte più aziende rispetto a quelle che ha fatto fuori Microsoft (svariati motori di ricerca, svariati os mobili, etc...)

Vorrei solo capire perchè nell'immaginario collettivo, Microsoft è il demonio, mentre Google no.

non nell' immaginario collettivo, solo nell' immaginario dei moltissimi detrattori di MS (spesso annebbiati uno smarphone o da un tablet)

ricordiamo sempre anche agli androidiani lo zio Google che mostro vorace che è..

Originariamente inviato da Hulk9103

Non dialogo con gente maleducata come te, buon proseguimento.

In fondo mi stai troppo simpatico, devo risponderti xD

Microsoft è di fatto monopolista, Apple non puoi metterla a confronto in quanto se vuoi OSX devi comprarti un icoso e questo di per se è contro producente..

prima hai detto a me che non mi rispondevi più
poi lo hai detto all' altro utente
ed a me non resisti e rispondi ancora!

ma è possibile che continui a rigirare sempre il discorso, senza ammettere che stai difendendo una azienda che si sta approfittando di milioni di persone?
Apple è monopolista come e peggio di MS.
i motivi te li devo elencare ancora?

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

microsoft e i rivenditori di hardware, mancano di RISPETTO alle persone che acquistano quel prodotto quando ne impongono l'acquisto assieme all'hardware.

Il rispetto non è elemento soggetto a valutazione monetaria, è elemento connesso al valore di esseri umani.

In questi termini micrsoft è fallimentare.

a perchè apple no vero?
compri tablet & smarphone con hardware riidicolo a prezzi da capogiro
i loro mac costano una fucilata e come hardware sono arretrati rispetto all' equivalente PC che potresti acqusitare ad 1/3 in meno.
inoltre anche i vari Ios non sono stati immuni da pecche

quindi renditi conto pure tu che stai continuando a difendere una azienda che si fa strapagare soltanto perchè jobs ha avuto l' intuizione di mettere uno schermo touch e farci sbavare dietro mezzo mondo a prezzi pazzechi!

Originariamente inviato da Eress

A me maxmax80 da l'idea di uno che disprezza tanto, in questo caso Apple, ma poi compra

mai e poi mai nella vita.
per principio continuerò ad usare Windows, e se mai dovesse fallire mi sposterò totalmente in ambiente linux, ma apple non avrà mai i miei soldi, proprio per quello che rappresenta per utenti come voi!

Originariamente inviato da giuliop

Dare a Cesare quel che è di Cesare non vuol dire essere fanboy. Giusto per "disclosure" ho comprato giusto un iPad e un Mac da circa 6 mesi per sviluppare app, dopo decenni di sviluppo MS.

ecco perchè hai riempito così intensamente le ultime pagine di questa discussione!
sei un fanboy apple che contemporaneamente disprezza Microsoft!

guarda che si può anche parteggiare per un brand senza per questo spalare emme sugli altri eh..

[Eress]

Originariamente inviato da maxmax80

mai e poi mai nella vita.
per principio continuerò ad usare Windows, e se mai dovesse fallire mi sposterò totalmente in ambiente linux, ma apple non avrà mai i miei soldi, proprio per quello che rappresenta per utenti come voi!

Uela come la metti giù dura! ma lo sai che Mac OS X e iOS sono derivati da UNIX, noto OS in origine open source, mentre windows è più chiuso che non si potrebbe. E poi vuoi mettere la piacevole esperienza di utilizzo di prodotti Apple con gli altri? Lo dicevo per te, provare Apple potrebbe essere un'esperienza senza ritorno! In senso positivo naturalmente!
Io per fortuna non ho di questi sbarramenti mentali, uso quello che più mi soddisfa e mi piace senza pregiudizi, OS X, iOS o Windows che siano, basta che funzioni e bene anche, anche per quello resto per ora con W7.