Apple, oltre ad iPad mini c'è MacBook Pro 13 Retina e iMac

[solosamp357]

Originariamente inviato da Sevenday

Evidentemente ci sono ancora molti "utonti" da spennare...
Mamma mia che sòle.

Addirittura c'è gente che scrive che gli imac hanno prestazioni!?!?!? Ma un PC che corre lo avete mai visto?!?!? No, parliamone, perfavore...

Il 21,5 è un carretto dorato e basta.

Per il fatto che mi hai chiamao utonto ( visto che parli di possessori di prodotti Apple) ho già fatto....
Per quel che riguarda il pc di fascia Alta l'ultimo pc da me avuto aveva un scheda madre asus di fascia alta (non mi ricordo il nome) cpu intel i7 (il penultimo) scheda video ati 6970 2 giga ddr5 e se non erro 8 giga di ram della g.skill ..... venduto e preso imac .
Come vedi è solo una questione di scelta e di utilizzo.

[solosamp357]

Originariamente inviato da Tsaeb

belli i nuovi Imac, peccato per la 675M che come GPU è molto inferiore alla precedente 6970M nel modello di punta.... non capisco la scelta, forse per via del calore.

e ridaglie si può avere la gtx 680 mx con 2 giga ddr5 che mi risulta essere più veloce della 6970m

[Duncan]

Il nuovo iMac è veramente bellissimo, ma siete sicuri che la ram non sia aggiornabile in seguito?

[omega726]

E poi c'è ancora chi sostiene che in Apple non sia cambiata l'aria in un anno....un nuovo Ipad dopo 6 mesi...se avessi comprato un Ipad 3 sarei bello incazzato....
E vedrete se non sarà così anche con Iphone....
C'è un nuovo sheriffo in città...si chiama Tim....e pensa solo ai soldi....
Il grande vecchio pensava anche lui ai soldi ma preferiva guadagnarne 10 camion e far contenti tutti piuttosto che guadagnarne 11 e basta...
Ehh l'ingordigia....

[generals]

Originariamente inviato da giofag

No, no.
L'iPad 2 non ha proprio senso ormai, appena finite le ultime scorte lo toglieranno dal mercato, tempo poche settimane.
Non ha nessun vantaggio sul Mini solo svantaggi.

bhè ha lo schermo più grande e per navigare bene è ancora essenziale

[kwb]

Originariamente inviato da mentalray

Come ha detto chi? Dubito qualcuno possa avere giocato "ore filate" a BF3 su qualcosa che non è ancora in vendita.

Ma poi ancora co sti giochi?

È un fisso, perchè non usarlo da giocare?

Originariamente inviato da solosamp357

Se invece il tutto era riferito alla dissipazione ti faccio presente che un portatile da gioco è decisamente più piccolo, e che sappia io non esplodono......

Si mi riferivo alla dissipazione, non alla potenza di calcolo. È ancora poi toccabile dopo le ore filate di gioco ( con qualcosa di impegnativo graficamente, non pacman... )?
Da dove diavolo lo dissipa il calore?

[solosamp357]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Capisco.... quei 5mm che cambiano tutto!! Per carità ognuno è liberissimo di scegliere ma, per quanto mi riguarda, questa miniaturizzazione e assottigliamento hanno davvero poco senso su un desktop ( soprattutto quando poi dietro hanno una vistosa pancia che mortifica tutto lo sforzo di design fatto.. ). In definitiva quanto spazio di profondità totale hanno limato? E con quale ricaduta sulle componenti interne? Ed è qui che è cascato l'asino ( non te ovviamente ), visto che il design oltre alle forme deve contemplare anche la funzionalità che l'oggetto deve avere. In questo caso, per i 21.5", Apple ha fallito visto che rispetto alla generazione precedente non si può espandere la memoria e si hanno unità disco più lente... Dulcis in fundo hanno abbandonato anche la FW... Il prezzo però è lievitato e di parecchio pure!!
Tieni conto che il raffronto del rapporto prezzo/prestazioni l'ho fatto sulla stessa categoria di prodotti ( iMac 2011 vs iMac 2012 ), assodando quindi che l'hardware Apple, rispetto ad altre soluzioni, costa di più... Ma almeno, fino a ieri, il valore aggiunto c'era ( longevità della scelta fatta, un minimo di espansibilità ), di certo non si pagava di più per avere di meno!!!

Mi pare correggimi pure se sbaglio ma tutti i tuoi post si orientano sul 21.5 che è la BASE degli imac e che come già detto copre un utenza diversa a cui della prestazioni da urlo (per far girare crysis ) non gli ne frega un tubo..
Per il resto fa esattamente le cose che fa il 27 solo più lentamente......
mi trovi daccordo sul prezzo del 21.5 che a mio avviso(non lo avevo letto chiedo scusa) è troppo elevato.

[solosamp357]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Perchè forse altre soluzioni non contemplano il sacrificio delle prestazioni per un design estremo? Perchè tagliare 5mm di spessore del display sono solamente un esercizio di stile fine a se stesso? Perché sanno che mettere unità da 5400 Rpm su un desktop da quasi 1400 Euro è un insulto sia per il costo che per le prestazioni?
Io ho amato i miei prodotti Apple, tutti, a cominciare dal primo iMac e sono sempre stato disposto a pagare un di più per avere un sistema su misura e ben bilanciato... Ma con questi nuovi iMac Apple è indifendibile!! Non a caso sul sito Apple e durante il Keynote non sono stati presentati benchmark comparativi con i modelli precedenti... chissà perché....

E guarda caso sempre nel modello da 21.5 finiamo....... gli imac 27 non hanno dischi da 5400 giri .....

[recoil]

Originariamente inviato da Duncan

Il nuovo iMac è veramente bellissimo, ma siete sicuri che la ram non sia aggiornabile in seguito?

sul sito, per iMac 27 dice:

8GB (two 4GB) of 1600MHz DDR3 memory; four user-accessible SO-DIMM slots

non vedo la stessa scritta per il 21, il che mi fa pensare che la ram sara' espandibile solo sul modello da 27 (fino a 32GB)

[solosamp357]

Originariamente inviato da birmarco

E' un po' pubblicità ingannevole... anche io inizialmente pensavo fosse sottile, magari leggermente gonfiato dietro come gli ultrabook ma non così ciccione, come NON si vede dalle foto. E' vero che solo un idiota comprerebbe un PC guardando una tabella tecnica e 3 foto in croce però sicuramente il nascondere il ditro è voluto. Foto da tutte le angolazioni che sembrano riprendere tutto in realtà. Diventan sempre più furbi nel marketing sti qua di solito non mi faccioi fregare dalle pubblicità neanche per 10 secondi e qui invece...



In realtà a parte i giochi ci puoi fare di tutto però bo, se si fossero fermati alla 21" avrebbe avuto senso, però in ambito home chi lo compra un 27"? Di solito chi compra un 27" o gioca o ci fa lavori particolari



Idem



Non c'è nulla di scadente ma in quello che dovrebbe essere il non plus ultra del PC Apple mi aspetterei anche HW al top Quando compri un'auto di una marca lusso ti riempiono di optional inutili e dettagli da orefice, se Apple è una marca di PC di lusso mi aspetterei anche qui lo stesso trattamento, visto il prezzo

io con il mio 27 ci gioco da un anno a BF3, COOD,LEFT4DEAD 2 , DIRT 3, SERIOUS SAM 3 , DOOM BFG e molti altri (chiaramente alcuni su windows altri su OS X)
Prima di scrivere almeno vediamo di informarci bene e comunque ogni tanto basta dare uno sguardo su youtube.
Alcuni giochi al massimo altri no ( ma sempre minimo in full hd con dettagli quasi al massimo )
Chiaramente ci vuole un imac configurato con la video più potente, ma questo era ovvio....

[mentalray]

Originariamente inviato da Crasher89

hw di un portatile top di gamma??? AHUAHUAHUAHUHAU ma fammi il piacere.
quell'hw li su un portatile lo paghi 600 euro in meno e non è manco il top! neanche lontanamente

Intel Core i5 quad-core a 3,2GHz (Turbo Boost fino a 3,6GHz) con 6MB di cache L3 condivisa
NVIDIA GeForce
GTX 675M con 1GB di memoria GDDR5
8GB di memoria DDR3 a 1600MHz in due banchi da 4GB (4 slot SO-DIMM accessibili)
HD @5400rpm e 7200rpm
ti sembrano caratteristiche da top? passano solo le RAM.

Invece di blaterare e riempire il post di U-A-H-A-U-A dimmi quali sono i portatili da 600 euro che hanno quelle caratteristiche li.

Me ne basta anche uno soltanto.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da solosamp357

Mi pare correggimi pure se sbaglio ma tutti i tuoi post si orientano sul 21.5 che è la BASE degli imac e che come già detto copre un utenza diversa a cui della prestazioni da urlo (per far girare crysis ) non gli ne frega un tubo..
Per il resto fa esattamente le cose che fa il 27 solo più lentamente......
mi trovi daccordo sul prezzo del 21.5 che a mio avviso(non lo avevo letto chiedo scusa) è troppo elevato.

Tutta la serie 21.5" non ha senso per il prezzo a cui vengono venduti... Ed anche il prezzo del 27" base è troppo alto!!
Qui non si discute di prestazioni da urlo, qui io obietto che rispetto al 21.5" a listino fino a ieri sera, il nuovo avrà prestazioni inferiori anche nell'ordinario: tempi di avvio più lunghi, tempi di scrittura e lettura file più lunghi per le iterazioni OS... Safari e Crhome sono due applicazioni che divorano memoria ram a sfare, mettiamoci in background un iTunes, un WP ( Word o Pages o altro che sia ), Mail e, tadahhhh, dopo poche ore gli 8GB sono saturi e si swappa... su un disco da 5400RPM!!!! Altro esempio? Apriamo una libreria foto di Aperture o Lightroom di una decina di GB, vedrai che faville con un disco così lento... Vuoi una unità di massa più performante, il prezzo sale e non di poco... più di 200 Euro per passare al 21.5" più veloce e altre ( tante ) centinaia di Euro per il fusion disk... Altrimenti, vero c'è il 27" base, ma costa 1900 Euro... un budget non proprio popolare!!!

[solosamp357]

Originariamente inviato da Duncan

Il nuovo iMac è veramente bellissimo, ma siete sicuri che la ram non sia aggiornabile in seguito?

solo ,per la versione da 21.5 per il modello da 27 è aggiornabile

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da recoil

sul sito, per iMac 27 dice:

8GB (two 4GB) of 1600MHz DDR3 memory; four user-accessible SO-DIMM slots

non vedo la stessa scritta per il 21, il che mi fa pensare che la ram sara' espandibile solo sul modello da 27 (fino a 32GB)

Infatti!! I modelli da 21.5" non hanno la memoria ram espandibile... O lo compri con 8Gb oppure con 16Gb ( ai prezzi con cui Apple notoriamente rivende le ram: folli )!!!

[solosamp357]

Originariamente inviato da kwb

È un fisso, perchè non usarlo da giocare?


Si mi riferivo alla dissipazione, non alla potenza di calcolo. È ancora poi toccabile dopo le ore filate di gioco ( con qualcosa di impegnativo graficamente, non pacman... )?
Da dove diavolo lo dissipa il calore?

allora ieri sera ho giocato per 3 ore filate a bf3 e serious sam 3 mi pare che siano più impegnativi del pacman o sbaglio........

[mentalray]

Originariamente inviato da kwb

È un fisso, perchè non usarlo da giocare?


Si mi riferivo alla dissipazione, non alla potenza di calcolo. È ancora poi toccabile dopo le ore filate di gioco ( con qualcosa di impegnativo graficamente, non pacman... )?
Da dove diavolo lo dissipa il calore?

Guarda, si puo' criticare apple per 1000 aspetti, ma non di certo per come progettano e costruiscono l'hardware. Dove lavoro io abbiamo 4 imac che stanno accessi tutto il santo giorno e oltre a non sentire mai una ventolina non ho mai visto nessun blocco causato da temperature troppo elevate. Se li vedi smontati capisci come riescono a dissipare il calore. Stessa cosa per i portatili. Abbiamo dei vecchi MB PRO da 17" con core due duo e GPU discreta che rispetto a portatili di pari caratteristiche non li senti mai andare con ventole a palla o raggiungere la temperatura di fusione all'uscita delle bocchette di espulsione dell'aria calda o sotto il telaio.

Ad ogni modo siamo nel 2013, macchine che non si squagliano credo le sappiano fare tutti, a meno che non si compri qualche marchio cinese sconosciuto.

[rokis]

Originariamente inviato da ziozetti

Sinceramente il formato 4/3 non mi dispiace per nulla ma questa:

è la solita frittata stragirata Apple.
Non è possibile menarla con i dpi e si passa a menarla con le dimensioni dello schermo.
E' incredibile come i prodotti Apple abbiano solo features e nessun difetto.

I prezzi mi sembrano alti, soprattutto ora che sembra sarà disponibile il Nexus 7 da 32 Gb al prezzo del 16 Gb ( l'ho comprato da 8 giorni!!!): le differenze di hardware sono molto limitate (GPS per Asus, 1" di diagonale e fotocamera posteriore per Apple) ma 170 € di differenza sono tantissimi.
Al prezzo di un iPad mini 32 Gb posso comprare due Nexus 7 16 Gb!

Originariamente inviato da ziozetti

E' una features (vedi post di rokis). Fazioso!

Trollalero trollallà ridicolous

[LORENZ0]

Originariamente inviato da iorfader

non sò come, ma l'imac da 27 sarà mio

non sai come?! beh, è abbastanza semplice: o lo compri o te lo fai regalare o..lo rubi!...escludendo l'ultima ipotesi (spero bene...) non è che rimangono molte alternative!

[rokis]

Originariamente inviato da coschizza

che problemi ti da la HD4000? non capisco questi commenti è potente il giusto per l'hardware che deve gestire e per il suo scopo, quindi si tratta solo di moda cioe non ti piaceva la gpu intel una volta (essendo davvero le piu lente del mercato) quindi ora non ti piacera per sempre a prescindere di quanto valida possa essere.

Giusto per dirti mi sono appena arrivate sul lavoro 6 workstation HP Z200 con il top della cpu intel sul mercato, che GPU monta ? quella della cpu appunto la HD4000 che gestische 2 monitor 24'' alla perfezzione e in tutti i programmi professionali che utilizzaimo.

Ti rendi conto che su un ipad 3 reputi addeguata la gpu per il display retina e qui con una gpu molto piu potente invece no, è assurdo proprio dal punto di vista tecnologico vuol dire non avere idea delle prestazioni dell'hardware che si sta commentando.

Appunto! Vero ziozetti? Trollalero trollalà

[CubeDs]

Trovo assurdo per i macbook air avere come gpu un hd 4000, con quello che costano potevano metterci una gpu discreta low profile...

Gli Imac sono molto belli, ma spendere 2000 euro e non avere nemmeno un i7 per me resta sempre limitativo, ovviamente sono ben conscio che sono prodotti che fanno riferimento ad una diversa clientela.