Linux: è arrivata Ubuntu 10.04 Lucid Lynx

[graphic12]

Ho fatto l'avanzamento da 9.10 a 10.04. Nessun problema:
Ok Asus A8v + Opteron + 9600 256 MB (tri-boot)

[Atheist]

Ma che la fanno uscire a fare OGNI 6 MESI
se quando esce fa puntualmente PENA???
(anche dopo a dire il vero,spessissimo)
No debian non e' antagonista....e troppo seria!
E da chi ha copiato ubuntu...se non da debian...
ci fosse stato un miglioramento,..bene..saremmo nello spirito linux..ma invece....
certo che e' la piu' conoscita...quanto ha speso Shuttle in pubblicita'???
Solo marketing...zero sostanza...!
Certo che se non mi piace non la uso....solo due righe per avvertire
qualche fuoriuscito da linux che su ubuntu si dura poco...molto poco
(esperienza personale..per non sbattermi a sistemare pc con win in tilt,consiglio ubuntu..
ma dopo un mese AL MASSIMO..ritornano dal tecnico ladrone e farsi reinstallere la copia..
o l'originale..non so e me ne frego..di windows.

[franklar]

Originariamente inviato da Atheist

Ma che la fanno uscire a fare OGNI 6 MESI
se quando esce fa puntualmente PENA???

Invece è ottima

Originariamente inviato da Chiancheri

qualche post più sopra mi sono lamentato anche io che su questo articolo praticamente non si parla di altro che delle cose superficiali. Nessun accenno ai nuovissimi driver open per amd e nvidia integrati di default (sostiutibili dal menu con quelli ufficiali che al momento sono più performanti)

Non si è parlato del software center che è migliorato tantissimo (cosa che gli utenti apple letteralmente amano sull'iphone mentre su linux esiste da più di dieci anni ad occhio e croce). Non si è parlato dei tantissimi problemi risolti delle precedenti versioni, non si è parlato del nuovo xorg, del nuovo kernel, del nuovo gnome, ecc ecc....

Originariamente inviato da Atheist

solo due righe per avvertire
qualche fuoriuscito da linux che su ubuntu si dura poco...molto poco
(esperienza personale..per non sbattermi a sistemare pc con win in tilt,consiglio ubuntu..
ma dopo un mese AL MASSIMO..ritornano dal tecnico ladrone e farsi reinstallere la copia..
o l'originale..non so e me ne frego..di windows.

E tu sei davvero convinto che uno che ha bisogno del tecnico per installare Windows sia in grado di adattarsi ad usare Debian (o Fedora/Redhat, o Slackware, o Arch, o chissà quale fantastica distro di nicchia con due sviluppatori e tre utenti)?

[simon71]

Bella, bella, bella!

Mi piace assai sta nuova Lince lucida...
Ottimo il tema, che cmq non stravolge più di tanto quelli precedenti, belli i nuovi accessori, e il nuovo "Synaptic grafico"...

Mi riconosce tutto, per il momento, anche se l'ho provata di sfuggita sul Mac...

Mi pare un ottimo lavoro, superiore alla 9.04

[simon71]

Originariamente inviato da fendermexico

scusate ma dove sono le novità?

che hanno tolto gimp dai preinstallati? negativo anzichè positivo
che hanno messo due programmini per chattare preinstallati...ma che potevo installare comunque di mia volontà pure prima?
che ci sono nuovi colori? mi scaricavo un tema se volevo...

più veloce? ah sì...ma dove? veramente mi sembra quasi uguale ad haron/ibex come velocità.

tutto fumo e niente arrosto, ubuntu sono anni che è sempre uguale... ogni volta che esce una versione si grida al miracolo.
Invece diciamola tutta, è SOLO UN SERVICE PACK NULLA DI PIU'.
(sempre meglio di niente comunque visto che è gratis...ma chi la chiama RIVOLUZIONE mi sa tanto di fanboy accanito)

Anche Windows 7 nella struttura è uguale a Windows NT del 1998....

Anche Snow Leopard è strutturalmente uguale a Panther....ecc....ecc.....

[simon71]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Ho provato Ubuntu in passato e mi è anche piaciuto entro certi limiti.
Quello che lo uccide è la mancanza di software standard e professionale a prescindere dagli ottimo freeware, e soprattutto l'incapacità di attirare l'attenzione dei grandi marchi. Ci ho sperato con i primi netbook ma ora Windows regna sovrano ovunque.
Gia OSX castrato pesantemente dalla mancanza di applicativi (Autocad, Corel Draw, Microstation, Solidworks e mille driver per periferiche varie) e mi sta terribilmente stretto con i suoi programmi di nicchia; a maggior ragione lo sono ubuntu e linux, di fatto inutilizzabili per lavoro "extra ufficio".

Peccato: nulla pare muoversi a due anni dall'uscita dell'EeePC

OSX si è ritagliato la sua posizione (ma posso dire anche prima di OSX) in ambito Multimediale dove ci girano i principali Sw audio e video, ed in alcuni casi Apple li ha lanciati i suoi software che stanno pian piano diventando veri standard...Scusa se è poco...

Per il Desktop Publishing, ricerca scientifica (in ogni ambito possibile e immaginabile) ci sarà sempre Windows, e per il lato "sviluppo, programmazione, server, e cioè la parte più pura dell'informatica c'era e ci sarà sempre Linux.
Ubuntu ha tentato di coniugare diversi aspetti, e dico, se non fosse stato per Shuttleworth Linux oggi sarebbe ancora una realtà per pochi nerd/programmatori....

Quindi ben vengano i "lustrini e le paillettes", bene venga il nuovo "maquillage", dato che anche la concorrenza punta (quasi) tutto ormai su questo...

[simon71]

Originariamente inviato da publiorama

Il primo problema di Ubuntu e' che e' TERRIBILMENTE lento, quasi come Windows.
Sono abituato con Arch/Crux, e la differenza e' EPOCALE. Con un PC di 6 anni fa, faccio il boot piu' velocemente di tutti gli sboroni con Quad Core e anche quelli con SSD (soprattutto quelli con Vista).

Con Crux, dalla pressione di INVIO su Grub impiego circa 10 secondi ad arrivare al login in terminale. Dal login al desktop pronto-uso (caricamento di X piu' Xfce) sono circa 6-8 secondi. Ho tutti i servizi utili (auto mounting pendrive etc..) e il composite di Xfce attivo (anche se non incide sul tempo di boot).

Il punto è che un PC di 6 anni fa è obsoleto. Punto.
Non è questione di fare gli sboroni o meno, è questione che al di là di cronometrare il boot e vedere (mazza che figo) che Arch ci mette un nanosecondo in meno ad avviarsi rispetto ad Ubuntu la cosa finisce lì...

E non si può nemmeno nascondersi dietro al denaro, perché un PC già con architettura "core" (che è un altro mondo rispetto ai P4/Athlon), usato (basta che sia del 2006 in avanti) costa come un 3 o 4 uscite serali in una città

[Lord.UniKorn]

blackshard, ci facciamo un insalata di cipolle? ma stando attenti che non ci sia pure un verme in mezzo! (scherzo)
dicevo per pura praticità casalinga ma ognuno ovviamente è libero di scegliere il grado di sicurezza personale e a tal questione si può applicare il concetto che indichi (si tradurà anche meno pensieri in mente).

[Atheist]

Ripeto...
la 1004 fa schifo....
provata personalmente....e letto recensioni che potrete legger anche voi partendo dalla pagina di DISTROWATCH...se poi non masticate inglese....
Debian 3 sviluppatori e 2 utenti...beh.....allora siamo davvero indottrinati da Mark!!
Sincronizzazione con laifon....ma per favore....

[simon71]

Io non ho capito sinceramente tutto questo accanimento. Il problema di Linux, come disse una volta un tale è Linux stesso. Fanboy ovunque...Meglio Debian, meglio Slack, o Gentoo (che se non e usi pare non si debba nemmeno entrare nela comunità)...Io non so.

Come OS Desktop domestico, Ubuntu è un grande OS, la 10.4 mi pare sia stata fatta bene...E se c'è qualche problemino nascosto verrà senz'altro risolto con i prossimi update, come è sempre stato fatto

[Atheist]

....questo e' parlare e scrivere razionalmente!
Il bello di Linux e' sceglierselo su misura...la distro che piace a NOI...
Ubuntu puo' esser il primo omogeneizzato per svezzarsi da Win...e gia' abbiamo fatto miglia...molte miglia.
Ci si prende gusto e ci si accorge che non e' tutto oro quello che riluce,e si comincia a cercare.
Solo su questo voglio porre attenzione..NON ESISTE SOLO UBUNTU..tutt'altro!
Il mondo linux e' bellissimo e variegato...acquisendo familiarita' si possono usare sci piu' lunghi ed andare piu' veloci.
Fa solo rabbia veder decantata ogni nuova versione di ubuntu come rivoluzionaria,quantomeno innovativa e stabile.
COSI' NON E'...
tutto qui

[GByTe87]

Originariamente inviato da LucaNoize

boh...sarò fortunato io, sto usando la 64bit dal giorno d'uscita, praticamente come 1° s.o. (sto facendo qualche esperimento e ho virtualizzato la cs4 con vmware), e finora non ho avuto un singolo problema, tutto fila liscio...pure flash 64 funzia perfettamente

sarà la classica fortuna del principiante

Idem, ho fatto il folle e installato la 10.04 64Bit sul pc del lavoro venerdì mattina, al posto della 9.04.

Nessun problema

[Biticche]

Se è per quello anche io ho installato lucid sul mio pc Core duo 2, 4 Gb ram ,scheda video Nvidia En 7300 silent e tutto funziona perfettamento (oddio l'unica cosa è che non mi vede un disco Sata ma non mi interessa al momente) Poi l'ho installato su quello di mia madre dove, come il mio, girava Karmic, P4 ht 3.0Gh 2Gb ma, purtroppo, scheda grafica ATI X1300 e..... credo che downgraderò a karmic perchè non va la parte grafica ........

[Lord.UniKorn]

Originariamente inviato da Biticche

purtroppo, scheda grafica ATI X1300 e..... credo che downgraderò a karmic perchè non va la parte grafica

usi i driver open del sistema oppure quelli proprietari?
io ho una ati xpress 1250 integrata e con la prima soluzione va na meraviglia, provando pure con tutti gli effetti di compiz.