il conflitto di interessi di Antonio Di Pietro

[entanglement]

Originariamente inviato da marchigiano

sarebbe utile commentare ed eventualmente correggere il primo post

su SB & co. ci sono già migliaia di thread

concordo

dicci cosa cerchi di dimostrare.

perchè in più di metà dei casi da te riportati non si capisce a che titolo penalmente rilevante rientri di pietro.

questo 3d mi sembra la germania nazista che rinfaccia alla svizzera di essere bellicosa ...

[whistler]

Originariamente inviato da entanglement

concordo

dicci cosa cerchi di dimostrare.

perchè in più di metà dei casi da te riportati non si capisce a che titolo penalmente rilevante rientri di pietro.

questo 3d mi sembra la germania nazista che rinfaccia alla svizzera di essere bellicosa ...

per bilanciare i thread contro il grande STATISTA... a questo servono i thread anti di pietro... sol che quelli su di pietro si sono rivelati fuffa e tifo calcistico quelli su sivlio sono la triste realtà nella maggioranza dei casi.

[nomeutente]

Originariamente inviato da - S y l a r -

minchia certo che ci vuole una clamorosa faccia come il culo

3 gg per polemica con non so chi.

[marchigiano]

Originariamente inviato da whistler

quelli su di pietro si sono rivelati fuffa e tifo calcistico quelli su sivlio sono la triste realtà nella maggioranza dei casi.

guarda trovami la fuffa e io la correggo. mica voglio scrivere cose errare su di pietro e idv... deve essere tutto chiaro e cristallino

[entanglement]

Originariamente inviato da marchigiano

guarda trovami la fuffa e io la correggo. mica voglio scrivere cose errare su di pietro e idv... deve essere tutto chiaro e cristallino

allora rispondi al mio post di poc'anzi ...

[marchigiano]

Originariamente inviato da entanglement

dicci cosa cerchi di dimostrare

niente, rendo solo più completa l'informazione

se cerchi su google:

belotti-antocri trovi 202 risultati

berlusconi-tarantini trovi 651.000 risultati

se cerchi su youtube:

di pietro-scicchitano ZERO risultati

ghedini-berlusconi 380 risultati

[entanglement]

Originariamente inviato da marchigiano

niente, rendo solo più completa l'informazione

se cerchi su google:

belotti-antocri trovi 202 risultati

berlusconi-tarantini trovi 651.000 risultati

se cerchi su youtube:

di pietro-scicchitano ZERO risultati

ghedini-berlusconi 380 risultati

ah ok stai facendo giornalismo.

va bè ...

[marchigiano]

ma lo leggete il primo post o no? sapevate già tutto?

[entanglement]

Originariamente inviato da marchigiano

ma lo leggete il primo post o no? sapevate già tutto?

per una buona metà non sono cose penalmente rilevanti, per due terzi buoni sono esempi di tipico malcostume italiano, a contare i peli sul culo a tutti, nessuno è pulito

comunque fai pure il giornalista, non ci trovo niente di male. magari un'analisi critica e obiettiva non sarebbe male

[marchigiano]

Originariamente inviato da entanglement

per una buona metà non sono cose penalmente rilevanti,

il bello è che non c'è niente di penalmente rilevante

è ben chiaro come ADP faccia propri fondi pubblici di finanziamento al partito

non si sa come ADP riesce a sapere che suo figlio è troppo esposto

non si sa come nello formisano consiglia di essere prudenti al telefono

[nomeutente]

Originariamente inviato da marchigiano

è ben chiaro come ADP faccia propri fondi pubblici di finanziamento al partito

Se ti riferisci al fatto che idv affitta i locali di proprietà di Di Pietro, è ben chiaro solo che idv riceve un finanziamento pubblico come tutti gli altri partiti. Se poi idv decide di affittare i locali di Di Pietro piuttosto che quelli di Pinco Pallino e se Di Pietro preferisce affittare i suoi locali al suo partito piuttosto che a Pinco Pallino la cosa non è di alcun interesse: dire che Di Pietro fa propri i fondi pubblici è quantomeno una forzatura.

Ti invito pertanto ad utilizzare termini meno equivoci.

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da nomeutente

Se ti riferisci al fatto che idv affitta i locali di proprietà di Di Pietro, è ben chiaro solo che idv riceve un finanziamento pubblico come tutti gli altri partiti. Se poi idv decide di affittare i locali di Di Pietro piuttosto che quelli di Pinco Pallino e se Di Pietro preferisce affittare i suoi locali al suo partito piuttosto che a Pinco Pallino la cosa non è di alcun interesse: dire che Di Pietro fa propri i fondi pubblici è quantomeno una forzatura.

Ti invito pertanto ad utilizzare termini meno equivoci.

ma se, per caso, sia Di Pietro a decidere per conto dell' IDV ammetterai che le cose cambino alquanto.....
Se seguo il tuo ragionamento e considero DP=IDV, la forzatura non e' tale.

[marchigiano]

Originariamente inviato da nomeutente

Se ti riferisci al fatto che idv affitta i locali di proprietà di Di Pietro, è ben chiaro solo che idv riceve un finanziamento pubblico come tutti gli altri partiti. Se poi idv decide di affittare i locali di Di Pietro piuttosto che quelli di Pinco Pallino e se Di Pietro preferisce affittare i suoi locali al suo partito piuttosto che a Pinco Pallino la cosa non è di alcun interesse: dire che Di Pietro fa propri i fondi pubblici è quantomeno una forzatura.

hai perfettamente ragione e infatti questa più o meno è stata la sentenza della magistratura a riguardo

ma il giro di soldi alla fine è quello

IDV con i finanziamenti ci paga l'affitto
antocri con l'affitto ci paga i mutui
antocri è di di pietro
a scadenza dei mutui di pietro è proprietario unico degli immobili e non ha sborsato una lira

ora ti chiedo: se uno dentro IDV dicesse: "hey secondo me gli affitti che paghiamo sono troppo alti, ho trovato questo locale che ci costa meno, trasferiamo la sede?" cosa succederebbe? l'unico che comanda sui bilanci in IDV è di pietro e abbiamo visto la fine che hanno fatto i soci che provavano a dissentire un po

quindi come ho già detto: NIENTE DI PENALMENTE RILEVANTE

ma i fatti sono questi e le persone devono sapere. concorderai che su questo forum e sulla rete in genere questi fatti sono praticamente assenti

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da pegasoalatp

ma se, per caso, sia Di Pietro a decidere per conto dell' IDV ammetterai che le cose cambino alquanto.....
Se seguo il tuo ragionamento e considero DP=IDV, la forzatura non e' tale.

Trovamene un altro che a roma fa i prezzi STRACCIATI che Di Pietro fa al suo partito.
Forse non avete la benchè minima idea dei prezzi degli affitti di certi locali a roma se avete il coraggio di dire che "vedete del marcio" nel fatto che di pietro affitti suoi locali ad IDV.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

ora ti chiedo: se uno dentro IDV dicesse: "hey secondo me gli affitti che paghiamo sono troppo alti, ho trovato questo locale che ci costa meno, trasferiamo la sede?" cosa succederebbe? l'unico che comanda sui bilanci in IDV è di pietro e abbiamo visto la fine che hanno fatto i soci che provavano a dissentire un po

Semplicemente IMPOSSIBILE se conosci il prezzo degli affitti fatti ad IDV e i prezzi di roma.

[marchigiano]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Semplicemente IMPOSSIBILE se conosci il prezzo degli affitti fatti ad IDV e i prezzi di roma.

se te li conosci scrivili, come anche la rata del mutuo

possibilmente anche degli anni passati

[Tensai]

Originariamente inviato da pegasoalatp

ma se, per caso, sia Di Pietro a decidere per conto dell' IDV ammetterai che le cose cambino alquanto.....
Se seguo il tuo ragionamento e considero DP=IDV, la forzatura non e' tale.

Quegli immobili sono stati affittati a prezzo molto più basso del loro valore effettivo, quindi parliamo di aria fritta.

[entanglement]

Originariamente inviato da marchigiano

ma il giro di soldi alla fine è quello

"ho speso un milione di dollari per la mia campagna elettorale: se perdo sono rovinato ma se vinco siete rovinati voi..."

questo stai cercando di dirci ?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

se te li conosci scrivili, come anche la rata del mutuo

possibilmente anche degli anni passati

Milano:

Originariamente inviato da Interrogazione parlamentare

il partito cambia sede da via Milano 14, a Busto Arsizio (Varese), a via Casati 1, nel centro di Milano. Proprietaria dell’immobile, sempre secondo quanto riportato in vari articoli di stampa, sarebbe la società immobiliare Antocri s.r.l. di cui l’on. Di Pietro risulterebbe essere l’unico socio. Il canone mensile d’affitto ammonterebbe a 2.800 euro. La cifra risulterebbe dichiarata nei bilanci della società, costituita con l’unico fine di gestire gli immobili;

Roma:

Originariamente inviato da Panorama

E per capirlo basta ficcare il naso nella nuova sede del partito: via Felice Casati 1/A, a Milano. Nove vani di proprietà della Iniziative immobiliari srl di Gavirate, gruppo Pirelli Re, che poco dopo vengono comprati da un’altra srl, la An.To.Cri. di Bergamo. An come Anna, To come Toto, Cri come Cristiano, i tre figli di Di Pietro.

......

E l’anno dopo raddoppia: la An.To.Cri. acquista 10 vani in via Principe Eugenio 31, a Roma, e subito l’Idv decide di trasferirci «la sede nazionale di rappresentanza politica»:

Sono tutti e due sedi del partito, i due appartamenti acquistati dalla società “An.to.cri,”: a Milano in via Felice Casati ed a Roma in via Principe Eugenio. Canoni mensili pressoché uguali, sui 2 mila e 800 euro ciascuno

Da notare che io pagavo 500 euro un monolocale a Fiano Romano, ovvero a 40km circa dal centro di roma.

Dimenticavo.
E ai tempi a San Giovanni, ovvero al di fuori delle mura, mentre via principe eugenio è dentro le mura se non erro, vendevano a 100K euro un box auto.

[marchigiano]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Milano:



Da notare che io pagavo 500 euro un monolocale a Fiano Romano, ovvero a 40km circa dal centro di roma.

Dimenticavo.
E ai tempi a San Giovanni, ovvero al di fuori delle mura, mentre via principe eugenio è dentro le mura se non erro, vendevano a 100K euro un box auto.

gli affitti non si misurano a vani, se un vano lo pagavi 500 non è che nove vani vanno a 4500€ a quanto potrebbe essere affittato ad altri quel locale?

quanto è la rata del mutuo? il valore degli immobili?