Filtri?

[Gatsu84]

capisco, ci penserò su allora! Ti ringrazio per gli ottimi consigli

[uncletoma]

Originariamente inviato da Gatsu84

ecchènneso, un obbiettivo macro direi lo userei soprattutto per macro ma non solo, ho intenzione di usarlo anche un po per ritratti non avendo un obbiettivo luminoso.
Diciamo anche che non ho mai acquistato un filtro, quindi non ne so molto, ho una d90 con 18-105 e nient'altro(a parte un metz 48)!!!

Se lo usi per far macro nin zo, in ritrattistica ci sono alcuni filtri (e.g. flou) sfiziosi ma probabilmente si possono riprodurre in fase di PP (mentre se fai una foto con un filtro fisico e non ti piace l'effetto... non c'e' nulla da fare)

[pippokennedy]

io attualmente ho 2 filtri un Polarizzatore Hoya che uso per le foto diciamo turistiche ricordati di toglierlo se fai foto al chiuso
per le macro sinceramente non sò a cosa possa servirti....
se ti serve un filtro per proteggere la lente un polarizzatore è sprecato anche perchè per un 18-105 come quello che ho io un pola da 67 non te lo regalano certo buono....

[lo_straniero]

mi servirebbe anche a me un filtro del genere da 77mm

quale marca mi consigliate come qualita prezzo

[lo_straniero]

[marco778]

Ciao a tutti,
sono alle prime armi con l'utilizzo dei filtri, e avrei un dubbio:
faccio prevalentemente foto di panorami (in particolare in montagna, ma non disdegno il mare), per cui da quanto ho capito ritengo che un polarizzatore sia necessario... ma per fare delle belle foto ad elevate altitudini, magari su un ghiacciaio, che facciano risaltare bene sia l'azzurro del cielo sia il bianco candido della neve, è meglio utilizzare un filtro UV (per la presenza di molto ultravioletto, vista l'altitudine) o un polarizzatore?
Grazie mille, ciao

[uncletoma]

Originariamente inviato da lo_straniero

mi servirebbe anche a me un filtro del genere da 77mm

Ma parli del pola? o di un AV? Su che lente lo metti?
(mica hai specificato )

@marco778: volendo si possono usare entrambi (prima metti l'UV e poi il pola, ovviamente).
Da amante della paesaggistica trovo il pola (occhio che non va usato sempre e comunque) un plus, mentre gli UV li uso solo come protezione.

[JCD's back]

sono ormai in procinto di acquistare un polarizzatore: avendo però attualmente tre obiettivi (sigma 18-50 f/2.8, nikkor 35 f/1.8 e 55-200VR) mi chiedevo se è da preferire un filtro per il sigma (da 72mm) oppure prenderne uno da 52mm in modo da poterlo utilizzare sia col 35ino che con il 55-200.... attendo consigli

[uncletoma]

Quale ottica usi di piu'?

[JCD's back]

be' delle tre probabilmente il sigma

[lo_straniero]

mi spiegate in modo meno tecnico possibile i vari modelli di filtri nd..esempio ND8 cosa significhi .

Mi serve uno da 77mm

grazie

[512]

Originariamente inviato da lo_straniero

mi spiegate in modo meno tecnico possibile i vari modelli di filtri nd..esempio ND8 cosa significhi .

Mi serve uno da 77mm

grazie

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density

[lo_straniero]

Originariamente inviato da 512

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density

quindi piu il numero e alto piu richiede tempo di esposizione?

[uncletoma]

Originariamente inviato da lo_straniero

quindi piu il numero e alto piu richiede tempo di esposizione?

E'satto
Non solo, ma se non ricordo male il numero indica di quanto viene aumentato il tempo (2x, 4x... 16x)

[512]

esattamente
un ND 8 ad esempio ti toglie 3stop di esposizione
quando hanno i numeri 2 - 4 - 8 etc a differenziarli vuol dire che rispettivamente verranno tolti 1 - 2 -3 stop poichè la nomenclatura è legata alle potenze di base 2. (infatti 2^3=8 quindi l'ND 8 toglie 3 stop)

[lo_straniero]

Originariamente inviato da uncletoma

E'satto
Non solo, ma se non ricordo male il numero indica di quanto viene aumentato il tempo (2x, 4x... 16x)

h´ok grazie

[lo_straniero]

Originariamente inviato da 512

esattamente
un ND 8 ad esempio ti toglie 3stop di esposizione
quando hanno i numeri 2 - 4 - 8 etc a differenziarli vuol dire che rispettivamente verranno tolti 1 - 2 -3 stop poichè la nomenclatura è legata alle potenze di base 2. (infatti 2^3=8 quindi l'ND 8 toglie 3 stop)

quindi e piu scuro un nd8 che un nd2

[ilguercio]

Originariamente inviato da lo_straniero

quindi e piu scuro un nd8 che un nd2

Si,2^1=2,2^3=8.
ND2 fa perdere 1 stop mentre ND8 ne fa perdere 3

[lo_straniero]

volete ridere ?

Io non ho la piu vaga idea di cosa vuol dire stop


cmq credo di optare su un nd8 della kenko....

Kenko 77mm Neutral Density ND8 Filter ND 8 Japan 77 mm

sta sui 24€

[512]

Originariamente inviato da lo_straniero

volete ridere ?

Io non ho la piu vaga idea di cosa vuol dire stop


cmq credo di optare su un nd8 della kenko....

Kenko 77mm Neutral Density ND8 Filter ND 8 Japan 77 mm

sta sui 24€

allora una buona lettura sulla teoria della fotografia è consigliata, giusto pr imparare l'ABC tecnico che spesso aiuta a non commettere errori "stupidi" che compromettono scatti altrimenti molto significativi