matrimonio: si? no? perchè?

[paulus69]

Originariamente inviato da paditora

le faccende di casa si fanno in due.
cmq io parlavo nel caso in cui non ci sono figli.

io lavoro in media più di una decina d'ore al giorno,quindi per 13/14 o più ore sono fuori casa..le faccende le lascio più che volentieri...
se lei è senza lavoro..giusto che tu la mantenga...con o senza figli...ma solo per tot tempo.
introdurrei pure i contratti pre-matrimoniali....

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da paulus69

la legge sul divorzio mi ha sempre lasciato delle perplessità:non nego che sia una legge necessaria...e potrebbe essere stata valida per l'epoca in cui è stata concepita...per controbattere la stronzaggine degli uomini..ma non era stato preso in considerazione l'insorgenza di stronzaggine da parte delle donne.
...trovo ingiusto che dopo 3/4 anni di matrimonio il coniuge debole economicamente sia sempre riconosciuto nella donna,e quindi che goda vita natural durante di un'assegno economico,case o quant'altro.
certo,in caso di prole si deve pagare...ma chi non pagherebbe per i propri figli?cmq,se fossi il legislatore,modificherei detta legge corrispondendo l'assegno solo per il tempo di vita del matrimonio:4 anni di matrimonio=4 anni di mantenimento e fora de bals...la casa si vende per legge e si divide il capitale in 3 quote(2 al coniuge affidatario ,1 all'altro),i figli possono vivere benissimo in una casa presa in affitto insieme al coniuge affidatario...
altri significativi miglioramenti sono allo studio...

A beh, sul lavoro sono tornati indietro con la legge Biagggi...
dopo anni ed anni di dure lotte, ma quella sul divorzio non la cambieranno certo.
Io direi invece che si potrebbe fare diversamente, ummm una nuova legge :
La moglie e i figli hanno il diritto ad 1/6 del guadagno annuale del marito,
(se non hanno reddito proprio) e se il marito non ha reddito, un sussidio
di maternità da parte dello stato.

Tutte queste leggi sugli oneri del divorzio sono state fatte quando ancora
non c'era neanche la prova del DNA !
Se lo stato vuole i figli deve fare una politica a favore delle coppie,
non dei diritti delle divorziate, altrimenti quì non si sposa più nessuno.

[windsofchange]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

A beh, sul lavoro sono tornati indietro con la legge Biagggi...
dopo anni ed anni di dure lotte, ma quella sul divorzio non la cambieranno certo.
Io direi invece che si potrebbe fare diversamente, ummm una nuova legge :
La moglie e i figli hanno il diritto ad 1/6 del guadagno annuale del marito,
(se non hanno reddito proprio) e se il marito non ha reddito, un sussidio
di maternità da parte dello stato.

Tutte queste leggi sugli oneri del divorzio sono state fatte quando ancora
non c'era neanche la prova del DNA !
Se lo stato vuole i figli deve fare una politica a favore delle coppie,
non dei diritti delle divorziate, altrimenti quì non si sposa più nessuno.

Le mogli le lasciamo stare e sono d'accordo, ma i figli vanno mantenuti!
Altro che un sesto per i figli, se fossero ancora una famiglia lui destinerebbe solo quella parte all'alimentazione e ai bisogni della prole??? Sono proprio scandalizzata...

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da windsofchange

Le mogli le lasciamo stare e sono d'accordo, ma i figli vanno mantenuti!
Altro che un sesto per i figli, se fossero ancora una famiglia lui destinerebbe solo quella parte all'alimentazione e ai bisogni della prole??? Sono proprio scandalizzata...

GRazie !

[manganese]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

cut
Se lo stato vuole i figli deve fare una politica a favore delle coppie,
non dei diritti delle divorziate, altrimenti quì non si sposa più nessuno.

Cmq seriamente
Penso bisognerebbe scavare un "profondo solco" tra i divorzi con figli e quelli senza.
Nel secondo caso legare gli alimenti all'effettiva durata dell'unione.
Nel primo togliere la "quasi automaticità" dell'assegnazione dei figli+casa alla donna.
Però, a parte quanto detto sopra, una cosa non ho mai capito
Che vantaggi avrebbe il "matrimonio in comunione dei beni"?

[Jesus1987]

il matrimonio serve a qualcosa



se non sapete chi è lasciate stare, perché quello che si è portato a casa è inimmaginabile bè lo spenderà in alimenti

[paditora]

Originariamente inviato da paulus69

io lavoro in media più di una decina d'ore al giorno,quindi per 13/14 o più ore sono fuori casa..le faccende le lascio più che volentieri...
se lei è senza lavoro..giusto che tu la mantenga...con o senza figli...ma solo per tot tempo.
introdurrei pure i contratti pre-matrimoniali....

Bè se te vuoi lavorare 10 ore al giorno per mantenere una ex moglie sono affari tuoi
Ma io piuttosto vado a vivere sotto a un ponte e vado a fare il barbone piuttosto che spaccarmi la schiena per mantenere una ex moglie.
Tot tempo?
Ok allora facciamo toh 6 mesi e poi basta.
In 6 mesi se una/o vuole un lavoro lo trova.

[paditora]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

La moglie e i figli hanno il diritto ad 1/6 del guadagno annuale del marito,

Bè 1/6 mi sembra un po' pochino.
Metti che uno guadagna 1500 euro al mese e ha 2 figli che gli passa 250 euro al mese?
Come azzo ci campano.
Se fai dei figli poi è anche giusto che ti sacrifichi per mantenerli secondo me.
Sennò uno non li fa proprio i figli se poi deve fargli fare la fame.

[Kars]

se un giorno dovessi impazzire, mi piacerebbe sposarmi su una spiaggia americana con un bel concerto rock e fiumi di birra!

[paditora]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

non ho denigrato niente, è un dato di fatto. una donna che non ha mai lavorato dai venticinque anni ai quaranta, poi che lavoro vuoi che riesca a trovarsi, per mantenersi, una volta finita la "famiglia"?

converrai con me che già per una donna è piu' difficile fare carriera anche se non è sposata, dopo il matrimonio poi i datori di lavoro ti guardano male perchè "potrebbe rimanere incinta, assumiamo un uomo che è meglio", poi se davvero infine una "rimane a casa", allora dopo venti-trent'anni, penso che rientrare nel mondo del lavoro sarebbe per lei davvero difficile. mi sembra un dato di fatto questo. dal momento che non voglio fare questa fine, piuttosto mi prenderei una donna di servizio che mi tiene pulita la casa e intanto me ne vado a lavorare. sperando che la donna di servizio non mi faccia sparire l'argenteria
per chi ha parlato dell'idea di emancipazione delle donne: io non ho mai detto se le regole che ci sono sono giuste o no, ho spiegato il motivo per cui sono state fatte, se poi vengono interpretate troppo a favore di una parte o se sono ingiuste, in questo non voglio metterci becco, ognuno avrà la sua opinione. in ogni caso una cosa di cui sono sicura è che è una cazzata dire che le donne e gli uomini sono uguali, perchè non è vero, se no non ci sarebbe bisogno di due sessi

Non è che se non trovi il posto da segretaria da 2000 euro al mese non lavori e non fai un cazzo.
Uno fa quel che trova.
Pure a pulire i cessi se si trova solo quello.
Tutti fissati con sta carriera
A me non mi è mai fregato nulla della carriera, sono l'unico che ragiona così?

[the_joe]

Originariamente inviato da paditora

Non è che se non trovi il posto da segretaria da 2000 euro al mese non lavori e non fai un cazzo.
Uno fa quel che trova.
Pure a pulire i cessi se si trova solo quello.
Tutti fissati con sta carriera
A me non mi è mai fregato nulla della carriera, sono l'unico che ragiona così?

Naturalmente il ragionamento vale se NON ci sono figli in mezzo.

Sono d'accordo che la legge attuale è spropositatamente a vantaggio delle donne, ma è anche innegabile che le donne siano quelle che si sacrificano di più in un matrimonio/convivenza.....

[paditora]

Originariamente inviato da the_joe

Naturalmente il ragionamento vale se NON ci sono figli in mezzo.

Sono d'accordo che la legge attuale è spropositatamente a vantaggio delle donne, ma è anche innegabile che le donne siano quelle che si sacrificano di più in un matrimonio/convivenza.....

sisi io sto sempre ragionando nel caso in cui non ci sono figli perchè se ci sono figli cambia tutto.

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da paditora

Non è che se non trovi il posto da segretaria da 2000 euro al mese non lavori e non fai un cazzo.
Uno fa quel che trova.
Pure a pulire i cessi se si trova solo quello.
Tutti fissati con sta carriera
A me non mi è mai fregato nulla della carriera, sono l'unico che ragiona così?

mi hanno frainteso tutti...ho spiegato il motivo per cui la legge favorisce in questo modo la parte debole, non ho espresso nessun giudizio in merito al fatto se ritengo questo giusto o meno...
l'unica cosa personale che ho espresso è che io non rinuncerei mai ad avere una vita lavorativa per un compagno che pretendesse di avere la donna casalinga...è una cosa personale mia e non vedo cosa si possa dire in contrario.

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

mi hanno frainteso tutti...ho spiegato il motivo per cui la legge favorisce in questo modo la parte debole, non ho espresso nessun giudizio in merito al fatto se ritengo questo giusto o meno...
l'unica cosa personale che ho espresso è che io non rinuncerei mai ad avere una vita lavorativa per un compagno che pretendesse di avere la donna casalinga...è una cosa personale mia e non vedo cosa si possa dire in contrario.

veramente roba da 50 anni fa

però capita che bisogna fare tale scelta delle volte, ma non esiste proprio che sia dettata dalla volontà del partner

[windsofchange]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

mi hanno frainteso tutti...ho spiegato il motivo per cui la legge favorisce in questo modo la parte debole, non ho espresso nessun giudizio in merito al fatto se ritengo questo giusto o meno...
l'unica cosa personale che ho espresso è che io non rinuncerei mai ad avere una vita lavorativa per un compagno che pretendesse di avere la donna casalinga...è una cosa personale mia e non vedo cosa si possa dire in contrario.

Mucchina ha ragione, conosco coppie in cui l'uomo per anni e anni vieta alla moglie di lavorare (che vorrebbe farlo!) e, dopo il divorzio, pretende che lo faccia...
Troppo comodo a parer mio!

[paditora]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

mi hanno frainteso tutti...ho spiegato il motivo per cui la legge favorisce in questo modo la parte debole, non ho espresso nessun giudizio in merito al fatto se ritengo questo giusto o meno...
l'unica cosa personale che ho espresso è che io non rinuncerei mai ad avere una vita lavorativa per un compagno che pretendesse di avere la donna casalinga...è una cosa personale mia e non vedo cosa si possa dire in contrario.

ah ok.

[paditora]

Originariamente inviato da windsofchange

Mucchina ha ragione, conosco coppie in cui l'uomo per anni e anni vieta alla moglie di lavorare (che vorrebbe farlo!) e, dopo il divorzio, pretende che lo faccia...
Troppo comodo a parer mio!

Si vabbè ma il quel caso stupida la donna che si fa sottomettere al marito.
Un bel vaffanculo e lo manda a cagare.
Io con una donna che vorrebbe comandare su tutto e che magari non mi fa decidere niente non mi ci metterei mai.
Non vale anche il contrario?

[manganese]

Originariamente inviato da paditora

Non è che se non trovi il posto da segretaria da 2000 euro al mese non lavori e non fai un cazzo.
Uno fa quel che trova.
Pure a pulire i cessi se si trova solo quello.
Tutti fissati con sta carriera
A me non mi è mai fregato nulla della carriera, sono l'unico che ragiona così?

Pure io ragiono così...anzi forse sono ancora più "fondamentalista".
Ma mi stà venedo il dubbio che questa filosofia abbia conseguenze piuttosto spiacevoli



ma anche

[paulus69]

Originariamente inviato da paditora

Bè se te vuoi lavorare 10 ore al giorno per mantenere una ex moglie sono affari tuoi

veramente ci vado per mantenere il mio italian way of life....

[paulus69]

Originariamente inviato da manganese

Cmq seriamente
Penso bisognerebbe scavare un "profondo solco" tra i divorzi con figli e quelli senza.
Nel secondo caso legare gli alimenti all'effettiva durata dell'unione.
Nel primo togliere la "quasi automaticità" dell'assegnazione dei figli+casa alla donna.

in effetti...in data odierna si dovrebbe,già in partenza,concedere l'affidamento congiunto...poi il giudice stabilirà....
cmq,son daccordo...differenziare i divorzi senza prole da quelli con prole e alimenti per tot anni di matrimonio...