[Indulto] Secondo voi è più grave l'omicdio o il falso in bilancio?

[~ZeRO sTrEsS~]

imho sono uguali anche con il falso in bilancio puoi uccidere, trattieni allo stato soldi che verrebbero spesi per il cittadino, non a caso la sicurezza sulle strade, quella dei treni, e sopratutto rafforzamento della polizia... quindi anche con il falso in bilancio si uccide se non direttamente, un po come quando compriamo qulacosa fabbricato dai bambini in asia... mica li uccidiamo noi che compriamo roba...

[w_iuhiiuhi]

Originariamente inviato da Hum

se guardi ai costi x la società intera allora son + gravi i reati socitari

Perchè secondo te un morto non è un danno anche per la società intera?

Avrebbe potuto essere un poeta,scenziato etc. Ma anche se avesse pulito le scale avrebbe comunque prodotto ricchezza.

[giannola]

Originariamente inviato da Cfranco

L' omicidio è talvolta il frutto di un momento di follia , un impulso distruttivo che può trasformare una persona in una belva , come dicevo prima :

Ci sono reati , che per quanto siano gravi sono riconducibili a un errore , al momento , a uno sbaglio , in questi casi si può pensare anche a un perdono , e talvolta è successo che anche i parenti della vittima abbiano perdonato .
Altri reati si commettono a freddo , sono il frutto di una volontà precisa di delinquere e danneggiare il prossimo , i truffatori che entrano in casa di anziani travestiti da uomini del gas per rapinarli lo fanno per sbaglio ? Uno che si mette un passamontagna e va a rapinare una banca ha avuto un momento di follia ? Ecco , questi ( e anche il falso in bilancio ) sono reati che emergono per una precisa volontà di delinquere , che presuppongono una deliberata decisione di danneggiare il prossimo e un' attenta valutazione di quello che si sta facendo che non può prescindere dal sapere che in quel momento si sta commettendo un reato .
Vediamo un po' alcuni casi di tentato ( o riuscito ) omicidio :
http://www.repubblica.it/2005/e/sezi...adregiusy.html
http://www.repubblica.it/2006/a/sezi...preverona.html
http://www.targhe.org/articolo_padova.html
A queste persone preferisci un Callisto Tanzi ?

a beh certo, poverini omicidi, lo fanno per impulso come dargli torto.
Spero che tu non debba mai trovarti dalla parte di coloro a cui viene chiesto di perdonare l'omicida del proprio padre, o della madre, o della moglie, o del marito o del/la proprio/a figlio/a.

E con con questo chiudo questa discussione, perchè certe affermazioni superficiali e senza riguardo per la vita altrui, dettate solo dalla volontà di replicare, mettono parecchia amarezza e fanno passare la voglia di scrivere.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da giannola

a beh certo, poverini omicidi, lo fanno per impulso come dargli torto.
Spero che tu non debba mai trovarti dalla parte di coloro a cui viene chiesto di perdonare l'omicida del proprio padre, o della madre, o della moglie, o del marito o del/la proprio/a figlio/a.

E con con questo chiudo questa discussione, perchè certe affermazioni superficiali e senza riguardo per la vita altrui, dettate solo dalla volontà di replicare, mettono parecchia amarezza e fanno passare la voglia di scrivere.

ma non sono completamente d'accordo... il perdono ci puo' stare, la questione e' che le persone arrivano fino ad un certo punto e poi scoppiano, mia mamma a volte mi ha tirato dei coltelli ma mica mi voleva uccidere, semplicemente la istigavo cosi tanto che alla fine qualsiasi cosa avesse in mano me la tirava dietro!
imho vorrei vedere te se vedi una persona estranea dare uno schiaffo alla tua ragazza te vai e gli dai un cazzotto e muore (e capita non sono legende metropolitane) come puoi vedere era contro la tua intenzione ucciderlo ma lo hai fatto...
Non per questo esiste l'omicidio colposo o premeditato.

[edited823]

Originariamente inviato da w_iuhiiuhi

Perchè secondo te un morto non è un danno anche per la società intera?

Avrebbe potuto essere un poeta,scenziato etc. Ma anche se avesse pulito le scale avrebbe comunque prodotto ricchezza.

perchè faceva parte del grade disegno di dio? ahaha.

l'unico male che farebbe alla soc è sapere di nn poter uscire di casa senza esser ammazzati. anzi i funerali ne muovono di soldi, l'economia gira grazie anche alle disgrazie.
comunque complimenti cerca di fare accozzaglia di cose nn mescolabili:
il punto è che riguardano interessi diversi, e il fatto che sgravando uno si cancella tutta la pena nell' altro si sconta.

[Cfranco]

Originariamente inviato da giannola

a beh certo, poverini omicidi, lo fanno per impulso come dargli torto.

Alcune volte capita .

Originariamente inviato da giannola

Spero che tu non debba mai trovarti dalla parte di coloro a cui viene chiesto di perdonare l'omicida del proprio padre, o della madre, o della moglie, o del marito o del/la proprio/a figlio/a.

E se vado ad uccidere il responsabile , qualcuno mi perdonerà ?

Originariamente inviato da giannola

E con con questo chiudo questa discussione, perchè certe affermazioni superficiali e senza riguardo per la vita altrui, dettate solo dalla volontà di replicare, mettono parecchia amarezza e fanno passare la voglia di scrivere.

Mi spiace , non hai capito , peccato .

[bonsaka]

per i sinistri e' piu grave il falso in bilancio...

liberando gli assassini fra 5 anni avranno molti votanti in piu per loro, mentre i falsatori di bilancio difficilmente li avrebbero rivotati...

[Ser21]

Originariamente inviato da w_iuhiiuhi

Di Pietro sostiene che l'omicidio possa anche essere perdonato, il falso in bilancio invece no.
Io sono dell'idea contraria, ma sono di destra.
Vorrei capire soprattutto cosa ne pensate voi di sinistra.

Grazie, Ciao

Omicidio.

[Ser21]

Originariamente inviato da dupa

Al falso in bilancio c'è rimedio, all'omicidio non c'è rimedio.
Non mi pare ci siano troppe altre considerazioni da fare.

*

[edited823]

Originariamente inviato da bonsaka

per i sinistri e' piu grave il falso in bilancio...

liberando gli assassini fra 5 anni avranno molti votanti in piu per loro, mentre i falsatori di bilancio difficilmente li avrebbero rivotati...

si certo.. anche perchè poi mangiano bambini.
certamente è tutto un complotto, ed in realtà fassino è 1 alieno, nn lo avevi ancora notato?

Io stò ancora aspettando la fonte.

[xwang]

Originariamente inviato da sander4

Capisco, però dicevo bisogna considerare che se in sei mesi le carceri si ripopolano come prima le voci di bilancio tornano ai vecchi valori..

Il problema va risolto alla radice, eliminando le leggi nefaste che hanno causato il sovraffollamento, tra cui quelle che ho scritto prima (non lo dico io, hanno fatto dei calcoli, ad esempio il 45% dei detenuti sono clandestini molti imprigionati per la bossi fini).

Il problema va risolto alla radice ... bisogna costruire più carceri.
Il sistema carcerario non può permettersi di dire "Tu stai fuori perchè non c'è posto!". Questo va bene ( e neanche tanto) solo per gli alberghi.
IMHO ovviamente.
Xwang

[zerothehero]

Originariamente inviato da Hum

se guardi ai costi x la società intera allora son + gravi i reati socitari

Hai ragione, porcaccia la miseria.

[zerothehero]

Originariamente inviato da xwang

Il problema va risolto alla radice ... bisogna costruire più carceri.
Il sistema carcerario non può permettersi di dire "Tu stai fuori perchè non c'è posto!". Questo va bene ( e neanche tanto) solo per gli alberghi.
IMHO ovviamente.
Xwang

tra l'altro 60000 detenuti non sono così tanti in rapporto alla popolazione..gli usa hanno 2milioni di detenuti su 300milioni di abitanti.

[Dark Jack]

Originariamente inviato da Onisem

In un sistema capitalistico il falso in bilancio è peggio dell'omicidio, piaccia o no. E comunque non serve chiederlo a "quelli di Sinistra", basta guardare oltre oceano.

Sì, peccato che oltre oceano non danno la pena di morte a chi commette il falso in bilancio.

[sander4]

Originariamente inviato da xwang

Il problema va risolto alla radice ... bisogna costruire più carceri.
Il sistema carcerario non può permettersi di dire "Tu stai fuori perchè non c'è posto!". Questo va bene ( e neanche tanto) solo per gli alberghi.
IMHO ovviamente.
Xwang

IMHO invece è stupido sovraffollare le carceri con leggi fatte male, come ho già detto.

E tali considero (e con me molti giuristi che ne sanno di più) la ex cirielli (prima e seconda parte) e la bossi fini.

Togliere quelle due risolverebbe buona parte del problema (la recidiva e il reato di immigrazione clandestina hanno mandato una marea di detenuti).
Più semplice di così

Poi si costruiscano più carceri etc, però le leggi nefaste e ingiuste/ad personam via.

Ciò che dico .. mi sembra assurdo fare leggi schifezze e poi trovarsi in difficoltà perchè non sai più dove mettere i carcerati in esubero e pensare:ok costruisco nuove prigioni..
io penso:ok abroghiamo quelle schifezze.

[Zerozen]

Originariamente inviato da Hum

[cut] in realtà fassino è 1 alieno, nn lo avevi ancora notato?

Sul fatto che Fassino SIA alieno credo che nessuno nutra dubbi

A me ricorda il protagonista di "L'uomo che cadde sulla Terra" di Tevis...

[LUVІ]

Più carceri? LOL!
Ce ne sono DOZZINE, nuove, mai "abitate", costruite da società di amici di amici di amici di Lunardi&Castelli

LuVi

[ironmanu]

Originariamente inviato da Lorekon

l'omicidio prova il massimo danno a una sola persona.
il falso in bilancio provoca un "piccolo" danno diretto a migliaia di persone e indiretto a milioni (chi si fida a investire dove il falso in bilancio non è duramente punito?).

nell'ottica della società nel suo completo UN episodio di falso in bilancio è più grave di UN episodio di omicidio.

cosa mi tocca leggere....
Ah l'ideologia!

[roverello]

Originariamente inviato da ironmanu

cosa mi tocca leggere....
Ah l'ideologia!

Si deve essere dimenticato di quel detto che più o meno è questo: " L'unica cosa a cui non c'è rimedio è la morte."
Non che l'altro reato sia uno scherzo, almeno secondo me, perchè in genere provoca ampi danni e preoccupazione sociale.