[Indulto] Secondo voi è più grave l'omicdio o il falso in bilancio?

[w_iuhiiuhi]

Di Pietro sostiene che l'omicidio possa anche essere perdonato, il falso in bilancio invece no.
Io sono dell'idea contraria, ma sono di destra.
Vorrei capire soprattutto cosa ne pensate voi di sinistra.

Grazie, Ciao

[Window Vista]

Originariamente inviato da w_iuhiiuhi

Di Pietro sostiene che l'omicidio possa anche essere perdonato, il falso in bilancio invece no.
Io sono dell'idea contraria, ma sono di destra.
Vorrei capire soprattutto cosa ne pensate voi di sinistra.

Grazie, Ciao

Omicidio senza dubbio.

[fabio80]

io non perdono nessuno dei due, punto e basta. c'è da dire che come cittadino comune percepisco come estremamente più pericoloso un assassino in libertà che non un colletto bianco disonesto.

ribadisco che non per questo vanno scusati, affatto

[Zerozen]

Originariamente inviato da w_iuhiiuhi

Di Pietro sostiene che l'omicidio possa anche essere perdonato, il falso in bilancio invece no.
Io sono dell'idea contraria, ma sono di destra.
Vorrei capire soprattutto cosa ne pensate voi di sinistra.

Grazie, Ciao

Io metterei in galera Di Pietro giusto per questa affermazione. Il falso in bilancio può essere un reato gravissimo, ma di certo non è mai paragonabile all'uccisione di un essere umano. Che frase infelice.

[Onisem]

Originariamente inviato da w_iuhiiuhi

Di Pietro sostiene che l'omicidio possa anche essere perdonato, il falso in bilancio invece no.
Io sono dell'idea contraria, ma sono di destra.
Vorrei capire soprattutto cosa ne pensate voi di sinistra.

Grazie, Ciao

In un sistema capitalistico il falso in bilancio è peggio dell'omicidio, piaccia o no. E comunque non serve chiederlo a "quelli di Sinistra", basta guardare oltre oceano.

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da w_iuhiiuhi

Di Pietro sostiene che l'omicidio possa anche essere perdonato, il falso in bilancio invece no.
Io sono dell'idea contraria, ma sono di destra.
Vorrei capire soprattutto cosa ne pensate voi di sinistra.

Grazie, Ciao

Non credo che la gravità di un'azione una persona la stabilisca in base al proprio orientamento politico. Cmq omicidio, senza ombra di dubbio.

[xwang]

Manca l'opzione:
sono gravissimi entrambi.
Quando la mettete ditemelo che vengo ed esprimo il mio parere (o si è già capito? :-) ).
Xwang

[fabio80]

Originariamente inviato da Onisem

In un sistema capitalistico il falso in bilancio è peggio dell'omicidio, piaccia o no. E comunque non serve chiederlo a "quelli di Sinistra", basta guardare oltre oceano.

a dire il vero oltreoceoano gli assassini li friggono

[Zerozen]

Originariamente inviato da Onisem

In un sistema capitalistico il falso in bilancio è peggio dell'omicidio, piaccia o no. E comunque non serve chiederlo a "quelli di Sinistra", basta guardare oltre oceano.

Chi considera il falso in bilancio peggiore dell'omicidio non ha capito un cazzo della vita. Indipendentemente dal "sistema" in cui vive.

[sander4]

Per me sono entrambi gravissimi.
Nei paesi capitalisti "seri" il falso viene pulito con 10-20 anni di reclusione reali, tanto che qualche imprenditore si è suicidato per non andare in galera.

La "finanza creativa" infatti, che tanto va di moda soprattutto in certa pseudo destra italiana, può mandare sul lastrico migliaia di persone e di piccoli risparmiatori, magari con famiglia.

[dupa]

Manca l'opzione "se lo commettono gli amici di berlusconi, il falso in bilancio"

[m4st3rx]

Il falso in bilancio e' grave ma dipende anche dall'entita' (se fa il falso in bilancio una societa' di 10 operai e' un conto, quando lo fa Parlamalat e' un altro...

L'omicidio e' omicidio e basta !! e' stata soppressa una vita umana, quindi sicuramente e' molto piu' grave in ogni caso

[Lorekon]

l'omicidio prova il massimo danno a una sola persona.
il falso in bilancio provoca un "piccolo" danno diretto a migliaia di persone e indiretto a milioni (chi si fida a investire dove il falso in bilancio non è duramente punito?).

nell'ottica della società nel suo completo UN episodio di falso in bilancio è più grave di UN episodio di omicidio.

[dupa]

Al falso in bilancio c'è rimedio, all'omicidio non c'è rimedio.
Non mi pare ci siano troppe altre considerazioni da fare.

[Lorekon]

vero

[Ileana]

Originariamente inviato da dupa

Al falso in bilancio c'è rimedio, all'omicidio non c'è rimedio.
Non mi pare ci siano troppe altre considerazioni da fare.

*

[sander4]

Originariamente inviato da Lorekon

l'omicidio prova il massimo danno a una sola persona.
il falso in bilancio provoca un "piccolo" danno diretto a migliaia di persone e indiretto a milioni (chi si fida a investire dove il falso in bilancio non è duramente punito?).

nell'ottica della società nel suo completo UN episodio di falso in bilancio è più grave di UN episodio di omicidio.

non avrei saputo spiegarlo meglio

e comunque il danno no è piccolo
a volte significa perdere tutti i propri risparmi e trovarsi in mezzo ad una strada

[ally]

...ciao...

...penso non si debba commettere l'errore di sottovalutare il falso in bilancio per il solo motivo che possano esistere reati piu' gravi...falso in bilancio e omicidio appartengono a due categorie molto diverse...ma entrambi nella loro "categoria" sono da considerarsi estremamente gravi...per questo la pena deve essere dimensionata di conseguenza...

...ciao...

[fabio80]

Originariamente inviato da sander4

non avrei saputo spiegarlo meglio

e comunque il danno no è piccolo
a volte significa perdere tutti i propri risparmi e trovarsi in mezzo ad una strada

preferirei il conto in banca a secco che non finire sottoterra. è vero che in caso di default fraudolento chi versa l'equity rischia di non vedere più un cent bucato ma è anche vero che nessuno investe la casa o tutti i suoi soldi, a meno che non sia proprio un pirla che scherza col fuoco

l'omicidio mi pare proprio su un altro pianeta, pur non volendo certo sminuire i reati finanziari. diciamo che se dovessi scegliere il meno peggio...

[eriol]

l' omicidio. non esiste paragone.