ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[Luxor83]

Io cmq non vi capisco...parliamo di consumi....ma non credo che anche consumando di più in un anno potete colmare quei quasi 200€ di differenza che ci sono fra la la 2900xt e la gtx o sbaglio?

A me la vga sembra si comporti in modo egregio visto anche il prezzo, di poco superiore alla GTS ma sempre e costantemente più veloce rispetto a questa e molto vicina alla gtx...

Imho al momento è la migliore con rapporto prezzo/prestazioni.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Luxor83

Io cmq non vi capisco...parliamo di consumi....ma non credo che anche consumando di più in un anno potete colmare quei quasi 200€ di differenza che ci sono fra la la 2900xt e la gtx o sbaglio?

A me la vga sembra si comporti in modo egregio visto anche il prezzo, di poco superiore alla GTS ma sempre e costantemente più veloce rispetto a questa e molto vicina alla gtx...

Imho al momento è la migliore con rapporto prezzo/prestazioni.

A) sono intorno ai 100€.
B) è la 8800gts320 a 250/270€ la migliore.
C) ma tu lasceresti un elettrodomestico da 70/80watt acceso a uffa un tot ore al giorno?

[Luxor83]

Originariamente inviato da halduemilauno

A) sono intorno ai 100€.
B) è la 8800gts320 a 250/270€ la migliore.
C) ma tu lasceresti un elettrodomestico da 70/80watt acceso a uffa un tot ore al giorno?

a) si giusto non ero aggiornato.
b) vero anche quello ma di una vga con meno di 512mb di memoria per me non ha motivo di esistere...specialmente con quella potenza, avrei capito una entry level dx10 ma non una gts.
c) vero pure...ma io credo che se uno si compra una vga del genere non lasci il pc acceso per scaricare con emule,no? per quello usa un muletto se c'è l'ha, ed oltretutto rispetto ad una gts (ma anche con la gtx visto che le si avvicina in parecchie situazioni) quanto potrebbe mai essere la differenza in un anno (in euro) mettendo la media di 2 ore al giorno di funzionamento? Puoi dirmelo perfavore perchè sarei anche curioso.

[VitOne]

Originariamente inviato da halduemilauno

A) sono intorno ai 100€.
B) è la 8800gts320 a 250/270€ la migliore.
C) ma tu lasceresti un elettrodomestico da 70/80watt acceso a uffa un tot ore al giorno?

Veramente triste dover ripetere ogni volta le stesse cose. Io non capisco perché ci sia questo tifo da stadio, alla fine stiamo parlando di aziente, aziende che lavorano per schiavizzare le menti dei consumatori... Una scheda che consuma di più e scalda di più ma non va di più in modo proporzionale, e che sulla carta ha delle potenzialità di molto superiori alla concorrezza, e che viene presentata con mesi di ritardo e nonostante questo non ha driver stabili, è per me un flop informatico. Poi se si danno da fare con i driver e riescono a colmare il gap la scheda avrà delle buone possibilità commerciali, soprattutto se proposta ad un buon prezzo; perché le potenzialità e la tencologia che sta dietro a questa scheda sulla carta è straordinaria. Il problema è che dei dati sulla carta non ci facciamo nulla; del fatto che il dissipatore è il più efficiente mai introdotto su una scheda come soluzione di default si può apprezzare in virtù del buon margine di OC che la scheda consente, però il consumo ed il calore aumentano lo stesso, e sono già troppo alti per quello che la scheda offre.
Una 8800GTX si trova a meno di 500€, una GTS640 a 320€ ed una GTS320 a 250€ e si tratta di schede che consumano e scaldano meno, e che hanno delle potenzialità note, e anche loro hanno dimostrato che possono crescere, e non poco, in termini prestazionali con drivers migliori. Io consiglio, a quelli che mi chiedono un sistema gaming, una soluzione basata su nVidia, perché non mi piace scommettere con i soldi degli altri. E la 2900XT non ha ancora le carte in regola per poter essere considerata un prodotto definitivo.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Luxor83

a) si giusto non ero aggiornato.
b) vero anche quello ma di una vga con meno di 512mb di memoria per me non ha motivo di esistere...specialmente con quella potenza, avrei capito una entry level dx10 ma non una gts.
c) vero pure...ma io credo che se uno si compra una vga del genere non lasci il pc acceso per scaricare con emule,no? per quello usa un muletto se c'è l'ha, ed oltretutto rispetto ad una gts (ma anche con la gtx visto che le si avvicina in parecchie situazioni) quanto potrebbe mai essere la differenza in un anno (in euro) mettendo la media di 2 ore al giorno di funzionamento? Puoi dirmelo perfavore perchè sarei anche curioso.

eppure è dimostrato che per chi ha monitor da 17/19 pollici il comportamento delle due schede è identico e quindi in quelle condizioni(che sono la massa ricordiamolo)se è competitiva una lo è anche l'altra. il fatto è che vi fa comodo fare il confronto solo con la 640 cosi vi giustificate i 100 e passa € in + che dovete sborsare.
hai detto due ore? perfetto e perchè devo avere un oggetto che consuma 70 watt a uffa per due ore al giorno? e questo perchè tu mi parli di due ore e quanti invece ce ne stanno ben di +?
ma la bolletta la paghi tu o ci pensa papà?
poi se vogliamo parlare anche del calore e del rumore generato in + teniamone conto.

[VitOne]

Originariamente inviato da Luxor83

a) si giusto non ero aggiornato.
b) vero anche quello ma di una vga con meno di 512mb di memoria per me non ha motivo di esistere...specialmente con quella potenza, avrei capito una entry level dx10 ma non una gts.
c) vero pure...ma io credo che se uno si compra una vga del genere non lasci il pc acceso per scaricare con emule,no? per quello usa un muletto se c'è l'ha, ed oltretutto rispetto ad una gts (ma anche con la gtx visto che le si avvicina in parecchie situazioni) quanto potrebbe mai essere la differenza in un anno (in euro) mettendo la media di 2 ore al giorno di funzionamento? Puoi dirmelo perfavore perchè sarei anche curioso.

I 320Mbyte sono sufficienti anche per giochi molto complessi fino a 1600x1200 come risoluzione, e vanno più che bene sui monitor da 17 a 19", e questo è un dato di fatto: se non hai uno schermo più grande non serve a nulla la RAM sulla VGA. Ed in alcuni casi (molti) non serve neanche con uno schermo più grande (fino a 22"). Se uno compra una VGA del genere significa che o è un appassionato di tecnologia e gli piace scommettere sulle prestazioni oppure è un utente appassionato di un determinato gioco dove la scheda vale quello che costa (e non sono pochissimi, però neanche la magggioranza).

[Raven]

Originariamente inviato da halduemilauno

hai detto due ore? perfetto e perchè devo avere un oggetto che consuma 70 watt a uffa per due ore al giorno? e questo perchè tu mi parli di due ore e quanti invece ce ne stanno ben di +?
ma la bolletta la paghi tu o ci pensa papà?
poi se vogliamo parlare anche del calore e del rumore generato in + teniamone conto.

Credo che i WATT che consuma una VGA high-end siano L'ULTIMA cosa che guarda un appassionato... .
Piuttosto il rumore, ok... ma il consumo proprio no...

Per il resto... se davvero sta scheda migliora coi driver nuovi dopo appena 1 settimana dal lancio, allora Ati è stata "polla" a farla uscire il 15 e a non aspettare altre 2 settimane... ciò non toglie che, sotto XP, sta scheda sembra non essere certo quel flop che poteva sembrare inizialmente, anzi...

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Raven

Credo che i WATT che consuma una VGA high-end siano L'ULTIMA cosa che guarda un appassionato... .
Piuttosto il rumore, ok... ma il consumo proprio no...

Per il resto... se davvero sta scheda migliora coi driver nuovi dopo appena 1 settimana dal lancio, allora Ati è stata "polla" a farla uscire il 15 e a non aspettare altre 2 settimane... ciò non toglie che, sotto XP, sta scheda sembra non essere certo quel flop che poteva sembrare inizialmente, anzi...

diciamo che i consumi per un enthusiast non contano(relativamente),MA solo se suffragati da prestazioni superiori alla controparte nvidia....cerchiamo di non dimenticarlo.....al netto dei consumi,della rumorosità,del calore in ogni caso resta un prodotto valido......

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Ratatosk

Perché il calore e la rumorosità non li risolvi con i driver del 22 e aspettare la versione a 65nm voleva dire molto più tempo che una settimana.



E' il prezzo che decide su cosa si fa il confronto, non quello che fa comodo a qualcuno.

riferendomi ai driver parlavo delle prestazioni.
ma se per gli scenari di massa(17/19 pollici)ottengo lo stesso con 100€ di meno è gia bello che deciso 8800gts320. se ne deve tener conto.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da halduemilauno

riferendomi ai driver parlavo delle prestazioni.
ma se per gli scenari di massa(17/19 pollici)ottengo lo stesso con 100€ di meno è gia bello che deciso 8800gts320.

e non dimentichiamoci che con 100 euro circa posso comprare un bel po' di roba informatica ....

[Raven]

Originariamente inviato da Grave Digger

diciamo che i consumi per un enthusiast non contano(relativamente),MA solo se suffragati da prestazioni superiori alla controparte nvidia....cerchiamo di non dimenticarlo.....al netto dei consumi,della rumorosità,del calore in ogni caso resta un prodotto valido......

L'unico fattore (parlo per me) che conta in relazione alle prestazioni, per un confronto tra le diverse schede, è il prezzo...

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Raven

L'unico fattore (parlo per me) che conta in relazione alle prestazioni, per un confronto tra le diverse schede, è il prezzo...

idem

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Raven

L'unico fattore (parlo per me) che conta in relazione alle prestazioni, per un confronto tra le diverse schede, è il prezzo...

e allora 8800gts320. quei 100€ in + non li ammortizzerai mai. poi per chi ha scenari diversi di certo la 2900xt entra in gioco e si scontra con le altre. ma chi gode di altri scenari con monitor adeguati non sta li a perdere tempo e si fa la 8800gtx che si trova in media un 100€ di + e nel prezzo ci sono i 256 mega di ram in + che in quei specifici scenari fanno di certo comodo.

[VitOne]

Originariamente inviato da Raven

L'unico fattore (parlo per me) che conta in relazione alle prestazioni, per un confronto tra le diverse schede, è il prezzo...

Il conumo maggiore invece secondo me è un fattore da non sottavalutare; e nella 2900XT è tutto il comparto consumo-alimentazione a non convincermi: connettori non standard sulla stragrande maggiornaza degli alimentatori, consumi elevati che soprattutto in configurazioni CrossFire potrebbero costringere ad un cambio di alimentatore, prestazioni non all'altezza dei consumi. Io ripeto, al dilà delle considerazioni su uno o l'altro aspetto credo che questa scheda non sia acquistabile se non per uno dei motivi che ho elencato prima, e che in generale siano preferibili le soluzioni nVidia in questo momento.

EIDT: inoltre se è il prezzo a contare ricordiamoci del prezzo della corrente, del prezzo di un alimentatore adeguato, etc.

[Raven]

Originariamente inviato da halduemilauno

e allora 8800gts320. quei 100€ in + non li ammortizzerai mai. poi per chi ha scenari diversi di certo la 2900xt entra in gioco e si scontra con le altre.

Ritengo la GTS da 640mb la vera concorrente "alla pari" della hd2900xt per motivazioni di prezzo (e ram installata)... imho la gts320 al momento colma un "vuoto" dello scalino inferiore e ha "campo libero" in tal senso, avantaggiandosene non poco... se verrà fatta una hd2900xt da 256mb (dubito) allora si metterà in relazione con essa... ma ora come ora ati non ha la controparte...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Raven

Ritengo la GTS da 640mb la vera concorrente "alla pari" della hd2900xt per motivazioni di prezzo (e ram installata)... imho la gts320 al momento colma un "vuoto" dello scalino inferiore e ha "campo libero" in tal senso, avantaggiandosene non poco... se verrà fatta una hd2900xt da 256mb (dubito) allora si metterà in relazione con essa... ma ora come ora ati non ha la controparte...

e il famigerato e a volte tanto sbandierato rapporto prezzo/prestazioni?

[Raven]

Originariamente inviato da halduemilauno

e il famigerato e a volte tanto sbandierato rapporto prezzo/prestazioni?

ok... è a vantaggio della gts320 (contento?! )... la gts320 è più conveniente di HD2900XT nella stessa misura in cui lo è della GTS640!

Ma il confronto va fatto nella stessa fascia di prezzo/dotazione... la gts 320, come detto è "un'altra scheda" di un'altra fascia, fascia in cui ATI non c'è...

Tra l'altro allora il miglior rapporto prezzo/prestazioni, se vogliamo, ce l'ha la ATI X1950 Pro, che non è DX10 ma consente di giocare bene a 1280x1024 con soli140 Euro I.I.

ps: per tutti... rispondendo alla numerose segnalazioni che ci sono arrivate in merito e volendo fare un po' di ordine pregherei 2 cose per i post futuri:
- Questo è un thread di commento sull'articolo della HD2900XT, e quindi deve essere mantenuto in ambito tecnico (va bene il confronto tecnico tra nvidia e ati)
- I consigli per gli acquisti però vanno dati nell'apposita sezione di "schede video"... abbiamo ricevuto diverse lamentele al riguardo...

Grazie!

[bonzuccio]

La gts da 320mb è ben contrastata dalle serie 1900-1950 che costano pure molto di meno e coi driver attuali vanno ad altissime risoluzioni e coi filtri alla grandissima in dx9,
una scheda no-sense sotto molti aspetti la gts320 abbiamo visto come le dx10 siano un qualcosa di mooolto prematuro (prestazioni comunque basse sui anche sui giochi sviluppati ad hoc per nvidia con una gtx, chiara mancanza di implementazioni hardware importanti comunque presenti nella xt2900 e presumibilmente nella futura fascia media di r600 che intanto proprio a livello driver è in stato embrionale in dx10 essendo uno il gioco e una mezza patch in coj)

[Grave Digger]

Originariamente inviato da bonzuccio

La gts da 320mb è ben contrastata dalle serie 1900-1950 che costano pure molto di meno e coi driver attuali vanno ad altissime risoluzioni e coi filtri alla grandissima in dx9,
una scheda no-sense sotto molti aspetti la gts320 abbiamo visto come le dx10 siano un qualcosa di mooolto prematuro (prestazioni comunque basse sui anche sui giochi sviluppati ad hoc per nvidia con una gtx, chiara mancanza di implementazioni hardware importanti comunque presenti nella xt2900 e presumibilmente nella futura fascia media di r600 che intanto proprio a livello driver è in stato embrionale in dx10 essendo uno il gioco e una mezza patch in coj)

€
mmm,però il paragone è un po' infelice....la serie X19xx non è dx10 compliant ....

[Scrambler77]

Originariamente inviato da halduemilauno

e il famigerato e a volte tanto sbandierato rapporto prezzo/prestazioni?

Insomma, come la fai la sbagli...