[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[corradobernardi]

Originariamente inviato da major1977

debbo anche dire che nel case ho soltanto una ventola aggiuntiva che serve x sputare aria calda fuori e basta..ora vedo se dovesse farmi ancora delle bizze la riporto indietro!

se non hai delle PCI in mezzo ai piedi, stacca tutti gli stoppabuchi delle PCI e fasciettaci una 9x9 che butta verso l'esterno... in questo modo aspira l'aria calda che dovrebbe salire verso la CPU e la fa uscire da dietro. Boh io non mi ci trovo male.

[robertino75]

Originariamente inviato da ghiltanas

è si l'avevo notato , anche la peak monta 1gb di mem e ha direttamente l'uscita hdmi?

beh no....la peak è da 512mb e ha 2 dvi...che poi con l'adattatore è come avere l'hdmi visto che porta anche l'audio.

[major1977]

Originariamente inviato da corradobernardi

se non hai delle PCI in mezzo ai piedi, stacca tutti gli stoppabuchi delle PCI e fasciettaci una 9x9 che butta verso l'esterno... in questo modo aspira l'aria calda che dovrebbe salire verso la CPU e la fa uscire da dietro. Boh io non mi ci trovo male.

qui ora ti faccio una domanda da vero naaab ..ho una ventola credo 9x9 che sta proprio attaccata contro la parete del case in prossimità della cpu ma non capisco se qsta serva a sputare fuori l'aria o il contrario (sempre che ci sia un contrario )

[ghiltanas]

Originariamente inviato da robertino75

beh no....la peak è da 512mb e ha 2 dvi...che poi con l'adattatore è come avere l'hdmi visto che porta anche l'audio.

si si era solo un sfizio l'uscita hdmi diretta , invece sul gb di mem nn transigo, infatti sto aspettando che calino di prezzo le versioni attuali uscite ....

guardando quella rece mi pare di aver visto che i consumi della 4870 sono un pò alti...specie in idle, con gli ultimi driver è migliorata la situazione?

[corradobernardi]

Originariamente inviato da major1977

qui ora ti faccio una domanda da vero naaab ..ho una ventola credo 9x9 che sta proprio attaccata contro la parete del case in prossimità della cpu ma non capisco se qsta serva a sputare fuori l'aria o il contrario (sempre che ci sia un contrario )

beh si quella all'altezza della CPU è quasi obbligatoria
controlla se mettendo una mano dietro al case, ti arriva aria.

io dico di metterne un'altra sotto la scheda video, nei buchi vuoti delle PCI... sempre se non hai altre schede pci

[robertino75]

Originariamente inviato da ghiltanas

si si era solo un sfizio l'uscita hdmi diretta , invece sul gb di mem nn transigo, infatti sto aspettando che calino di prezzo le versioni attuali uscite ....

guardando quella rece mi pare di aver visto che i consumi della 4870 sono un pò alti...specie in idle, con gli ultimi driver è migliorata la situazione?

va beh che tanto versioni da 512mb e 1gb hanno le stesse prestazioni
l'incremento è dovuto all'overclock non all'aumento della memoria...e questo conferma quello che pensavo...a 1920x1200 dove 1GB potrebbe fà la differenza la scheda non gli fornisce la potenza necessaria per sfruttare sto mezzo giga in più...quindi 1gb di ram sulla 4870 è inutile.

[corradobernardi]

Originariamente inviato da robertino75

va beh che tanto versioni da 512mb e 1gb hanno le stesse prestazioni
l'incremento è dovuto all'overclock non all'aumento della memoria...e questo conferma quello che pensavo...a 1920x1200 dove 1GB potrebbe fà la differenza la scheda non gli fornisce la potenza necessaria per sfruttare sto mezzo giga in più...quindi 1gb di ram sulla 4870 è inutile.

quoto... non ci sono ancora titoli che brucino più di 512mb di memoria a 1920... ci saranno però ci saranno anche già schede che alle 280 e 4870 gli ridono sopra.

PS. Voglio la gif che hai in firma

[robertino75]

Originariamente inviato da corradobernardi

quoto... non ci sono ancora titoli che brucino più di 512mb di memoria a 1920... ci saranno però ci saranno anche già schede che alle 280 e 4870 gli ridono sopra.

PS. Voglio la gif che hai in firma

in verità ci sono(Crysis, Crysis Warhead, Stalker) a 1920x1200 vanno sopra i 512mb di memoria...e senza AA oltretutto...almeno 600-650mb...però nonostante questo(e basta vedere i test)non c'è una differenza di prestazioni.

[major1977]

Originariamente inviato da corradobernardi

beh si quella all'altezza della CPU è quasi obbligatoria
controlla se mettendo una mano dietro al case, ti arriva aria.

io dico di metterne un'altra sotto la scheda video, nei buchi vuoti delle PCI... sempre se non hai altre schede pci

cioè un'altra di fianco che gli sputi aria?

invece quella della cpu appena vado a casa controlla che esca aria..in caso volessi aumentarne la velocità uso speedfan?

[corradobernardi]

Originariamente inviato da major1977

cioè un'altra di fianco che gli sputi aria?

No.. deve aspirare dal case e sputarla fuori dal case, dietro... come quella in'alto solo più in basso, sotto alla scheda video... siamo parlando di un case midtower spero eh... cioè che sta in verticale

invece quella della cpu appena vado a casa controlla che esca aria..in caso volessi aumentarne la velocità uso speedfan?

no generalmente tutte le ventole del PC a parte la scheda video, girano già al massimo ( a meno che non hai attivo il Cool'n'Quiet a livello di bios )

[ZiP!]

Originariamente inviato da Bhairava

40 mhz di differenza, a una frequenza così spinta non incidono minimamente.

Non direi a giudicare dal cpu score del 3dmark. Tutti gli altri punteggi salgono con il crescere del punteggio della cpu.

[Pihippo]

Salve a tutti, sono nuovo (si sono abbastanza noob), preciso che mi sono letto quasi tutte le pagine della discussione, ottima vga, non c'è che dire, ma a detta di anandtech la versione da 512 mb è framebuffer limited , almeno questo è quello che ho capito dalla recensione della loro hd 4870 1 gb. LInk:http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415.
Spero non stia facendo una cavolata a postare il link, ma da quello che vedo alle basse risoluzioni sembra veloce quanto una gtx 260 216 sp ed appicicata ad un fiato alla 280 alle alte risoluzioni . Ora, essendo un gran niubbione, la maggiore ram non dovrebbe influire sollo alle risoluzioni elevate? Oppure alcuni giochi anche a basse risoluzioni giovano del maggior frame buffer? Cioè piu texture ci carichi nella ram video, evitando quella di sistema, più veloce va?
Scusate l'articolo è inglese, ma i grafici sono abbastanza comprensibili.
Grazie a chi vorra delucidarmi su tutto ciò, visto che ci sto impiegando quasi 2 mesi a prendermi un pc nuovo..

[major1977]

Originariamente inviato da corradobernardi

No.. deve aspirare dal case e sputarla fuori dal case, dietro... come quella in'alto solo più in basso, sotto alla scheda video... siamo parlando di un case midtower spero eh... cioè che sta in verticale



no generalmente tutte le ventole del PC a parte la scheda video, girano già al massimo ( a meno che non hai attivo il Cool'n'Quiet a livello di bios )

azzo si è vero io la guardavo in ottica di montaggio quindi orizzontale ...

quindi diciamo che la ventola deve essere attaccata allo sportello del case laterale (se appositamente forellato) in prossimità della scheda video..giusto?..ecco se il case lateralmente nn ha i fori la metto lo stesso?..infine che dimensioni consigli?

p.s.

se sei di torino o dintorni ti offro un caffè x la disponibilità!

[robertino75]

Originariamente inviato da Pihippo

Salve a tutti, sono nuovo (si sono abbastanza noob), preciso che mi sono letto quasi tutte le pagine della discussione, ottima vga, non c'è che dire, ma a detta di anandtech la versione da 512 mb è framebuffer limited , almeno questo è quello che ho capito dalla recensione della loro hd 4870 1 gb. LInk:http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415.
Spero non stia facendo una cavolata a postare il link, ma da quello che vedo alle basse risoluzioni sembra veloce quanto una gtx 260 216 sp ed appicicata ad un fiato alla 280 alle alte risoluzioni . Ora, essendo un gran niubbione, la maggiore ram non dovrebbe influire sollo alle risoluzioni elevate? Oppure alcuni giochi anche a basse risoluzioni giovano del maggior frame buffer? Cioè piu texture ci carichi nella ram video, evitando quella di sistema, più veloce va?
Scusate l'articolo è inglese, ma i grafici sono abbastanza comprensibili.
Grazie a chi vorra delucidarmi su tutto ciò, visto che ci sto impiegando quasi 2 mesi a prendermi un pc nuovo..

come hai detto tu i grafici sono chiari...ma mi chiedo allora se li hai guardati o meno...perchè si vede chiaramente che :
con Crysis a 1920x1200 da 512mb a 1gb si ha un'amento di 3.6fps.
oblivion a 2560x1600 da 512mb a 1gb c'è un'aumento di 0.3fps.
race driver per avere un incremento degno di nota(8.5fps)si deve usare 2560x1600...perchè altrimenti a 1920x1200 lo stacco è di 0.9fps.
oltretutto non ho visto segnate le frequenze del modello da 1gb...
io onestamente sto limite del modello da 512mb non lo vedo in particolar modo a 1920x1200 che già di per se è una risoluzione poco diffusa...vorrei sapere quanti hanno uno schermo da 30" a 2560x1600...e se questi comprano poi una scheda single GPU come la 4870 da 1gb o invece per logica una 4870x2.
perchè per avere veramente un salto a 2560x1600 ci vuole una 4870x2.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da robertino75

va beh che tanto versioni da 512mb e 1gb hanno le stesse prestazioni
l'incremento è dovuto all'overclock non all'aumento della memoria...e questo conferma quello che pensavo...a 1920x1200 dove 1GB potrebbe fà la differenza la scheda non gli fornisce la potenza necessaria per sfruttare sto mezzo giga in più...quindi 1gb di ram sulla 4870 è inutile.

perchè devo ripetere le cose 1000 volte?

primo giocherò a una risoluzione di 1920*1080 con i filtri, quindi quei 512 mb mi assicureranno una longevità maggiore, secondo io moddo i giochi quindi li sfrutterò e come

[robertino75]

Originariamente inviato da ghiltanas

perchè devo ripetere le cose 1000 volte?

primo giocherò a una risoluzione di 1920*1080 con i filtri, quindi quei 512 mb mi assicureranno una longevità maggiore, secondo io moddo i giochi quindi li sfrutterò e come

primo stai calmino...ho detto solo come la penso io...anzi guardati i test e poi vediamo se ho torto o meno sull'utilità di 1 gb a 1920x1080
io gioco a 1920x1200...quindi che mi vieni a dire che tu giocherai a 1920x1080quando io uso perfino una risoluzione piu alta della tua con un modello da 512mb...beh
vatti a gurdare i confronti 1gb vs 512mb a 1920x1200 e poi ne riparliamo dell'utilità ok?
poi fai come ti pare...mica ti sto dicendo di non prenderla...dico solo che test alla mano 512mb o 1gb a 1920x1200 si hanno le stesse prestazioni...lo scarto massimo è 3.6fps...scendendo anche a 0.3fps.

[BieSseA]

Ghiltanas la pensavo sempre come te, invece ultimamente mi devo ricredere, dai benchmark si vede che non fanno differenza i 512mb in più, almeno con i giochi di adesso, giocando anche a 1920x1200. Sempre più probabile che mi prenda la Toxic, mi sono quasi deciso. Ora aspettiamo l'uscita e vediamo se me la prendo direttamente in Germania l'8 ottobre che vado su a Monaco, magari spendo anche di meno
Tanto quando ci saranno giochi che richiederanno veramente più di 512mb di memoria allora li le prestazioni di questo eccellente rv770 non basteranno più e toccherà passare alla next gen di schede video... credimi i videogame stanno subendo aumenti drastici di richiesta di prestazioni,ci sono sempre più effetti, sempre più particelle, sembra veramente che la scheda video stia diventando (se già non lo è)l'elemento FONDAMENTALE e la regina del mercato per i PC.
Propendo sulla Toxic, giocanodo a 1900x1200 anche con 4xAA non penso riesca a saturare del tutto la memoria...

PS: anche la versione della Palit (che come sappiamo è Gainward praticamente) è interessantissima, lo switch per cambiare bios è ottimo in caso di modifiche al bios errate, si potrà selezionare l'altro bios e riflashare il bios corretto senza dover smanettare con altre schede video.. inoltra la dotazione di uscite video è veramente da primato. Interessantissima. Chissà come vanno quelle due ventole insieme...

[corradobernardi]

Originariamente inviato da major1977

azzo si è vero io la guardavo in ottica di montaggio quindi orizzontale ...

quindi diciamo che la ventola deve essere attaccata allo sportello del case laterale (se appositamente forellato) in prossimità della scheda video..giusto?..ecco se il case lateralmente nn ha i fori la metto lo stesso?..infine che dimensioni consigli?

p.s.

se sei di torino o dintorni ti offro un caffè x la disponibilità!

no non sullo sportello... PC in verticale, SOTTO alla scheda video, ci sono 3 4 o 5 feritoie per le schede PCI aggiuntive... ecco se non hai schede PCI lì, togli tutti i tappabuchi di lamiera (fatti a L) e ci piazzi una 9x9 orientata che soffi verso dietro e la agganci con delle fascette tra una feritoia e l'altra. Vabeh quando ho 2 minuti faccio delle foto e te le posto

[BieSseA]

Originariamente inviato da robertino75

primo stai calmino...ho detto solo come la penso io...anzi guardati i test e poi vediamo se ho torto o meno sull'utilità di 1 gb a 1920x1080
io gioco a 1920x1200...quindi che mi vieni a dire che tu giocherai a 1920x1080quando io uso perfino una risoluzione piu alta della tua con un modello da 512mb...beh
vatti a gurdare i confronti 1gb vs 512mb a 1920x1200 e poi ne riparliamo dell'utilità ok?
poi fai come ti pare...mica ti sto dicendo di non prenderla...dico solo che test alla mano 512mb o 1gb a 1920x1200 si hanno le stesse prestazioni...lo scarto massimo è 3.6fps...scendendo anche a 0.3fps.

Secondo me dal momento che si "avrebbe" una limitazione del framebuffer, ossia troppo poca memoria, il framerate calerebbe notevolmente, avendo dei picchi di fps minimi veramente disastrosi, proprio perchè la memoria sarebbe caricata da altre parti, questo vuol dire SATURARE la memoria video. Se dai test ci sono così piccole differenze di fps allora si può dedurre che non si ha questa "caduta" vertiginosa di fps, quindi la memoria di 512mb per ora basta.

[Pihippo]

Originariamente inviato da robertino75

come hai detto tu i grafici sono chiari...ma mi chiedo allora se li hai guardati o meno...perchè si vede chiaramente che :
con Crysis a 1920x1200 da 512mb a 1gb si ha un'amento di 3.6fps.
oblivion a 2560x1600 da 512mb a 1gb c'è un'aumento di 0.3fps.
race driver per avere un incremento degno di nota(8.5fps)si deve usare 2560x1600...perchè altrimenti a 1920x1200 lo stacco è di 0.9fps.
oltretutto non ho visto segnate le frequenze del modello da 1gb...
io onestamente sto limite del modello da 512mb non lo vedo in particolar modo a 1920x1200 che già di per se è una risoluzione poco diffusa...vorrei sapere quanti hanno uno schermo da 30" a 2560x1600...e se questi comprano poi una scheda single GPU come la 4870 da 1gb o invece per logica una 4870x2.
perchè per avere veramente un salto a 2560x1600 ci vuole una 4870x2.

Si, hai perfettamente ragione, alle alte risoluzioni la differenza è minima, ma a 1280x1024 nel test di crysis, sempre non sbagliando, leggo 45 fps per la hd 4870 512 mb contro 49.5 per la versione 1 gb, mentre la gtx 260 216sp è leggermente in basso rispetto alla hd 4870 1 gb circa 48.3 fps, quindi un minimo di problema del framebuffer c'è? Cioè assumendo che sia un modello non OC, verrebbè da pensare che in giochi molto intensi, ad ex crysis, anche a risoluzioni umane, più texture ci metti nella ram video meglio va. negli altri giochi, i fps aumentano solo con risoluzioni esagerate, ma ciò non toglie che se io a 1280x1024 voglio metterci aa, af, ssa, e cavolate verie, più ram ho, meglio vado. quindi in conclusione non sarebbè un buon future proof avere un gb anche su scheda singola?