[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[loncs]

Questa è una bella notizia ... avranno capito che o coccolano i clienti o possono anche farsi fottere visto il mercato import.

[Tennic]

Originariamente inviato da loncs

Questa è una bella notizia ... avranno capito che o coccolano i clienti o possono anche farsi fottere visto il mercato import.

Infatti, visto anche il blasone, non ho mai avuto difficoltà a credere che vogliano risolvere il problema
Del resto, se vogliono tenersi i clienti, devono comportarsi così
Ed in meno di un anno ho comprato una D90, una D7000, un 18-200 ed un 70-300 VR Se il cliente non fosse soddisfatto, non penso che investirebbe in così tanti prodotti

[Liquid.Tension]

http://www.orlandosentinel.com/multi...,6570995.story

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Liquid.Tension

http://www.orlandosentinel.com/multi...,6570995.story

Non e' la d700?

[cgnn]

Scusate ma è normale che la ghiera della messa a fuoco del mio 18-105 abbia un pò di gioco??

http://imageshack.us/clip/my-videos/861/99f.mp4/

[Ginopilot]

Qualcuno ha capito come funziona esattamente il flash integrato?

Io in genere utilizzo l'impostazione slow in interni per non appiattire troppo le foto. Si, mi da qualche problema con la temperatura colore, perche' quella ambiente e' diversa dal flash, ma meglio che "smarmellare" tutto con il flash.
Se provo a lasciarlo cosi' in esterni di giorno, mi sovraespone tutto. Devo passare necessariamente alla modalita' normale "fill flash"?

Altra cosa che non ho capito bene. Se compenso il flash, mi adatta l'esposizione, se possibile? A volte sembra di si, altre volte sembra di no. Mah.

[MaelstromRA]

Originariamente inviato da Ginopilot

Qualcuno ha capito come funziona esattamente il flash integrato?

Io in genere utilizzo l'impostazione slow in interni per non appiattire troppo le foto. Si, mi da qualche problema con la temperatura colore, perche' quella ambiente e' diversa dal flash, ma meglio che "smarmellare" tutto con il flash.
Se provo a lasciarlo cosi' in esterni di giorno, mi sovraespone tutto. Devo passare necessariamente alla modalita' normale "fill flash"?

Altra cosa che non ho capito bene. Se compenso il flash, mi adatta l'esposizione, se possibile? A volte sembra di si, altre volte sembra di no. Mah.

Per quanto riguarda la temperatura colore puoi risolvere con delle gelatine di vari colori a seconda della luce di dove ti trovi

Non ho mai usato la modalità "fill flash" (nemmeno so come si mette :P) penso che a seconda dell'esposizione regoli la potenza del flash, regolo la compesazione del flash direttamente io a seconda della luce ambiente

[Ginopilot]

Il flash fill e' la modalita' normale, quando non e' indicato altro.
Ti faccio un esempio. Sono in A. Setto il diaframma a tutto aperto, i tempi e gli iso si regolano automaticamente (auto-iso). Se attivo il flash in slow, mi aggiunge un po' di luce, schiarendomi le ombre e lasciandomi tempi lunghi.
Se invece metto il flash normale, me lo spara al massimo e mi riduce i tempi e gli iso.
Con il sole, magari in controluce, se lascio in slow, combina un casino. Se metto il flash normale, va bene.
Il mio dubbio e' cosa combina se regolo la compensazione del flash. In alcuni casi mi e' sembrato che sottoesponesse, come se stessi regolando la compensazione dell'esposizione. E' cosi' o e' solo una impressione?

[Tennic]

Volevo sottoporre un piccolo quesito/parere a tutti i possessori della D7000...

Infatti mi pare che ogni tanto sbaglia l'esposizione, nelle foto notturne...

Parlo delle classiche foto dei centri storici di sera, illuminati da lampioni "antichi", quindi quelli con la luce molto gialla e caratteristica.

L'altra sera ho fatto alcune foto con la D7000, impostata in P e ISO Auto e D-Light Auto... A parte il bilanciamento del bianco troppo giallo, e fin qui "tutto normale" (tutte le fotocamere che ho provato lo sbagliano leggermente), certe foto venivano sottoesposte, altre invece no, benchè molto simili.
In pratica, nonostante l'esposimetro fosse impostato sempre su Matrix, la fotocamera a volte esponeva in modo da non sovraesporre i lampioni, e per non sovraesporre i lampioni, tutto il resto veniva decisamente troppo buio.
Se introducevo una compensazione di +1.0 o +1.3, andava bene.

Però, magari camminavo per altri 3 metri in tali vie piccolissime, scattavo nuova foto, e stavolta l'esposizione era perfetta, eppure la strada ed i lampioni erano sempre gli stessi, ero io andato solo 3 metri più avanti

Questa è la foto scattata dalla fotocamera, senza compensazione dell'esposizione... Decisamente troppo buia
http://img23.imageshack.us/img23/1254/dsc0872en.jpg

Questa invece è la stessa foto con +1.0, e rispecchia perfettamente quello che si vedeva "ad occhio"
http://img5.imageshack.us/img5/56/dsc0874n.jpg

La D90 in esempio (con stesse impostazioni e stessa ottica), restituiva sempre quest'ultimo risultato, ma senza la minima compensazione.

Altra foto:
http://img846.imageshack.us/img846/8083/dsc0904u.jpg
Decisamente troppo buia

Stessa foto con compensazione +2.0
http://img717.imageshack.us/img717/9452/dsc0905b.jpg
Così è corretta, nel senso che ad occhio si vedeva questo. I lampioni saranno leggermente sovraesposti, ma non sono fastidiosi, e vi assicuro che la foto rispecchia quello che una persona vedrebbe dal vivo (come ci aspetta da una normale foto non ritoccata a fini artistici).


Invece, foto panoramica della cittadina di notte:

http://img151.imageshack.us/img151/3261/dsc0897s.jpg
Esposizione perfetta, senza alcuna compensazione (la fotocamera ha scattato con 1/25s, F/3.5, 6400 ISO)
Idem per le foto più a sinistra, che non riporto.

Mi sposto invece verso destra per prendere un'altra porzione di paesaggio:
http://img26.imageshack.us/img26/238/dsc0899s.jpg
Ed ecco che la foto viene sottoesposta, leggemente... Si vede dal cielo, più scuro che nella precedente, e le foto sono state fatte in sequenza (ce n'era un'altra nel mezzo delle 2, perfettamente esposta), a pochi secondi l'una dall'altra. (qui la fotocamera ha scattato con 1/30s, F/3.5, 2000 ISO, quindi decisamente più buia della precedente, senza apparente motivazione)

La stessa foto invece compensando a +1.0
http://img842.imageshack.us/img842/9570/dsc0901zv.jpg
Ora, ha praticamente la stessa esposizione della prima, che però era venuta così senza introdurre compensazioni. I dati di scatto di questa sono: 1/30s, F/3.5, 4000 ISO.
Avrei dovuto forse compensare a +1.6 per avere un'esposizione uguale a quella della prima foto (la 0897), che però, ripeto, ha scattato con quell'esposizione senza alcuna compensazione.

Lo scenario è uguale, la luce pure, perchè a volte la fotocamera sceglie di scattare con meno esposizione???

So bene che qualcuno pensa che scattando in raw e poi elaborando in post-produzione si sistema tutto, ma sono dell'opinione che foto così semplici si possono fare "al volo", e la fotocamera dovrebbe valutare di suo l'esposizione corretta. Secondo me, la post-produzione serve a ricercare effetti particolari o a sistemare le foto da problemi non risolvibili in sede di scatto, non a far diventare normale una foto "fatta male" e che già doveva e poteva essere fatta bene

Qualcuno di voi ha avuto qualche esperienza in foto analoghe? Quindi centri abitati di notte...
Ovviamente, ho postato solo quelle incriminate, tutte le altre sono venute bene... Ed ecco perchè non capisco in base a cosa a volte decide di sottoesporre...

Una delle altre foto
http://img30.imageshack.us/img30/3742/dsc0881y.jpg
Come vedete, è perfettamente esposta, senza alcuna compensazione

Secondo le vostre esperienze, perchè ed in base a cosa talvolta la fotocamera si comporta così? Boh

[MaelstromRA]

se ci fai caso nelle ultime foto del panorama in basso ci sono delle forti luci bianche, il sensore della D7000 tende a non bruciare le alte luci con il risultato che il resto della foto tenderà ad essere sottoesposta, cosa che nella foto precedente non è accaduta in quanto mancavano quelle luci bianche.
La scorsa settimana mi sono fatto 4 giorni a Lisbona e, oltre a verificare che dalle 1500esima foto sono apparse delle macchioline (sigh), ho verificato anche questa tendenza a compensare le alte luci

[Tennic]

Originariamente inviato da MaelstromRA

se ci fai caso nelle ultime foto del panorama in basso ci sono delle forti luci bianche, il sensore della D7000 tende a non bruciare le alte luci con il risultato che il resto della foto tenderà ad essere sottoesposta, cosa che nella foto precedente non è accaduta in quanto mancavano quelle luci bianche.
La scorsa settimana mi sono fatto 4 giorni a Lisbona e, oltre a verificare che dalle 1500esima foto sono apparse delle macchioline (sigh), ho verificato anche questa tendenza a compensare le alte luci

Infatti, noto le luci bianche che sicuramente hanno determinato la sottoesposizione di tutto il resto... Sinceramente non pensavo potessero essere così determinanti

Ma invece, le foto
http://img846.imageshack.us/img846/8083/dsc0904u.jpg
vs
http://img30.imageshack.us/img30/3742/dsc0881y.jpg

Entrambe hanno la stessa tipologia di luce, ma la prima è molto buia, mentre la seconda è perfetta...
Qui che ragionamento avrà fatto la fotocamera?

[MaelstromRA]

sinceramente non ho mai usato la modalità P, di solito scatto in priorità di diaframma o in manuale, credo che dipenda da dove hai puntato la macchina per scattare.
Nella seconda vedo che dovresti aver puntato verso il cielo.
Prova a rifare la prima foto puntando verso il cielo, tieni premuto il tasto AE-L\AF-L, ricomponi l'inquadratura e sempre tenendo premuto il tasto AE-L\AF-L scatta

[Duncan]

Oltretutto gli esposimetri a luce riflessa, che sono quelli usati su tutte le reflex, sono facilmente ingannabili sia dai colori che dalle luci presenti nella scena che si sta riprendendo.

[alemodena]

ragazzi chi mi spiega una cosa che non so se ho capito bene? questa:

se metto l'iso in auto, la sensibilita massima mi imposta a quanto sale al massimo, giusto? (e io di solito, nelle foto in notturna, lascio HI 1)...mentre a che serve il tempo di posa minimo?

[Tennic]

Originariamente inviato da MaelstromRA

sinceramente non ho mai usato la modalità P, di solito scatto in priorità di diaframma o in manuale, credo che dipenda da dove hai puntato la macchina per scattare.
Nella seconda vedo che dovresti aver puntato verso il cielo.
Prova a rifare la prima foto puntando verso il cielo, tieni premuto il tasto AE-L\AF-L, ricomponi l'inquadratura e sempre tenendo premuto il tasto AE-L\AF-L scatta

Se scatti in priorità diaframma, lei sceglie il tempo, quindi il risultato non cambia, in quanto l'esposizione globale sarà quella che lei ritiene corretta
Per quanto riguarda M, ovvio che qui si può agire manualmente, ma il grafico dell'esposizione inevitabilmente andrà in alto
Infatti ho provato, e per avere una esposizione consona, il grafico indicava 2-4 barrette sopra lo zero... Quindi, questo presuppone comunque uno scatto di prova per capire se le x barrette in più o in meno vanno bene
La soluzione che proponi è sicuramente corretta, però è un "prendere in giro" l'esposimetro... Che invece dovrebbe (si spera) fare egregiamente il suo lavoro senza essere preso in giro, quindi puntato su una zona buia, bloccare l'esposizione, e poi ricomponendo l'immagine su una zona più luminosa...
Se foto similari venivano bene anche senza usare questo stratagemma, vuol dire che c'è qualcosa che determina questo comportamento nella scelta dell'esposizione corretta
Prima mi hai giustamente fatto notare le luci bianche nel basso della foto, che hanno contribuito a far scurire tutta la foto, per evitare di essere bruciate
Secondo me, anche nelle altre foto c'è qualcosa che ha "ingannato" l'esposimetro
Se riuscissi a capire cosa, potrei prevedere questa sua tendenza ed agire di conseguenza (compensando l'esposizione se in P, S o A) oppure scegliere l'esposizione in M in modo che il grafico indichi un +1 o oltre

Per fare una considerazione tecnica... poi correggetemi se sbaglio...
La misurazione Matrix dovrebbe calcolare una media su tutta l'inquadratura, evitando comunque le "bruciature"...
Nella foto 904, quella buia, c'è un'ampia porzione di cielo, e di zone buie, quindi mi sarei aspettato un'esposizione più luminosa, invece così non è stato... Per contro, il lampione è leggermente "bruciato", almeno, così pare... Quindi l'esposimetro ha, aimè, lavorato bene

Nella foto 881 invece il cielo occupa una porzione di immagine più o meno uguale alla precedente, ma qui è pieno di muri che riflettono la luce, e quindi più luminosi... inoltre, ci sono lampioni a varie distanze...

Ragionandoci su, e grazie ai vostri pareri, sono arrivato alla conclusione che la foto totalmente scura ma con un punto luce implica una esposizione tale da evitare di bruciare vistosamente il punto luce, ma purtroppo il resto della foto viene buio. Invece, una foto più illuminata, riesce a garantire una buona visione d'insieme senza bruciare il punto luce perchè il resto della foto è comunque luminoso e si vede bene anche senza aumentare l'esposizione e quindi bruciare le alte luci
Ma questo dovrebbe comunque essere ovvio
Solo che mi aspettavo una maggiore incisività della funzione D-Light per aiutare a risolvere questi problemi di aree a luminosità molto diversa... Ma probabilmente, col D-Light OFF, il risultato sarebbe stato ulteriormente peggiore
Ho provato da ViewNX ad elevare leggermente il dettaglio ombre e/o a regolare il D-Lighting HS, ed il risultato migliora decisamente
Ecco perchè mi aspettavo che col D-Light su Auto il risultato venisse un pochino meglio, nel senso che la fotocamera, accorgendosi di zone a luminosità molto diversa, dovrebbe agire più incisivamente
So che molti storcono gli occhi a tali effetti, ma poi magari sono i primi che lavorano in post-produzione (ne conosco tanti, anche di fotografi professionisti, che poi con PS si cimentano a fare cose allucinanti che mai si potrebbero fare con la fotocamera)... Questo è corretto, ma imho, solo dove vale la pena perderci del tempo... Se invece la fotocamera consente di scattare già decentemente, a "costo zero" in termini di tempo e impegno in fotoritocco, ben venga, se il risultato è accettabile per lo scopo
Le prossime le farò in HDR, così non ci saranno più problemi del genere

[MaelstromRA]

il tempo di posa di minimo dice alla macchina che sopra quel tempo non può salire (se per esempio scatti in A o P) e quindi fa salire gli ISO.
Se per esempio imposto il tempo di posa minimo a 1/60 e la macchina sta scattando a 1600 nel caso dovesse calare la luminosità di 1 stop, invece di scattare a 1/30 iso 1600, scatterà a 1/60 iso 3200

mi sa che mi sono spiegando a nerchia

[loncs]

Originariamente inviato da alemodena

ragazzi chi mi spiega una cosa che non so se ho capito bene? questa:

se metto l'iso in auto, la sensibilita massima mi imposta a quanto sale al massimo, giusto? (e io di solito, nelle foto in notturna, lascio HI 1)...mentre a che serve il tempo di posa minimo?

Metti in priorità di diaframma con iso automatici.
In pratica la macchina gestisce tempo e iso, tu imposti solo il diaframma.
Il tempo lo gestisce nei limiti che tu gli definisci con quel parametro, dopodiché può toccare solo gli ISO.

Se non ricordo male serve a evitare che la macchina imposti un tempo troppo lungo (esempio al buio) facendo venire mossa la foto ... però la definizione "tempo di posa minimo" suggerirebbe il contrario (1/30 in realtà è più grande di 1/60 se parliamo in termini di tempo).

Faccio un esempio ... se tu hai un 50 fisso non stabilizzato ...

ISO MAX = 6400
Tempo di posa minimo = 1/60

In questa maniera qualunque diaframma tu imposti, l'automatismo farà in modo che nei casi peggiori le foto potranno risultare sottoesposte, ma non saranno mai ne mosse ne troppo rumorose. Con uno zoom le cose si complicano un po'.

[alemodena]

Originariamente inviato da MaelstromRA

il tempo di posa di minimo dice alla macchina che sopra quel tempo non può salire (se per esempio scatti in A o P) e quindi fa salire gli ISO.
Se per esempio imposto il tempo di posa minimo a 1/60 e la macchina sta scattando a 1600 nel caso dovesse calare la luminosità di 1 stop, invece di scattare a 1/30 iso 1600, scatterà a 1/60 iso 3200

mi sa che mi sono spiegando a nerchia

no perfetto, grazie mille

[alemodena]

Originariamente inviato da loncs

Metti in priorità di diaframma con iso automatici.
In pratica la macchina gestisce tempo e iso, tu imposti solo il diaframma.
Il tempo lo gestisce nei limiti che tu gli definisci con quel parametro, dopodiché può toccare solo gli ISO.

Se non ricordo male serve a evitare che la macchina imposti un tempo troppo lungo (esempio al buio) facendo venire mossa la foto ... però la definizione "tempo di posa minimo" suggerirebbe il contrario.

Faccio un esempio ... se tu hai un 50 fisso non stabilizzato ...

ISO MAX = 6400
Tempo di posa minimo = 1/60

In questa maniera qualunque diaframma tu imposti, l'automatismo farà in modo che nei casi peggiori le foto saranno sottoesposte, ma non saranno mai ne mosse ne troppo rumorose. Con uno zoom le cose si complicano un po'.

perle di saggezza per noi novellini GRAZIE

[Ginopilot]

Originariamente inviato da loncs

Faccio un esempio ... se tu hai un 50 fisso non stabilizzato ...

ISO MAX = 6400
Tempo di posa minimo = 1/60

In questa maniera qualunque diaframma tu imposti, l'automatismo farà in modo che nei casi peggiori le foto potranno risultare sottoesposte, ma non saranno mai ne mosse ne troppo rumorose. Con uno zoom le cose si complicano un po'.

Attenzione pero', se raggiunge gli iso massimi impostati, poi passa ad alzare i tempi. In pratica l'auto iso mi pare si comporti cosi': parte dall'iso indicato ed abbassa i tempi fino al valore impostato. Poi passa agli iso. Quando arriva la massimo iso ed al massimo tempo, alza ancora i tempi bloccando gli iso.
Nel tuo esempio, parte, che so, da iso 100 e 1/200. Poi alza fino a 1/60. A questo punto comincia ad alzare gli iso. Una volta arrivata a 6400, gli iso si fermano e i tempi salgono sopra 1/60, per es. 1/30 e piu'.
Quindi le foto non ti usciranno mai sottoesposte, ma possono venire mosse perche' sono cresciuti troppo i tempi.