[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Marko#88]

Originariamente inviato da mordsiger

raga mi è arrivata la gtx e ho sbolognato la 2900 1gb.

vi do subito qualche risultato: (ho appena aggiornato la firma)

3dmark06 ha fatto 14972 (praticamente fa come la 2900)

le cose che ho notato nel 3dmark06 sono che il test del mostro marino e del deep freeze andavano di + con la 2900XT 1Gb, mentre gli altri vanno di + con la gtx, adesso procedo con i giochi.

una cosa devo dire...il dissy stock è un bocchino !!!!! quello della 2900 è molto meglio

la gtx scalda meno e fa meno casino...proprio bagaglio non mi pare...il dissi della 2900 fa un baccano infernale..
comunque i bench solo solo indicativi, la 2900xt rende meglio ma nei giochi la situazione non è proprio la stessa...

[mordsiger]

Originariamente inviato da -Feanor-

beh nwn2 non è che faccia molto testo...
infatti fa un uso eccessivo e sproporzionato di rops in cui 2900xt deficita...
quanti fps fai adesso....??
http://www.xbitlabs.com/articles/vid..._10.html#sect2
ti ritrovi piu o meno...???
cmq nell espansione si dice abbiano migliorato il motore notevolmente....

guardando il 1600x1200 io faccio un po' di + avendo in overclock un po' tutto...cmq adesso gioco lineare (l'aa io l'ho a 8x)...perfetto direi !! adesso stò installando lost planet che era nella scatola della xfx...prima cn la 2900 nn l'ho mai provato quindi posto i risultati poi sarete voi a dirmi quanto delta c'è cn la 2900.

Originariamente inviato da Marko#88

la gtx scalda meno e fa meno casino...proprio bagaglio non mi pare...il dissi della 2900 fa un baccano infernale..
comunque i bench solo solo indicativi, la 2900xt rende meglio ma nei giochi la situazione non è proprio la stessa...

rapporto silenziosità/performance quello della 8800 è superiore , guardando solo le pure performance secondo me è un po' superiore quello della 2900...appunto perchè è una turbina!!! nei giochi stò vedendo adesso che stando sempre con aa e af la gtx prende un allungo pauroso.

[zorco]

Originariamente inviato da Marko#88

la gtx scalda meno e fa meno casino...proprio bagaglio non mi pare...il dissi della 2900 fa un baccano infernale..
comunque i bench solo solo indicativi, la 2900xt rende meglio ma nei giochi la situazione non è proprio la stessa...

sono d'accordo nel dire che il sistema di dissipazione della xt è abbastanza casinaro,per le temperature di esercizio siamo sullo stesso livello entrambe schede fornetto,se guardi la rilevazione termica rilevata da hwupgrade o anche di altri siti le schede scaldano più o meno uguali...

sul discorso le prestazioni nei giochi la gtx è superiore solo in pochi casi sporadici la xt riesce a stare davanti...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da mordsiger

rapporto silenziosità/performance quello della 8800 è superiore , guardando solo le pure performance secondo me è un po' superiore quello della 2900...appunto perchè è una turbina!!! nei giochi stò vedendo adesso che stando sempre con aa e af la gtx prende un allungo pauroso.

be del resto si sapevo, cioè G80 (gtx/ultra) è superiore a R600 con attivo aa, e senza cmq è sempre sopra (a parte in rari casi).

cmq a quanto hai portato core e schader della gtx? default o occati? perchè la situazione può cambiare e nn poco

edit: letto in firma, quindi (nn sono un esperto di G80) ti manca pocchissimo per arrivare hai mhz della ultra, bene dai te ne è capitata una fortunata (come te ne era capitata una fortunata di 2900, la mia a 841 si blocca, te arrivavi a oltre 870)

[mordsiger]

Originariamente inviato da M4R1|<

be del resto si sapevo, cioè G80 (gtx/ultra) è superiore a R600 con attivo aa, e senza cmq è sempre sopra (a parte in rari casi).

cmq a quanto hai portato core e schader della gtx? default o occati? perchè la situazione può cambiare e nn poco

sono come in firma x adesso

[Athlon 64 3000+]

la Radeon HD 2900XT pareggia la 8800GTX solo nei giochi dove si ha un uso intensivo degli shader,mentre nei giochi dove si stressano molto le rop's la 8800GTX è più veloce.

[fustacchione90]

qualcuno raga ha provsato crysis beta con gli hotfix?

[Marko#88]

Originariamente inviato da zorco

sono d'accordo nel dire che il sistema di dissipazione della xt è abbastanza casinaro,per le temperature di esercizio siamo sullo stesso livello entrambe schede fornetto,se guardi la rilevazione termica rilevata da hwupgrade o anche di altri siti le schede scaldano più o meno uguali...

sul discorso le prestazioni nei giochi la gtx è superiore solo in pochi casi sporadici la xt riesce a stare davanti...

si, temperature simili con maggior silenzio dell'8800...diciamo efficenza simile ma silenziosità a favre di nvidia...che poi non è rilevante per molta gente quindi alla fine è una cosa soggettiva...per i giochi sopratutto coi filtri non c'è pezza, la gtx va di più ad un costo infatti superiore, anche qui dipende cosa si pretende dalla scheda...

[MonsterMash]

Ho fatto i primi test di OC della scheda tornata dall'RMA, ed il risultato è che questa sale di più come gpu, ma di meno come ram, rispetto a quella che avevo prima.
Adesso sembra essere RS a 890 / 890, con l'altra stavo a 850 / 950. Dal punto di vista prestazionale ovviamente non noto miglioramenti, visto che prima come ora sono cpu limited. E cmq immagino che l'aumento della gpu sia all'incirca compensato dall'abbassamento della ram.

Ciao

[Catan]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ho fatto i primi test di OC della scheda tornata dall'RMA, ed il risultato è che questa sale di più come gpu, ma di meno come ram, rispetto a quella che avevo prima.
Adesso sembra essere RS a 890 / 890, con l'altra stavo a 850 / 950. Dal punto di vista prestazionale ovviamente non noto miglioramenti, visto che prima come ora sono cpu limited. E cmq immagino che l'aumento della gpu sia all'incirca compensato dall'abbassamento della ram.

Ciao

per questa vga l'aumento del core secondo me è migliore di quello delle ram.
visto che nn è il bus il punto debole della vga ma alcune operazioni matemcatiche quindi mhz in + sul procio secondo me sono migliori di mhz sulle ram.
e poi se hai ancora il procio nn sei cpu limited te lo dico io che sono passato da un opteron 170@3ghz ad un e6600@3ghz e tutte ste differenze nn le ho notate...o meglio ad esserci ci sono ma sono molto meno marcate di quanto molti vogliono far credere.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Catan

per questa vga l'aumento del core secondo me è migliore di quello delle ram.
visto che nn è il bus il punto debole della vga ma alcune operazioni matemcatiche quindi mhz in + sul procio secondo me sono migliori di mhz sulle ram.
e poi se hai ancora il procio nn sei cpu limited te lo dico io che sono passato da un opteron 170@3ghz ad un e6600@3ghz e tutte ste differenze nn le ho notate...o meglio ad esserci ci sono ma sono molto meno marcate di quanto molti vogliono far credere.

Si, lo so che le differenze all'atto pratico sono poche, ed infatti nei giochi credo si notino poco. Ma nel 3dmark anche overclocckando sono rimasto praticamente sullo stesso punteggio di circa 10000. Per cui è evidente che in quel caso il collo di bottiglia è la cpu.

Ma ancora per poco, a natale conto di prendere un phenom x4

Ciao

[TecnoWorld8]

secondo me, le RV670 in overclock sfioreranno i 1000Mhz.

[The_SaN]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

secondo me, le RV670 in overclock sfioreranno i 1000Mhz.

Seguendo la logica di r600, é probabile

[Iantikas]

raga ho inziato a fare i primi test con la Ultra...cmq ancora poki anke xkè ho avuto molto poco tempo da dedicare al pc (infatti nn ho neanke ancora formattato tra una skeda e l'altra ma ho solo ripulito il + possibile ogni traccia della precedente...dai risultati ke ottengo pare sia tutto ok ma appena ho il tempo cmq farò un format x sicurezza) ed ho preferito sfruttarlo x giocare spensieratamente piuttosto ke far bench ...


...cmq dalle prime impressioni son soddisfattissimo d'aver fatto il cambio ...

...ho fatto alcune prove d rito con il 3dmark06 (e poi qualke giretto con fraps su Cod4 e DIRT)...x paragonarli a quelli ke avevo fatto con la XT prima d pensionarla...

...il confronto nn'è XT vs. Ultra ma XT OC (870/980) vs. Ultra (a def.)...


3dmark06 1680x1050 NO AA-AF:

HD2900XT OC ->

8800Ultra ->

come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra

3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:

HD2900XT OC ->

8800Ultra ->

basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)


3dmark06 1680x1050 4xAA - 16xAF:

HD2900XT OC ->

8800Ultra ->


aggiungendo anke 4xAA il distacco aumenta ancora...si va dai 2880/2817 della XT ai 4111/3582 della ultra...


...cmq alla fine il 3dmakr06 è solo un bench sintetico e come tale va considerato...

...le sorprese + positive cmq le ho avute proprio nei gioki ke finora ho provato...


Cod4 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max:

HD2900XT @ 870/980 ->

2007-10-13 01:36:23 - iw3sp
Frames: 6805 - Time: 120000ms - Avg: 56.708 - Min: 30 - Max: 113
2007-10-13 01:46:40 - iw3sp
Frames: 4074 - Time: 120000ms - Avg: 33.950 - Min: 21 - Max: 64

8800Ultra ->

2007-10-22 22:41:25 - iw3sp
Frames: 10622 - Time: 120000ms - Avg: 88.517 - Min: 39 - Max: 184
2007-10-22 22:50:00 - iw3sp
Frames: 7277 - Time: 120000ms - Avg: 60.642 - Min: 37 - Max: 138

il primo test è nella parte inizale (appena iniziato e quando si usa la visione notturna all'interno dell'edificio) mentre il secondo è in quella finale (ke è quella con scenari ampi e + pesante)...nel secondo test s'assiste al'incirca ad un raddoppio delle performance...


Colin McRae DIRT 1680x1050 4xAA 16xAF:

HD2900XT 870/980 ->

2007-10-12 00:46:46 - DIRT
Frames: 4008 - Time: 120000ms - Avg: 33.400 - Min: 24 - Max: 37
2007-10-12 00:51:19 - DIRT
Frames: 4075 - Time: 120000ms - Avg: 33.958 - Min: 28 - Max: 37

8800Ultra ->

2007-10-22 23:31:25 - DiRT
Frames: 5163 - Time: 120000ms - Avg: 43.025 - Min: 32 - Max: 52
2007-10-22 23:34:25 - DiRT
Frames: 5846 - Time: 120000ms - Avg: 48.717 - Min: 26 - Max: 60

...le differenze qui son meno marcate ma cmq significative...


...tenendo presente ke i risultati della XT prevedono un considerevole oc (una XT a def avrebbe fatto segnare punteggi un 15% abbondante inferiori) son rimasto piacevolmente sorpreso dagli aumenti ke ha fatto segnare la Ultra in questi gioki e scenari...inoltre son rimasto soddisfatto della ultra anke x quanto riguarda il capitolo rumore...è scioccante quanto sia silenziosa se si tiene conto ke alla fine consuma poco meno della XT...la ventola aumenta i giri solo dopo un pò ke la GPU è sotto stress (nei primi bench ho controllato ke girasse xkè avevo il timore fosse ferma ) e anke quando sale d giri rimane cmq appena percepibile (una differenza abbissale dal dissi stock della XT ke aumenta i giri appena si fa partire un gioco/bench e già si sente kiaramente e poi dopo un pò li aumenta ancora d + risultando prcepibile anke ad una stanza d distanza)...


...cmq va tenuto presente ke i gioki/settaggi ke ho provato son tra i + sfavorevoli x la XT (nn a caso infatti son partito da questi...ho provato anke LP e la situazione è tipo Cod4 ma nn ho fatto ancora screen)...in altri gioki (tipo Bioshock, MoH:A, TDU, R6V, etc) e con impo differenti si potrebbe assistere ad uno scenario molto differente (e contando l'oc forse la XT potrebbe anke dare qualke risultato superiore alla Ultra)...


...in sintesi cmq son già innamratissimo della Ultra e felicissimo d'aver fatto il cambio ...ciao

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Iantikas

raga ho inziato a fare i primi test con la Ultra...cmq ancora poki anke xkè ho avuto molto poco tempo da dedicare al pc (infatti nn ho neanke ancora formattato tra una skeda e l'altra ma ho solo ripulito il + possibile ogni traccia della precedente...dai risultati ke ottengo pare sia tutto ok ma appena ho il tempo cmq farò un format x sicurezza) ed ho preferito sfruttarlo x giocare spensieratamente piuttosto ke far bench ...


...cmq dalle prime impressioni son soddisfattissimo d'aver fatto il cambio ...

...ho fatto alcune prove d rito con il 3dmark06 (e poi qualke giretto con fraps su Cod4 e DIRT)...x paragonarli a quelli ke avevo fatto con la XT prima d pensionarla...

...il confronto nn'è XT vs. Ultra ma XT OC (870/980) vs. Ultra (a def.)...


3dmark06 1680x1050 NO AA-AF:

HD2900XT OC ->

8800Ultra ->

come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra

3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:

HD2900XT OC ->

8800Ultra ->

basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)


3dmark06 1680x1050 4xAA - 16xAF:

HD2900XT OC ->

8800Ultra ->


aggiungendo anke 4xAA il distacco aumenta ancora...si va dai 2880/2817 della XT ai 4111/3582 della ultra...


...cmq alla fine il 3dmakr06 è solo un bench sintetico e come tale va considerato...

...le sorprese + positive cmq le ho avute proprio nei gioki ke finora ho provato...


Cod4 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max:







il primo test è nella parte inizale (appena iniziato e quando si usa la visione notturna all'interno dell'edificio) mentre il secondo è in quella finale (ke è quella con scenari ampi e + pesante)...nel secondo test s'assiste al'incirca ad un raddoppio delle performance...


Colin McRae DIRT 1680x1050 4xAA 16xAF:






...le differenze qui son meno marcate ma cmq significative...


...tenendo presente ke i risultati della XT prevedono un considerevole oc (una XT a def avrebbe fatto segnare punteggi un 15% abbondante inferiori) son rimasto piacevolmente sorpreso dagli aumenti ke ha fatto segnare la Ultra in questi gioki e scenari...inoltre son rimasto soddisfatto della ultra anke x quanto riguarda il capitolo rumore...è scioccante quanto sia silenziosa se si tiene conto ke alla fine consuma poco meno della XT...la ventola aumenta i giri solo dopo un pò ke la GPU è sotto stress (nei primi bench ho controllato ke girasse xkè avevo il timore fosse ferma ) e anke quando sale d giri rimane cmq appena percepibile (una differenza abbissale dal dissi stock della XT ke aumenta i giri appena si fa partire un gioco/bench e già si sente kiaramente e poi dopo un pò li aumenta ancora d + risultando prcepibile anke ad una stanza d distanza)...


...cmq va tenuto presente ke i gioki/settaggi ke ho provato son tra i + sfavorevoli x la XT (nn a caso infatti son partito da questi...ho provato anke LP e la situazione è tipo Cod4 ma nn ho fatto ancora screen)...in altri gioki (tipo Bioshock, MoH:A, TDU, R6V, etc) e con impo differenti si potrebbe assistere ad uno scenario molto differente (e contando l'oc forse la XT potrebbe anke dare qualke risultato superiore alla Ultra)...


...in sintesi cmq son già innamratissimo della Ultra e felicissimo d'aver fatto il cambio ...ciao

Avendo i 600 euro necessari all'acquisto della ultra, credo che chiunque preferirebbe quest'ultima alla 2900xt... il punto è che quest'ultima costa quasi la metà! E per quanto mi riguarda, vale molto più della metà

Ciao!

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Iantikas

raga ho inziato a fare i primi test con la Ultra...cmq ancora poki anke xkè ho avuto molto poco tempo da dedicare al pc (infatti nn ho neanke ancora formattato tra una skeda e l'altra ma ho solo ripulito il + possibile ogni traccia della precedente...dai risultati ke ottengo pare sia tutto ok ma appena ho il tempo cmq farò un format x sicurezza) ed ho preferito sfruttarlo x giocare spensieratamente piuttosto ke far bench ...


...cmq dalle prime impressioni son soddisfattissimo d'aver fatto il cambio ...

...ho fatto alcune prove d rito con il 3dmark06 (e poi qualke giretto con fraps su Cod4 e DIRT)...x paragonarli a quelli ke avevo fatto con la XT prima d pensionarla...

...il confronto nn'è XT vs. Ultra ma XT OC (870/980) vs. Ultra (a def.)...


3dmark06 1680x1050 NO AA-AF:

HD2900XT OC ->

8800Ultra ->

come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra

3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:

HD2900XT OC ->

8800Ultra ->

basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)


3dmark06 1680x1050 4xAA - 16xAF:

HD2900XT OC ->

8800Ultra ->


aggiungendo anke 4xAA il distacco aumenta ancora...si va dai 2880/2817 della XT ai 4111/3582 della ultra...


...cmq alla fine il 3dmakr06 è solo un bench sintetico e come tale va considerato...

...le sorprese + positive cmq le ho avute proprio nei gioki ke finora ho provato...


Cod4 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max:







il primo test è nella parte inizale (appena iniziato e quando si usa la visione notturna all'interno dell'edificio) mentre il secondo è in quella finale (ke è quella con scenari ampi e + pesante)...nel secondo test s'assiste al'incirca ad un raddoppio delle performance...


Colin McRae DIRT 1680x1050 4xAA 16xAF:






...le differenze qui son meno marcate ma cmq significative...


...tenendo presente ke i risultati della XT prevedono un considerevole oc (una XT a def avrebbe fatto segnare punteggi un 15% abbondante inferiori) son rimasto piacevolmente sorpreso dagli aumenti ke ha fatto segnare la Ultra in questi gioki e scenari...inoltre son rimasto soddisfatto della ultra anke x quanto riguarda il capitolo rumore...è scioccante quanto sia silenziosa se si tiene conto ke alla fine consuma poco meno della XT...la ventola aumenta i giri solo dopo un pò ke la GPU è sotto stress (nei primi bench ho controllato ke girasse xkè avevo il timore fosse ferma ) e anke quando sale d giri rimane cmq appena percepibile (una differenza abbissale dal dissi stock della XT ke aumenta i giri appena si fa partire un gioco/bench e già si sente kiaramente e poi dopo un pò li aumenta ancora d + risultando prcepibile anke ad una stanza d distanza)...


...cmq va tenuto presente ke i gioki/settaggi ke ho provato son tra i + sfavorevoli x la XT (nn a caso infatti son partito da questi...ho provato anke LP e la situazione è tipo Cod4 ma nn ho fatto ancora screen)...in altri gioki (tipo Bioshock, MoH:A, TDU, R6V, etc) e con impo differenti si potrebbe assistere ad uno scenario molto differente (e contando l'oc forse la XT potrebbe anke dare qualke risultato superiore alla Ultra)...


...in sintesi cmq son già innamratissimo della Ultra e felicissimo d'aver fatto il cambio ...ciao

urca, un 50% in più, insomma...e stiamo parlando di una GPU più "vecchia" di 7 mesi circa, dato che è sempre G80...questa volta nVidia è stata davvero grandiosa. speriamo che ATi recuperi.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Iantikas

raga ho inziato a fare i primi test con la Ultra...cmq ancora poki anke xkè ho avuto molto poco tempo da dedicare al pc (infatti nn ho neanke ancora formattato tra una skeda e l'altra ma ho solo ripulito il + possibile ogni traccia della precedente...dai risultati ke ottengo pare sia tutto ok ma appena ho il tempo cmq farò un format x sicurezza) ed ho preferito sfruttarlo x giocare spensieratamente piuttosto ke far bench ...


...cmq dalle prime impressioni son soddisfattissimo d'aver fatto il cambio ...

...ho fatto alcune prove d rito con il 3dmark06 (e poi qualke giretto con fraps su Cod4 e DIRT)...x paragonarli a quelli ke avevo fatto con la XT prima d pensionarla...

...il confronto nn'è XT vs. Ultra ma XT OC (870/980) vs. Ultra (a def.)...


3dmark06 1680x1050 NO AA-AF:

HD2900XT OC ->

8800Ultra ->

come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra

3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:

HD2900XT OC ->

8800Ultra ->

basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)


3dmark06 1680x1050 4xAA - 16xAF:

HD2900XT OC ->

8800Ultra ->


aggiungendo anke 4xAA il distacco aumenta ancora...si va dai 2880/2817 della XT ai 4111/3582 della ultra...


...cmq alla fine il 3dmakr06 è solo un bench sintetico e come tale va considerato...

...le sorprese + positive cmq le ho avute proprio nei gioki ke finora ho provato...


Cod4 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max:







il primo test è nella parte inizale (appena iniziato e quando si usa la visione notturna all'interno dell'edificio) mentre il secondo è in quella finale (ke è quella con scenari ampi e + pesante)...nel secondo test s'assiste al'incirca ad un raddoppio delle performance...


Colin McRae DIRT 1680x1050 4xAA 16xAF:






...le differenze qui son meno marcate ma cmq significative...


...tenendo presente ke i risultati della XT prevedono un considerevole oc (una XT a def avrebbe fatto segnare punteggi un 15% abbondante inferiori) son rimasto piacevolmente sorpreso dagli aumenti ke ha fatto segnare la Ultra in questi gioki e scenari...inoltre son rimasto soddisfatto della ultra anke x quanto riguarda il capitolo rumore...è scioccante quanto sia silenziosa se si tiene conto ke alla fine consuma poco meno della XT...la ventola aumenta i giri solo dopo un pò ke la GPU è sotto stress (nei primi bench ho controllato ke girasse xkè avevo il timore fosse ferma ) e anke quando sale d giri rimane cmq appena percepibile (una differenza abbissale dal dissi stock della XT ke aumenta i giri appena si fa partire un gioco/bench e già si sente kiaramente e poi dopo un pò li aumenta ancora d + risultando prcepibile anke ad una stanza d distanza)...


...cmq va tenuto presente ke i gioki/settaggi ke ho provato son tra i + sfavorevoli x la XT (nn a caso infatti son partito da questi...ho provato anke LP e la situazione è tipo Cod4 ma nn ho fatto ancora screen)...in altri gioki (tipo Bioshock, MoH:A, TDU, R6V, etc) e con impo differenti si potrebbe assistere ad uno scenario molto differente (e contando l'oc forse la XT potrebbe anke dare qualke risultato superiore alla Ultra)...


...in sintesi cmq son già innamratissimo della Ultra e felicissimo d'aver fatto il cambio ...ciao

bene sono cotento, quello che mi ha stupito in questi test è la "forza bruta" che ha G80 anche con AA, sono rimasto sorpeso. ottimo affare!!!!

Originariamente inviato da MonsterMash

Avendo i 600 euro necessari all'acquisto della ultra, credo che chiunque preferirebbe quest'ultima alla 2900xt... il punto è che quest'ultima costa quasi la metà! E per quanto mi riguarda, vale molto più della metà

Ciao!

vero ma considera che per prendere la ultra a dovut aggiungere solo 150€, visto che ha trovato qualcuno che gli ha dato esattamente quello che lui aveva pagato. a conti fatti ha fatto bene soprattutto perchè vedo che ha sempre i filtri attivi, quindi la xt forse nn è la scheda più indicata.

Originariamente inviato da TecnoWorld8

urca, un 50% in più, insomma...e stiamo parlando di una GPU più "vecchia" di 7 mesi circa, dato che è sempre G80...questa volta nVidia è stata davvero grandiosa. speriamo che ATi recuperi.

recupererà ti basta solo pensare che RV680 dovrebbero essere 2 R600 in un unico die, quindi..... adesso bisogna solo vedere quando, e soprattutto quale sarà la risposta di nvidia, anche imho siccome tutt'oggi G80 ha "forza" da vendere, nvidia può aspettare a rilascire un altra gpu e può concentrarsi a farne una nettamente superiore, nn so tipo come da G71 a G80.

edit: conoscendo la mia fortuna, poi vedrai che oggi hw pubblica la reazioni su G100

[Iantikas]

http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==

hard-ocp ha testato le performance in TF2 e Portal...ciao

[Catan]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

secondo me, le RV670 in overclock sfioreranno i 1000Mhz.

ma secondo me no...
il fatto e' che rv670 nasce come GPU economica prendendo una topgamma e srhinkandola a 55nm dagli 80 iniziale.
ora questi 80nm erano un processo produttivo testato e raffinato ora non so se questi 55nm saranno un processo cosi raffinato da permettere alte frequenze.
un po' come rv570 le x1950pro erano a 80nm ma ad un processo meno raffinato che prediligeva le rese alle alte frequenze.
risultato le rv570 da 575mhz arrivano si e no a 625mhz.
credo sia lo stesso rv670 processo a 55nm fatto piu per aumentare le rese che non la qualita' e quindi da un frequenza alta di 825 forse si arriva a 875mhz. cmq sempre frequenze elevate.
invece se uscira' questo r680 che sembra fatto a 65nm affinato(e non quello per le rese come i 65nm di r630) e quello si potrebbe salire fino a 1ghz.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da M4R1|<

vero ma considera che per prendere la ultra a dovut aggiungere solo 150€, visto che ha trovato qualcuno che gli ha dato esattamente quello che lui aveva pagato. a conti fatti ha fatto bene soprattutto perchè vedo che ha sempre i filtri attivi, quindi la xt forse nn è la scheda più indicata.

Io il prezzo più basso che ho trovato è stato 570 euro. Che con le spese diventano 580 circa. Se potessi vendere la mia 2900xt a 430 euro e quindi aggiungerci solo 150 euro per comprare la ultra, ci puoi scommettere che lo farei. Ma dubito che esista un tale pollo al mondo da comprare la mia scheda usata ad un prezzo di circa 100 euro superiore al nuovo

Ciao