FireFox/Nightly/Aurora Alpha/Beta Testing [thread ufficiale] - Pagina 63

sbi82 · 12-09-2010, 11:47

Ho provato anch'io l'ultima hourly con JaegerMonkey + Tracemonkey!

Confermo, in percentuale, gli aumenti nei benchmark provati da skryabin..
Però, guardando arewefastyet.com, mi sarei aspettato un minimo di più...

skryabin · 12-09-2010, 11:57

Quote:

Originariamente inviato da sbi82

Ho provato anch'io l'ultima hourly con JaegerMonkey + Tracemonkey!

Confermo, in percentuale, gli aumenti nei benchmark provati da skryabin..
Però, guardando arewefastyet.com, mi sarei aspettato un minimo di più...

io invece mi aspettavo esattamente una cosa simile
il problema è che gli obiettivi prefissati in partenza (ancora non raggiunti) sono distanti dalle effettive performances della concorrenza secondo me.

Non so poi come misurano i valori di nitro e google v8 che riportano su arewefastyet.

La filosofia "il javascript non ti serve per fare i bench ma ti serve che vada forte su strada, naviganto normalmente" che tanto spesso gli integralisti mozillamici tirano in ballo non mi convince molto, sinceramente...non vorrei fosse una favoletta come quella della volpe e l'uva.

Vedremo cosa riusciranno a tirar fuori ancora da tracemonkey, anche se pessimista ero in partenza e pessimista continuo a rimanere

conan_75 · 12-09-2010, 11:58

Quote:

Originariamente inviato da andrea.ippo

mozilla.widget.render-mode ce l'ho su -1, ho un chip grafico integrato Intel GMA X3100.

about:support

Grazie

PS: anche mettendo quella pref a 6, about:support mi dice false sia per Direct2D sia per DirectWrite

Non ci voleva almeno una scheda video DX10 per usufruire delle D2D?

skryabin · 12-09-2010, 12:02

Quote:

Originariamente inviato da andrea.ippo

mozilla.widget.render-mode ce l'ho su -1, ho un chip grafico integrato Intel GMA X3100.

about:support

Grazie

PS: anche mettendo quella pref a 6, about:support mi dice false sia per Direct2D sia per DirectWrite

quella scheda non sarà blacklisted?
http://forums.mozillazine.org/viewto...5755&start=753
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=594025

sbi82 · 12-09-2010, 12:19

Quote:

Originariamente inviato da skryabin

Non so poi come misurano i valori di nitro e google v8 che riportano su arewefastyet.

La filosofia "il javascript non ti serve per fare i bench ma ti serve che vada forte su strada, naviganto normalmente" che tanto spesso gli integralisti mozillamici tirano in ballo non mi convince molto,

La cosa bella è che, se dicono che i benchmark servono a poco, perchè fanno addirittura un sito (arewefastyet) dove indicare i risultati del proprio motore javascript proprio su 2 benchmark?

Quote:

Vedremo cosa riusciranno a tirar fuori ancora da tracemonkey, anche se pessimista ero in partenza e pessimista continuo a rimanere

Beh hanno ancora un po' da lavorare nel far funzionare bene assieme tracemonkey e jaegermonkey. Al momento l'euristica che decide quale dei 2 motori scegliere è molto primordiale..

Vedremo!

skryabin · 12-09-2010, 12:50

instanto ho fatto il dromaeo sunspider

firefox col JM 321 runs/s
chromium 7 598 runs/s

EDIT: sempre su dromaeo ho testato il v8

firefox col JM 83 runs/s
chromium 7 205 runs/s

andrea.ippo · 12-09-2010, 15:22

Quote:

Originariamente inviato da skryabin

hai riavviato firefox?

Quote:

Originariamente inviato da skryabin

quella scheda non sarà blacklisted?
http://forums.mozillazine.org/viewto...5755&start=753
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=594025

Certamente ho riavviato, ma non è cambiato nulla

Anche con la nightly di oggi la situazione è rimasta la stessa, ho votato il bug che mi hai segnalato, vediamo se sistemano.

Grazie

skryabin · 12-09-2010, 15:28

Quote:

Originariamente inviato da andrea.ippo

Certamente ho riavviato, ma non è cambiato nulla

Anche con la nightly di oggi la situazione è rimasta la stessa, ho votato il bug che mi hai segnalato, vediamo se sistemano.

Grazie

nell'altro link che ho postato c'è descritto un metodo per bypassare il blacklisting...dando una rapida occhiata credo basti editare un file prima installare i driver della scheda video
per quelli un pochino più smanettoni...

TheZioFede · 12-09-2010, 18:32

beh io per testare javascript vado qua
http://www.chromeexperiments.com/
e qua http://benfirshman.com/projects/jsnes/ , non fatevi troppe seghe mentali con i bench , ora mi sembra che firefox vada abbastanza bene...comunque sicuramente continueranno ad ottimizzarlo, quindi questo pessimismo mi sembra alquanto eccessivo...

conan_75 · 12-09-2010, 18:48

Ritorniamo al discorso di sempre: nel mio caso sono Adblock e noscript a fare la differenza nella velocità di caricamento delle pagine, poichè agiscono come "risparmiatori" di banda...ed è la banda il vero tappo nella navigazione.
Al momento è come avere un lettore a cassette del C64 collegato al pc: se voglio risparmiare tempo leggo meno dati dalla cassetta...no potenzio ulteriormente il PC per guadagnare il microsecondo.
Giusto per paragone, da me, FF3.6 carica le pagine web molto più veloce di Chrome 6...e almeno a me per ora il browser serve per caricare pagine web

Comunque riporto per correttezza anche i miei dati sul notebook, Win7.

SunSpider

FF 3.6.9--------------------------------1031ms
FF 4.0 b6pre (build del 11/09)--------581ms
FF 4.0 b6pre (build di oggi con JM)---523ms

V8 Bench

FF 3.6.9--------------------------------466
FF 4.0 b6pre (build del 11/09)--------987
FF 4.0 b6pre (build di oggi con JM)---1940

skryabin · 12-09-2010, 18:51

ti aggiorno che adesso anche adblock per chrome blocca lo scaricamento dei contenuti (almeno per buona parte degli ads), non è come prima che li nascondeva solamente

(esistono poi altre soluzioni, tipo admuncher che ritengo ottimo, per bloccare proprio il download della pubblicità sul nascere...)

A me poi molte pagine si aprono più velocemente con firefox ma molte altre si aprono più velocemente con chrome, oppure opera (e alcune addirittura si aprono prima con IE8, pensa te), tutto è molto variabile purtroppo. Non c'è un browser più veloce in assoluto ad aprire le pagine secondo me.

conan_75 · 12-09-2010, 23:11

Grazie, ben vengano queste soluzioni...sarà che parto prevenuto ma ogni volta che provo chrome manca qualcosa di basilare: memoria dello zoom sulle singole pagine, adblock, blocco script etc.
Attendo le prime beta un pelo stabili di chrome 7 per riprovare

Tornando in topic...questa prima nightly JM va un cesso.
Non so se abbiano toccato anche altro ma il browser è "pesantissimo", aprendo facebook ad esempio ci mette una vita e nel frattempo cpu a manetta e manco mi chiude le schede o apre di nuove...
Una volta ci ha messo quasi 1 minuto a completare il caricamento.
Su FF 3.6.9 tutto ok, quindi non è roba di connessione.

A volte mentre carica un sito si bloccano pure i menù...
L'avvio ha amnesie (ho un SSD e mi accorgo dei tempi morti) e il browser resta inutilizzabile alcuni secondi dopo l'apparizione della schermata principale.

A questo si aggiunge un difetto riscontrato nei giorni scorsi, ovvero difficoltà a scrollare se nella pagina c'è in esecuzione un video in finestra, tipo youtube.

skryabin · 12-09-2010, 23:22

Quote:

Originariamente inviato da conan_75

Grazie, ben vengano queste soluzioni...sarà che parto prevenuto ma ogni volta che provo chrome manca qualcosa di basilare: memoria dello zoom sulle singole pagine, adblock, blocco script etc.
Attendo le prime beta un pelo stabili di chrome 7 per riprovare

purtroppo la concorrenza si fa sempre più agguerrita, non per tifare chrome, ma chiariamo:
- come ti dicevo prima adblock per chrome adesso blocca il download, quindi praticamente funziona quasi come su firefox adesso
- lo zoom delle pagine a me chromium se lo ricorda, non so quando l'hanno introdotto di preciso, però a me funziona cosi' da tempo immemore, già nella build della versione 6 funzionava...di sicuro non è una novità recentissima introdotta con la 7. A essere sinceri chromium anche nelle build orarie mi dà l'impressione di una maggiore stabilità rispetto a minefield (di recente minefield mi si è freezato un paio di volte, ma non c'è da meravigliarsi perchè siamo in una fase un pò concitata con tutti sti merge uno dietro l'altro)
- per il blocco script anche li' qualcosa si muove, forse in questo caso non siamo ai livelli di noscript, però ci si avvina molto https://chrome.google.com/extensions...jjpkkcfn?hl=en

Quindi se firefox non sforna qualcosa di veramente competitivo prevedo tempi difficili, ma io come al solito sono sempre pessimista

caturen · 13-09-2010, 00:45

Quote:

Originariamente inviato da skryabin

- per il blocco script anche li' qualcosa si muove, forse in questo caso non siamo ai livelli di noscript, però ci si avvina molto https://chrome.google.com/extensions...jjpkkcfn?hl=en

Anche se qui è OT,ma dato che ne hai parlato, come si fa ad immettere la password di noscript di chrome se la cartella che indicano loro non esiste? Premetto che uso ubuntu e la presunta cartella
~/.config/google-chrome/Default/Extensions/odjhifogjcknibkahlpidmdajjpkkcfn
non riesco prorio a trovarla

TheZioFede · 14-09-2010, 10:04

oggi rilasciano una beta 6 che risolve qualche bug crasher, tutti i blocker quindi vengono spostati alla beta 7 e minefield passa alla b7pre, per pochi gioni immagino...

alethebest90 · 14-09-2010, 10:15

Quote:

Originariamente inviato da TheZioFede

oggi rilasciano una beta 6 che risolve qualche bug crasher, tutti i blocker quindi vengono spostati alla beta 7 e minefield passa alla b7pre, per pochi gioni immagino...

speriamo perchè io con la beta 5 ho molto problemi sopratutto sullo scrolling delle pagine quando c'è un video spesso mi capita su you tube e succede che sbalza tutta la pagina e si sovrappongono vari elementi

TheZioFede · 14-09-2010, 11:27

lol hanno risolto il problema della lentezza con il compositing su linux, ma ora c'è un bel riquadro nero

Uploaded with ImageShack.us

TheZioFede · 14-09-2010, 12:00

Quote:

Originariamente inviato da alethebest90

speriamo perchè io con la beta 5 ho molto problemi sopratutto sullo scrolling delle pagine quando c'è un video spesso mi capita su you tube e succede che sbalza tutta la pagina e si sovrappongono vari elementi

no quei bug non li hanno risolti , non sono crasher

, comunque son causati dall'accelerazione hardware, anche da me ora che ho attivato i layer-accelerati mi da questo problema...

alethebest90 · 14-09-2010, 12:24

Quote:

Originariamente inviato da TheZioFede

no quei bug non li hanno risolti , non sono crasher

, comunque son causati dall'accelerazione hardware, anche da me ora che ho attivato i layer-accelerati mi da questo problema...

bene insomma piu ci si avvicina alla release candidate e piu vedo problemi

conan_75 · 14-09-2010, 12:36

Boh, la release di ieri era un attimo meglio, speriamo torni tutto ok in quella di oggi...perchè così è un casino!
Tende a freezare per diversi secondi caricando certi siti.
Per dire, caricando la home di tom's si bloccava per 1 minuto e non mi faceva fare nulla, manco chiudere ma scheda.
La colpa non è delle d2d che ho provato a disattivare, è iniziato tutto dal merge di JM...

12-09-2010, 12:50	#1246
skryabin Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 16325	instanto ho fatto il dromaeo sunspider firefox col JM 321 runs/s chromium 7 598 runs/s EDIT: sempre su dromaeo ho testato il v8 firefox col JM 83 runs/s chromium 7 205 runs/s __________________ STEAM Ultima modifica di skryabin : 12-09-2010 alle 15:01.

12-09-2010, 18:51	#1251
skryabin Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 16325	ti aggiorno che adesso anche adblock per chrome blocca lo scaricamento dei contenuti (almeno per buona parte degli ads), non è come prima che li nascondeva solamente (esistono poi altre soluzioni, tipo admuncher che ritengo ottimo, per bloccare proprio il download della pubblicità sul nascere...) A me poi molte pagine si aprono più velocemente con firefox ma molte altre si aprono più velocemente con chrome, oppure opera (e alcune addirittura si aprono prima con IE8, pensa te), tutto è molto variabile purtroppo. Non c'è un browser più veloce in assoluto ad aprire le pagine secondo me. __________________ STEAM Ultima modifica di skryabin : 12-09-2010 alle 19:03.

12-09-2010, 11:47	#1241
sbi82 Member Iscritto dal: Aug 2008 Messaggi: 242	Ho provato anch'io l'ultima hourly con JaegerMonkey + Tracemonkey! Confermo, in percentuale, gli aumenti nei benchmark provati da skryabin.. Però, guardando arewefastyet.com, mi sarei aspettato un minimo di più...

12-09-2010, 18:32	#1249
TheZioFede Senior Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 3811	beh io per testare javascript vado qua http://www.chromeexperiments.com/ e qua http://benfirshman.com/projects/jsnes/ , non fatevi troppe seghe mentali con i bench , ora mi sembra che firefox vada abbastanza bene...comunque sicuramente continueranno ad ottimizzarlo, quindi questo pessimismo mi sembra alquanto eccessivo...

12-09-2010, 18:48	#1250
conan_75 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cagliari Messaggi: 16485	Ritorniamo al discorso di sempre: nel mio caso sono Adblock e noscript a fare la differenza nella velocità di caricamento delle pagine, poichè agiscono come "risparmiatori" di banda...ed è la banda il vero tappo nella navigazione. Al momento è come avere un lettore a cassette del C64 collegato al pc: se voglio risparmiare tempo leggo meno dati dalla cassetta...no potenzio ulteriormente il PC per guadagnare il microsecondo. Giusto per paragone, da me, FF3.6 carica le pagine web molto più veloce di Chrome 6...e almeno a me per ora il browser serve per caricare pagine web Comunque riporto per correttezza anche i miei dati sul notebook, Win7. SunSpider FF 3.6.9--------------------------------1031ms FF 4.0 b6pre (build del 11/09)--------581ms FF 4.0 b6pre (build di oggi con JM)---523ms V8 Bench FF 3.6.9--------------------------------466 FF 4.0 b6pre (build del 11/09)--------987 FF 4.0 b6pre (build di oggi con JM)---1940

12-09-2010, 23:11	#1252
conan_75 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cagliari Messaggi: 16485	Grazie, ben vengano queste soluzioni...sarà che parto prevenuto ma ogni volta che provo chrome manca qualcosa di basilare: memoria dello zoom sulle singole pagine, adblock, blocco script etc. Attendo le prime beta un pelo stabili di chrome 7 per riprovare Tornando in topic...questa prima nightly JM va un cesso. Non so se abbiano toccato anche altro ma il browser è "pesantissimo", aprendo facebook ad esempio ci mette una vita e nel frattempo cpu a manetta e manco mi chiude le schede o apre di nuove... Una volta ci ha messo quasi 1 minuto a completare il caricamento. Su FF 3.6.9 tutto ok, quindi non è roba di connessione. A volte mentre carica un sito si bloccano pure i menù... L'avvio ha amnesie (ho un SSD e mi accorgo dei tempi morti) e il browser resta inutilizzabile alcuni secondi dopo l'apparizione della schermata principale. A questo si aggiunge un difetto riscontrato nei giorni scorsi, ovvero difficoltà a scrollare se nella pagina c'è in esecuzione un video in finestra, tipo youtube.

14-09-2010, 10:04	#1255
TheZioFede Senior Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 3811	oggi rilasciano una beta 6 che risolve qualche bug crasher, tutti i blocker quindi vengono spostati alla beta 7 e minefield passa alla b7pre, per pochi gioni immagino...

14-09-2010, 11:27	#1257
TheZioFede Senior Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 3811	lol hanno risolto il problema della lentezza con il compositing su linux, ma ora c'è un bel riquadro nero Uploaded with ImageShack.us

14-09-2010, 12:36	#1260
conan_75 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cagliari Messaggi: 16485	Boh, la release di ieri era un attimo meglio, speriamo torni tutto ok in quella di oggi...perchè così è un casino! Tende a freezare per diversi secondi caricando certi siti. Per dire, caricando la home di tom's si bloccava per 1 minuto e non mi faceva fare nulla, manco chiudere ma scheda. La colpa non è delle d2d che ho provato a disattivare, è iniziato tutto dal merge di JM...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email