Radeon 9600SE vs Radeon 9200 vs Radeon 9600

[viger]

La 9600Se avrebbe avuto un senso secondo me, se avesse 64 mega e costasse non + di 30 euro.

Usarla nei giochi è puro sadomasochismo, quindi i 128 mega non servivano a nulla (ma il marketing colpisce ancora).

La scheda in uso lavorativo potrebbe essere usata per presentazioni animate o altro che magari sfruttano in modo ridotto funzioni DirectX evolute (ipoteticamente perkè non ne ho in mente nessuna).

Però in un ambito del genere ed a 30 euro sarebbe anche stata appetibile.

Ma montandogli 128 mega di DDR e chiamandola 9600se, Ati aveva una sola cosa in mente , vendere e vendere alla + grande fetta possibile di utenti cercando di attrarre anche i gamer low-end.

Questa è stata una mossa davvero scorretta, il prodotto ha circa la metà delle prestazioni delle schede low-end che sostituisce!!!!
(9000pro-9100-9200).

[tonello]

Originariamente inviato da viger
La 9600Se avrebbe avuto un senso secondo me, se avesse 64 mega e costasse non + di 30 euro.

Usarla nei giochi è puro sadomasochismo, quindi i 128 mega non servivano a nulla (ma il marketing colpisce ancora).

La scheda in uso lavorativo potrebbe essere usata per presentazioni animate o altro che magari sfruttano in modo ridotto funzioni DirectX evolute (ipoteticamente perkè non ne ho in mente nessuna).

Però in un ambito del genere ed a 30 euro sarebbe anche stata appetibile.

Ma montandogli 128 mega di DDR e chiamandola 9600se, Ati aveva una sola cosa in mente , vendere e vendere alla + grande fetta possibile di utenti cercando di attrarre anche i gamer low-end.

Questa è stata una mossa davvero scorretta, il prodotto ha circa la metà delle prestazioni delle schede low-end che sostituisce!!!!
(9000pro-9100-9200).

quoto in pieno.......buona se hai un pc da mettere in salotto e vederti divx sul televisore, buona se vuoi fare leggero editing video......pessima se hai intenzione di usarla per giocare......ma quando lo ammetterai, aspetto solo l'uscita di doom3 e half life 2 e poi vedremo, forse spenderai 100€ per una 9600 liscia e saremo a 150€ e con 170€ prendevi una 9600xt......tu ragioni come un bimbo: " spendo 50€ adesso e sono a posto, poi si vedra' " che risparmio hai ottenuto??? nn puoi neanche venderla quella vga......cavoli tuoi

[Megasoft]

la meta delle prestazioni della 9200? Ma lo stesso bench che ha postato quell'altro dice che stanno allo stesso livello pure nei giochi (e quella scheda non era Occata).

Non posso venderla? Io ho venduto la mia vecchia Geforce MX 100/200 32 MB SDRAM a 20 euro quando ho preso questa qui (il prezzo reale quindi sarebbe 30 euro però...) e ho spostato la RADEON 7500 sul server che ho a casa che fa elaborazioni complesse di grafica 24 ore al giorno.

[Yagami]

Ma giocando, riesci a imposta in tutti i giochi 320x200?

Perchè non hai preso la 4200 che andava quasi il doppio della tua?

[Megasoft]

1) Non erano disponibili
2) Vabbe il minimo di risoluzione a cui gioco è 800*600. Sotto non sono mai sceso e non mi va di scendere

[Yagami]

Quindi se erano disponibili prendevi una 4200, naturalmente

[viger]

Originariamente inviato da Megasoft
la meta delle prestazioni della 9200? Ma lo stesso bench che ha postato quell'altro dice che stanno allo stesso livello pure nei giochi (e quella scheda non era Occata).

la 9600Se batte solo la 9200Se non la 9200 pura

[Carlo83]

Io sono arrivato a 1534 con la 9200.

[Carlo83]

intendo col 3d mark 2003.. frequenze a 302/504..

io son 2 anni ke ho la 9600 SE e solo con nfs mw ho dovuto abbassare di un bel pò i dettagli (1024x768 medio bassi) cn gli altri occorreva anke li abbassare i dettagli ma nn + di tanto.... anke se cn doom 3 li ho dovuti abbassare eccome!!!! cn painkiller, invece andava abbastanza bene....
nn voglio skierarmi da nessuna parte di voi ( utenti vs megasoft ) sn qui x dire la mia.
se sapevo ke la skeda era così, ci avrei pensato 2 volte a prendere tutto il pc ke in complesso ha un buon hardware.... però.... pazienza e cmq mi sto divertendo molto lo stesso....

CIAO !!!!!!!!!