Guerra totale: P4 3.06 contro G5

[Tafazzi2]

lo so lo so nenach'io volevo fare polemica, ma sottolineare come tante soft house importanti molto spesso abbiano + interesse a scrivere il software su una piattaforma che gli consente maggiori guadagni
Insomma parliamoci chiaro programmi come photoshop vengono usati nel mondo grafico con macintosh xchè funzionano bene ma anche xchè nel mondo mac c'è meno pirateria
e cmq anche myname ha ragione senza soft ottimizato il mac le prende di brutto

x cionci

ma se non è una rivoluzione il 64bit allora a chi serve?

[cionci]

Originariamente inviato da Tafazzi2
[b]ma se non è una rivoluzione il 64bit allora a chi serve?

A far vendere nuovi SO Microsoft... All'80% degli utenti non servono... Leggi quel post lungo che ho scritto poco sopra...

Ad AMD conviene perchè nel frattempo sviluppa lo stesso core sia per i server che per i PC...e nel frattempo si fa una marea di pubblcità

[Tafazzi2]

aaaaahhh come al solito ci risiamo
secondo loro io dovrei cmq prima o poi fare il passaggio ad un processore con i contro@@@@i solo x far girare word excel e winXP seconda edizione
Cmq chi conosce il mondo mac sa che una cosa simile avvenne quando ci fu il passaggio dai vecchi motorola (68040 che bel processore sul quadra e sull'amiga) a nuovi power pc
Il sistema operativo (l'8 xl'esattezza) uscì solo un'anno dopo ed era ottimizzato per i nuovi processori,al contrario io facevo girare sul mio 6200(che ancora ho) il system 7.6
Questo purtroppo fece si che per due anni il powerpc restò un'architettura non sfruttata pur mantenendo la retro compatibilità con quasi tutto il software esistente su mac
Questo non vale + ora xchè mac os X è già pronto con un piccolo aggiornamento a sfruttare il G5 invece microsoft non vede l'ora che escano i nuovi processori x far uscire l'ennessima versione del suo S.O
che schifo

[BROBAKER]

Originariamente inviato da Myname
[b]

Avventurarsi nei discorsi, Risc vs Cisc, tra l'altro i Pentium e gli Athlon hanno un struttura Cisc/Risc, diventa un massacro ragazzi...
Siamo d'accordo che con software ottimizzato il G4 tiene testa e probabilmente in alcuni casi batte anche il Pentium più potente in commercio, ma senza l'ottimizzazione probabilmente le prende.
Si tratta di due strade che hanno preso la Intel e la AMD, e Motorola e IBM, tra l'altro al loro interno Intel si differenzia da AMD, e Motorola si differenzia da IBM, per cui ragazzi è un gran bel casino fare confronti.
Il nuovo PPC 970 di IBM tra le altre cose, ha un Bus di 900mhz, mica cotiche, tecnologia costruttiva a 0.13micron, per poi passare subito agli 0,09micron... e tante altre chicche...poco alla volta ve le posterò.
Myname

Dove potrei trovare tutte queste informazion? ci sono gia della prove su Linux?

[Tafazzi2]

beh leggiti l'articolo di pc professionale di questo mese

[Myname]

Ecco alcuni link:
http://www.macitynet.it/macity/aA12253/index.shtml

http://www.macitynet.it/macity/aA11863/index.shtml

http://www.macitynet.it/macity/aA11698/index.shtml

http://php.tevac.com/artview.php?art_id=5210

Alcuni Link...
Myname

[cionci]

Dopo avere letto...credo che la cosa più semplice, e conveniente, sia far uscire uno shift del G4 a .13 micron... Nell'attesa della prossima CPU con il nuovo bus derivato da HyperTransport...

[Myname]

Effettivamente Cionci, da quegli articoli e da altri in lingua ingelse che ho letto in questi mesi, la soluzione più probabile sarà quella di vedere un'altra revisione del G4, chiamato G4+ e poi la transizione per metà del prossimo anno al PPC970 di IBM, un bel bambiniello direi....
Myname

[Plain]

Sembra non manchi molto all'uscita di questo mostriciattolo!

Fonte MacSecrets:

IBM ha pubblicato altre informazioni e dettagli sul nuovo processore PowerPC 970. Molti di questi dettagli riguardano la sua creazione. Il PowerPC 970, a detta di molti dovrebbe finire sulle motherboard dei computer Macintosh verso la fine del 2003, quando sarà finalmente disponibile.

IBM conferma che il clock del nuovo chip dovrebbe arrivare sino alla velocità di 1,8GHz, con una architettura del bus di sistema che possa portarlo alla velocità sino a 900MHz. Sembrerebbe quindi che il bus giri alla metà della velocità del processore. Seguendo questa logica, un processore PowerPC 970 di 2GHz potrebbe avere un bus di sistema con la sconvolgente velocità di 1GHz!

E' confermato che il PowerPC 970 è costruito con il processo produttivo a 0,13 micron e con la tecnologia SOI. Il suo costo di produzione dobrebbe essere mantenuto sufficientemente basso. I primi esemplari saranno disponibili nel secondo trimestre del 2003 e la produzione di massa sarà disponibile nel secondo semestre del 2003. Questo timing farebbe intravedere la possibilità che il processore PowerPC 970 possa essere il cuore di nuovi modelli Mac in annuncio al keynote del MacWorld 2003 di New York a Luglio.

[Jack Ryan]

Originally posted by "NiKo87"


O magari Amiga

ehm niko sai che le Amiga montavano su CPU Motorola ?
non cambia molto

[cionci]

Originally posted by "Plain"

Sembrerebbe quindi che il bus giri alla metà della velocità del processore

Su questo ho grossi dubbi !!!

[Plain]

Originally posted by "cionci"


Su questo ho grossi dubbi !!!

Anche io nn credo che utilizzeranno solo il bus per salire di frequenza...