Nuovo Apple Mac Pro in vendita: prezzi fino a 63.000 euro per la versione al top

[Ginopilot]

Puoi anche provare con qualcosa di usato di qualche anno fa, tipo una z800. Puoi impegnarti quanto ti pare nell’assemblaggio, ma parliamo di macchie progettate in un certo modo, non pezzi buttati in un case.

[giorgiocat]

Originariamente inviato da Ginopilot

Puoi anche provare con qualcosa di usato di qualche anno fa, tipo una z800. Puoi impegnarti quanto ti pare nell’assemblaggio, ma parliamo di macchie progettate in un certo modo, non pezzi buttati in un case.

E cosa farebbe la magia? Il processore? La ram? la scheda madre? Lo dico perché vorrei veramente sapere quale sarebbe il valore aggiunto? Parlare di progetto, perdonami è un po' vago e può voler dire tutto e niente

[Ginopilot]

L’intero prodotto che non è frutto del fai da te, ma tutti è stato progettato nei dettagli: connessioni, ventilazione, aggiornamenti.

[giorgiocat]

Originariamente inviato da Ginopilot

L’intero prodotto che non è frutto del fai da te, ma tutti è stato progettato nei dettagli: connessioni, ventilazione, aggiornamenti.

Allora ripeto: sarebbe interessante una comparativa tra uno di questi prodotti e uno fai da te. Probabilmente ce ne saranno anche già in giro per la rete

[Marko#88]

Originariamente inviato da giorgiocat

Allora ripeto: sarebbe interessante una comparativa tra uno di questi prodotti e uno fai da te. Probabilmente ce ne saranno anche già in giro per la rete

Esistono, col vecchio MacPro a forma di cestino della spazzatura.
Ovviamente a parità di soldi il Mac Pro prende batoste su batoste ma non è una novità, è una cosa ovvio che solo i fedelissimi non concepiscono.
D'altro canto questo nuovo modello ha alcune caratteristiche non replicabili dall'utente comune: scheda afterburner, scheda video, supporto ram ad esempio. Poi che queste cose valgano o meno certe cifre è un altro discorso ed è in qualche modo soggettivo. Ma per assurdo trovo più sensati i prezzi di sta roba pro piuttosto che i prezzi di certi loro altri prodotti. Poi vale sempre che ognuno coi propri soldi fa quello che vuole.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Marko#88

Esistono, col vecchio MacPro a forma di cestino della spazzatura.
Ovviamente a parità di soldi il Mac Pro prende batoste su batoste ma non è una novità, è una cosa ovvio che solo i fedelissimi non concepiscono.
D'altro canto questo nuovo modello ha alcune caratteristiche non replicabili dall'utente comune: scheda afterburner, scheda video, supporto ram ad esempio. Poi che queste cose valgano o meno certe cifre è un altro discorso ed è in qualche modo soggettivo. Ma per assurdo trovo più sensati i prezzi di sta roba pro piuttosto che i prezzi di certi loro altri prodotti. Poi vale sempre che ognuno coi propri soldi fa quello che vuole.

Ricordo invece che ai tempi dell'uscita del cestino, il prezzo era sempre allineato alla concorrenza pro. Ed anche gli assemblati non si discostavano tanto. Poi hanno tirato avanti per anni senza aggiornare e il cestino falliva miseramente rispetto alla concorrenza pro.

[Francesco Iolo]

I mac costano sicuramente tanto, forse troppo.. sicuramente hanno prezzo / prestazioni peggiori rispetto alla concorrenza.

Pero' in certi casi non e' detto che si risparmi.

Nella nostra azienda se avessero fatto un sistema Apple piuttosto che Win avrebbero risparmiato tempo e denaro.

Con Windows hanno dovuto in 4 anni eseguire due cambi di hardware per star dietro a Windows 10, l'ultimo e' stato il passaggio a sistemi con SSD.
Se avessero preso degli Imac modello base avrebbero speso meno.
Senza contare le decine di rotture di coglioni windowsiane dei mille bug settimanali.
L'ultimo quello di oggi delle 8.05 dove alcune macchine non stampano piu senza motivo. code di stampa in rete bloccate chissa per quale arcana magia, forse qualche update del we?
Non lo so , fatto sta che siamo in attesa di assistenza per l'ennesima volta.

Alla fine nel mondo del lavoro chi piu spende meno spende.

[Rigetto]

Originariamente inviato da Francesco Iolo

I mac costano sicuramente tanto, forse troppo.. sicuramente hanno prezzo / prestazioni peggiori rispetto alla concorrenza.

Pero' in certi casi non e' detto che si risparmi.

Nella nostra azienda se avessero fatto un sistema Apple piuttosto che Win avrebbero risparmiato tempo e denaro.

Con Windows hanno dovuto in 4 anni eseguire due cambi di hardware per star dietro a Windows 10, l'ultimo e' stato il passaggio a sistemi con SSD.
Se avessero preso degli Imac modello base avrebbero speso meno.
Senza contare le decine di rotture di coglioni windowsiane dei mille bug settimanali.
L'ultimo quello di oggi delle 8.05 dove alcune macchine non stampano piu senza motivo. code di stampa in rete bloccate chissa per quale arcana magia, forse qualche update del we?
Non lo so , fatto sta che siamo in attesa di assistenza per l'ennesima volta.

Alla fine nel mondo del lavoro chi piu spende meno spende.

Sono d'accordo, ma io ho problemi di compatibilità con le stampanti praticamente con ogni aggiornamento di osx che esce, e parliamo di stampanti pro e semi pro samsung e ricoh, non delle hp da supermercato di 10 anni fa. Inoltre per utilizzare la ricoh passiamo da un server windows da 300€, idem per il gestionale, altrimenti CICCIA!
(Non sono un fanboy né di Win né di Apple, sia chiaro, apprezzo e denigro pregi e difetti di entrambi i sistemi)

[Francesco Iolo]

Originariamente inviato da emiliano84

imac base...senza ssd

Si ma va.. al contrario di Windws 10 che ha messo a sedere ogni PC con i dischi meccanici.

[Francesco Iolo]

Originariamente inviato da Rigetto

Sono d'accordo, ma io ho problemi di compatibilità con le stampanti praticamente con ogni aggiornamento di osx che esce, e parliamo di stampanti pro e semi pro samsung e ricoh, non delle hp da supermercato di 10 anni fa. Inoltre per utilizzare la ricoh passiamo da un server windows da 300€, idem per il gestionale, altrimenti CICCIA!
(Non sono un fanboy né di Win né di Apple, sia chiaro, apprezzo e denigro pregi e difetti di entrambi i sistemi)

Alla fine gira che ti rigira sempre un Windows serve..

[maxnaldo]

Originariamente inviato da Francesco Iolo

Alla fine gira che ti rigira sempre un Windows serve..

se lavori in un'azienda seria si.

[megamitch]

Originariamente inviato da Francesco Iolo

Si ma va.. al contrario di Windws 10 che ha messo a sedere ogni PC con i dischi meccanici.

ho un iMac 5k 2017 con fusion drive e bootcamp con Windows 10.

Premetto che ne faccio un utilizzo casalingo.

Per come è costruito bootcamp con il Fusion drive, mentre MacOS si avvia dal disco SSD Windows lavora solo su disco meccanico.

Windows è molto lento ad avviarsi rispetto a macOS (per i motivi detti sopra) ma dopo l'avvio non cambia poi molto per un uso home/office.

Conta più la RAM in questi contesti.

Certo se si deve fare tanto caricamento da disco cambia la solfa, ma di solito per gli usi più "diffusi" non è quello che conta tanto.

SSD sono ottimi, ma anche i computer con disco meccanico sono utilizzabili

[Marko#88]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ricordo invece che ai tempi dell'uscita del cestino, il prezzo era sempre allineato alla concorrenza pro. Ed anche gli assemblati non si discostavano tanto. Poi hanno tirato avanti per anni senza aggiornare e il cestino falliva miseramente rispetto alla concorrenza pro.

Io ricordo che assemblando un pc simile, sempre con Xeon, stessa ram, stessi dischi, col costo del Mac Pro avanzavano soldi per una vga Nvidia di livello top. E molti programmi (suite Adobe primo esempio) la sfruttano, portando il divario prestazionale a favore dell'assemblato a parità di prezzo.
Come detto, il nuovo Mac Pro ha alcune cose che non sono replicabili quindi in qualche modo il costo ha un senso. Il vecchio cestino come unica cosa particolare aveva il fatto di essere a forma di cestino.

[Francesco Iolo]

Originariamente inviato da megamitch

ho un iMac 5k 2017 con fusion drive e bootcamp con Windows 10.

Premetto che ne faccio un utilizzo casalingo.

Per come è costruito bootcamp con il Fusion drive, mentre MacOS si avvia dal disco SSD Windows lavora solo su disco meccanico.

Windows è molto lento ad avviarsi rispetto a macOS (per i motivi detti sopra) ma dopo l'avvio non cambia poi molto per un uso home/office.

Conta più la RAM in questi contesti.

Certo se si deve fare tanto caricamento da disco cambia la solfa, ma di solito per gli usi più "diffusi" non è quello che conta tanto.

SSD sono ottimi, ma anche i computer con disco meccanico sono utilizzabili

Per far sedere gli uffici e' bastato banalmente il dover tenerer e usare molte cartelle con molti file. Foto, doc, office ecc , dopo un certo numero di file ciaone.
Se poi attivavi l'anteprima potevi bere duemila litri di caffe nell'attesa.
Infatti hanno sostituito tutto.

[Francesco Iolo]

Originariamente inviato da emiliano84

un esempio un po' piu' obiettivo e magari quantizzato?

tipo
win10 hdd vs win10 ssd
mac os hdd vs win10 ssd
(naturalmente con HW comparabile)




quoto

La prova scientifica fu fatta sullo stesso PC con Windows.
E' bastato sostituire il FM integrato con uno di terzi parti per notare un incremento di prestazioni assurdo.
Infatti io lo usavo e avevo abolito l'esplora risorse integrato.
Ora hanno sostituito tutto e l'uso e' accettabile.

Su un PC Linux in ufficio, accedendo alle stesse cartelle in rete si viaggia molt meglio.
Per fare un altro esempio.

[megamitch]

Originariamente inviato da Francesco Iolo

Per far sedere gli uffici e' bastato banalmente il dover tenerer e usare molte cartelle con molti file. Foto, doc, office ecc , dopo un certo numero di file ciaone.
Se poi attivavi l'anteprima potevi bere duemila litri di caffe nell'attesa.
Infatti hanno sostituito tutto.

probabilmente avevano poca memoria RAM.

[Francesco Iolo]

Originariamente inviato da megamitch

probabilmente avevano poca memoria RAM.

4gb

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Marko#88

Io ricordo che assemblando un pc simile, sempre con Xeon, stessa ram, stessi dischi, col costo del Mac Pro avanzavano soldi per una vga Nvidia di livello top. E molti programmi (suite Adobe primo esempio) la sfruttano, portando il divario prestazionale a favore dell'assemblato a parità di prezzo.
Come detto, il nuovo Mac Pro ha alcune cose che non sono replicabili quindi in qualche modo il costo ha un senso. Il vecchio cestino come unica cosa particolare aveva il fatto di essere a forma di cestino.

Anche fosse vero, avresti messo su una roba buona magari per un freelance che vuol risparmiare. Ma con l’affidabilita e la qualità costruttiva del solito cassone da nerd.

[giorgiocat]

Originariamente inviato da Ginopilot

Anche fosse vero, avresti messo su una roba buona magari per un freelance che vuol risparmiare. Ma con l’affidabilita e la qualità costruttiva del solito cassone da nerd.

Non so ... comunque ho provato a configurare uno z8 in maniera simile al mac pro di base (il processore identico non c'era), e ovviamente bisognerebbe prendere esattamente gli stessi pezzi ma veniva poco più della metà come prezzo. Però ribadisco non era identico... Vabeh sono discorsi teorici... comunque più sopra qualcuno ha detto di aver visto prove in cui i mac a parità di prezzo sono molto meno prestazionali... vabeh come detto solo discorsi teorici

[maxnaldo]

Originariamente inviato da Ginopilot

Anche fosse vero, avresti messo su una roba buona magari per un freelance che vuol risparmiare. Ma con l’affidabilita e la qualità costruttiva del solito cassone da nerd.

io questa equazione assemblato=inaffidabilità=cassone sinceramente non la capisco proprio.

io ho sempre assemblato da me i miei pc, sia per un utilizzo da svago che per lavoro, e non ho mai avuto problemi di inaffidabilità, mi durano quanto voglio farli durare e stanno tranquillamente accesi 24h/24h a lavorare per mesi/anni se necessario e senza alcun problema. L'inaffidabilità c'è solo se compri componenti di scarsa qualità per andare a risparmiare qualche euro, come in tutte le cose. E volendo in fatto di design hai la possibilità di scegliere tra roba veramente bella alla vista, altro che grattugia. Ma non hai certamente quell'alone di mistica super lussuosa tecnologia dato da una melina stampata sopra , di cui comunque faccio tranquillamente a meno.
Nel mio pc assemblato io posso scegliere il componente di alta qualità (dal prezzo sicuramente significativo) che non ha niente da invidiare al componente installato su quei Pro di marca, anzi, spesso e volentieri non c'è paragone e li supera in tutto, qualità, affidabilità e prestazioni.

se assembli come si deve non hai fatto niente di meno di quanto abbiano fatto Apple o altre aziende nell'assemblare le loro proposte, sempre sovrapprezzate per quello che offrono. Il "cassone" ci sta che superi in tutto e per tutto il Pro, anche in affidabilità e qualità costruttiva.

edit: la scelta di una macchina professionale è più che altro una questione di "assistenza", le aziende fanno contratti per avere la massima sollecitudine in caso di guasti, perchè si, si rompono anche i Pro, come possono rompersi anche i "cassoni". Pagando di più non si ottiene più affidabilità e qualità, si ottengono magari più certezze di avere risposte pronte e veloci quando ne hai bisogno, e se hai un vasto parco macchine non ne puoi fare a meno. L'assemblato di casa me lo gestisco io in caso di guasti ma non potrei certamente fare altrettanto per le 5000 macchine in azienda (che comunque non potranno mai costare un botto come quel Pro Apple lì di cui ne venderanno 10 in tutto il mondo da mettere in vetrina).