Nuovo MacBook, UI più fluida su Windows 10 che su Mac OS X

[Luca*gr]

Originariamente inviato da Bivvoz

Anche io ho le mie preferenze, ma quando i miei "preferiti" fanno cazzate li critico ancora più duramente degli altri.
Invece voi melariani non sapete proprio quando fermarvi a difendere senza vergogna l'albero delle mele.

Stai commentando un articolo fuffa, con altrettanta fuffa/flame.
Immagino a risponderti quale interessante discussione salterebbe fuori...
Buon divertimento...

[Pier2204]

Originariamente inviato da 21-5-73

Sei pagine di commenti, o meglio di haterate, solo perchè un sedicente studente di informatica dopo addirittura un intero e lunghissimo mese ha detto che SECONDO LUI cambiando sistema operativo il notebook era più fluido. Non un test, non un benchmark, non un numero. Solo sensazioni. Haters gonna hate come al solito.

P.s. Nino Grasso /thread.

Originariamente inviato da Luca*gr

Stai commentando un articolo fuffa, con altrettanta fuffa/flame.
Immagino a risponderti quale interessante discussione salterebbe fuori...
Buon divertimento...

http://www.alexvking.com/12_inch_mac...indows_10.html
Guardate che qui c'è la prova completa fatta da Alex King che non è riportato solo da Nino Grasso, poveretto ogni volta che vi tocca la mela diventa il capro espiatorio, ma viene riportato anche da macitynet allo stesso modo, e se provate a guardare i commenti dei Mac user, qualcuno lo sta testando...

http://m.macitynet.it/windows-10-macbook-12/

[simocobras]

windows che batte mac os su mac è il colmo

[Luca*gr]

Io mi sono fermato a questo commento...

Marco Meneghello
Secondo me se ci installi il DOS è ancora più fluido.

Ripeto: buona continuazione con flame e commenti fuffa...

[Pier2204]

Originariamente inviato da Luca*gr

Io mi sono fermato a questo commento...

Non è che ti sei fermato a quel commento, quello viene dopo, hai proseguito dopo i post di chi l'ha provato e hai cercato quello più intelligente

[Luca*gr]

Originariamente inviato da Pier2204

Non è che ti sei fermato a quel commento, quello viene dopo, hai proseguito dopo i post di chi l'ha provato e hai cercato quello più intelligente

Esatto, i commenti più idioti te li lascio tutti per te...

Buona continuazione.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Bivvoz

Oggi salta fuori che basta aspettare qualche mese per fare un sistema operativo migliore di uno "ottimizzato per un numero limitato di configurazioni hw"?

Non è questione di mesi, è innanzitutto questione di anni, perchè il kernel NeXt+BSD che forma Darwin, l'ossatura di OSX, oramai ha più di 14 anni e dal 2007 praticamente non si contano novità.
Invece il Kernel di Windows 8.1 è l'NT6, che è stato implementato con Vista 7 anni fa, viene ancora aggiornato in modo massiccio ed è in pieno sviluppo, con 10 sembra esserci anche un rebrand del Kernel indicando un'altra major release.

Inoltre è anche una questione di mire: Jobs è sempre stato contrario all'aggiornamento del Kernel in qualcosa di più monolitico, che implementerebbe maggiore efficienza dato che non vedeva una convergenza dei prodotti mobile con gli altri.
Al contrario Windows ha voluto puntare molto su quello, e si prepara dai tempi di Vista (anche se non pubblicamente) e oramai il progetto sembra giunto a maturazione aggiornando radicalmente il Kernel ad ogni Major Release (e da 8 facendo condividere il Kernel a versione standard e Phone).

Per questo un po' mi stupiscono le ambizioni enterprise di Windows 10, se fosse un aggiornamento così radicale del Kernel da meritare ben 4 nuovi numeri nella prima cifra (da NT6.3 a NT10.0) l'efficienza va a palla ma di solito serve un bel rodaggio. Ma sull'efficienza non c'erano dubbi.

Windows 10 sarà così leggero da girare (in versione stripped ok, ma il kernel dovrebbe essere lo stesso o quasi) su devices embedded per la Internet of Things.

Se provassi a caricare Darwin su un Raspberry imploderebbe tempo zero e non è neppure previsto per architetture diverse da x86.

[mentalray]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Non è questione di mesi, è innanzitutto questione di anni, perchè il kernel NeXt+BSD che forma Darwin, l'ossatura di OSX, oramai ha più di 14 anni e dal 2007 praticamente non si contano novità.
Invece il Kernel di Windows 8.1 è l'NT6, che è stato implementato con Vista 7 anni fa, viene ancora aggiornato in modo massiccio ed è in pieno sviluppo, con 10 sembra esserci anche un rebrand del Kernel indicando un'altra major release.

Inoltre è anche una questione di mire: Jobs è sempre stato contrario all'aggiornamento del Kernel in qualcosa di più monolitico, che implementerebbe maggiore efficienza dato che non vedeva una convergenza dei prodotti mobile con gli altri.
Al contrario Windows ha voluto puntare molto su quello, e si prepara dai tempi di Vista (anche se non pubblicamente) e oramai il progetto sembra giunto a maturazione aggiornando radicalmente il Kernel ad ogni Major Release (e da 8 facendo condividere il Kernel a versione standard e Phone).

Per questo un po' mi stupiscono le ambizioni enterprise di Windows 10, se fosse un aggiornamento così radicale del Kernel da meritare ben 4 nuovi numeri nella prima cifra (da NT6.3 a NT10.0) l'efficienza va a palla ma di solito serve un bel rodaggio. Ma sull'efficienza non c'erano dubbi.

Windows 10 sarà così leggero da girare (in versione stripped ok, ma il kernel dovrebbe essere lo stesso o quasi) su devices embedded per la Internet of Things.

Se provassi a caricare Darwin su un Raspberry imploderebbe tempo zero e non è neppure previsto per architetture diverse da x86.

E ios che gira su dispositivi arm single core e dual core con un solo giga di ram che é ?
Ma poi scusa, che gliene frega ad Apple di far girare il suo OS su altri dispositivi? Ti risulta che il loro business prevede anche la vendita di licenze OSX? Ci ha provatgo qualche azienda a renderlo installabile ovunque e gli hanno fatto subito causa

[Pier2204]

Originariamente inviato da Luca*gr

Esatto, i commenti più idioti te li lascio tutti per te...

Buona continuazione.

Non so perchè ma mi ricordi qualcuno..

Non è questione di commenti idioti o intelligenti, ma di un dato di fatto se noti bene la prova.
Ma farlo entrare in testa a un fan della mela è un'impresa peggiore che scalare l'Everest con la paletta e il secchiello..

Basta anche fare una considerazione logica in base a quello che sono le mire Microsoft per rendersi conto che la prova ha basi concrete e capire che il lavoro che hanno fatto ha portato a questi risultati.

Poi il signor Marco Meneghello ha ragione, il DOS gira ancora più fluido, grazie al cavolo un S.O. che non ha nessuna GUI grafica.. a beh.. disse colui che 2 post dopo esalta il suo fanboysmo a livelli cosmici : 8.1 è un abominio di usabilità il cui utilizzo dovrebbe essere considerato un crimine contro l'umanità o una punizione alternativa ai lavori socialmente utili.

Ma qual'è il problema, il Mac Book continua ancora a funzionare anche dopo sta prova...

[Pier2204]

Originariamente inviato da mentalray

E ios che gira su dispositivi arm dual core con un solo giga di ram che é ?

iOs lo considero il gemello di Windows CE che girava su un ARM 11 a 400 mhz e 256 mb

WP è lo stesso kernel NT dei PC anche se rivisto e spremuto, iOs non è OSX

[mentalray]

Originariamente inviato da Pier2204

iOs lo considero il gemello di Windows CE che girava su un ARM 11 a 400 mhz e 256 mb

WP è lo stesso kernel NT dei PC anche se rivisto e spremuto, iOs non è OSX

no ios é il cugino "snello" di osx, con una UI ripensata per il touchscreen e una serie di modifiche al kernel per quanto riguarda il multitasking e altre cose ... detto in maniera molto sommaria.

[ThePolo]

Originariamente inviato da Simonex84

Dipende da cosa intendi per HW, se intendi i componenti interni i PC sono sempre stati più performanti, se intendi invece la "scatola", touchpad, tastiera, ecc allora i Mac sono una spanna sopra, almeno fino un paio di anni fa, adesso secondo me è rimasto giusto il design nel quale la mela vince, ma è un parere puramente soggettivo

Si intendo il complesso, componenti interni+scatola. La concorrenza ci ha messo anni ad arrivare, per esempio, al livello dell'air e ancora oggi abbiamo trackpad ridicoli.

[Simonex84]

Originariamente inviato da ThePolo

Si intendo il complesso, componenti interni+scatola. La concorrenza ci ha messo anni ad arrivare, per esempio, al livello dell'air e ancora oggi abbiamo trackpad ridicoli.

Si il trackpad dei Mac è due spanne sopra tutti, solo quello vale quasi tutto il costo aggiuntivo del Mac

[Pier2204]

Originariamente inviato da Bivvoz

Sappiamo bene tutti che sei un utente fuffa che verrà bannato nel giro di un mese, stiamo anche cercando di risponderti cortesemente non farci incattivire subito.



Si ok, ma quindi?
Sinceramente mi frega poco e nulla di chi gira un pelesimo più veloce di chi su qualcosa.
Ma lo svantaggio di osx è che ha un kernel molto vecchio che se lo aggiornassero.

Ci stanno provando... ma con l'aggiornamento a 10.10.3 di aprile esce fuori un Kernel Panic a random http://www.macitynet.it/forum/mac-os...ic-random.html

Non sapevo neanche esistesse il Kernel Panic , mi chiedo perché hanno usato tale metafora, il Kernel va in panico oppure è il panico dell'utente?

[Simonex84]

Originariamente inviato da Pier2204

Ci stanno provando... ma con l'aggiornamento a 10.10.3 di aprile esce fuori un Kernel Panic a random http://www.macitynet.it/forum/mac-os...ic-random.html

Non sapevo neanche esistesse il Kernel Panic , mi chiedo perché hanno usato tale metafora, il Kernel va in panico oppure è il panico dell'utente?

Probabilmente il Mac di quel l'utente ha dei problemi, io in 2 anni e mezzo di Mac non l'ho mai visto, è neanche nei 4 anni del Mac di mio fratello

Uso la 10.10.3 da quando è uscita e tranne un problemino (risolto) con la Wi-Fi funziona bene

[mentalray]

Originariamente inviato da Pier2204

Ci stanno provando... ma con l'aggiornamento a 10.10.3 di aprile esce fuori un Kernel Panic a random http://www.macitynet.it/forum/mac-os...ic-random.html

Non sapevo neanche esistesse il Kernel Panic , mi chiedo perché hanno usato tale metafora, il Kernel va in panico oppure è il panico dell'utente?

il kernel panic é un errore piuttosto normale e ci puoi incappare benissimo facendo qualche configurazione errata su una macchina Linux o Unix, puo' essere una cosa grave come una stronzata riparabile con un banalissimo recompile dei sorgenti o una ancor piu' banale reinstallazione del OS. Anche il semplice load di un modulo bacato a volte puo' causarti un kernel panic.
La 10.10.3 ce l'ho installata su due mac, piu' almeno altre tre o quattro tra amici e colleghi, mai visto in vita mia un mac che va in kernel panic.
Certo se poi parliamo di hackintosh su base yosemite e di gente che si diverte a smanettare coi kext custom allora é un altro discorso.

[geps73]

il 70% dei profitti Microsoft derivano dall'ambiente business server database ambienti di sviluppo mentre apple quasi il 100% deriva dalle installazioni consumer. Microsoft ha come concorrenti ibm unix la apple non ha concorrenza fondamentalmente.

[geps73]

... dovrebbe senza ombra di dubbio riscrivere il kernel di OS X

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Pier2204

Non so perchè ma mi ricordi qualcuno..

Qualora un utente bannato con ban della persona si riscriva al forum con altra utenza e venga identificato dai moderatori, la nuova utenza verrà bannata immediatamente a prescindere dal comportamento tenuto con la nuova utenza.

Fonte: http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Se vuoi ti faccio una foto in tempo reale ma qui la colpa non è di Apple, te lo concedo

Originariamente inviato da mentalray

L'utente parlava di Mac in generale dentro ipotetici uffici, non di questo nuovo ultraportatile

No l'utente parlava dei colleghi che ha di fronte.