[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[johnson]

Originariamente inviato da DVD2005

io invece sono stufo di sentirmi dire che se non ho una 8800 non sono "degno" di accendere il pc per giocare, e' una visione miope e distorta: a cosa servirebbe altrimenti la fascia media delle vga? Io non cerco di convincermi di nulla, so che la tua vga e' migliore ma per le mie esigenze di gioco va molto bene la scheda che ho. Quindi si puo' essere contenti e non "frustrati" sia avendo la tua scheda, sia avendo la mia e, pensa, sia avendone anche di inferiori.
/OT

Giusto. Anche se come ho detto, per avere un idea della differenza reale, bisognerebbe averle provate tutte due.

[Grey 7]

io invece sono stufo di sentirmi dire che se non ho una 8800 non sono "degno" di accendere il pc per giocare, e' una visione miope e distorta: a cosa servirebbe altrimenti la fascia media delle vga? Io non cerco di convincermi di nulla, so che la tua vga e' migliore ma per le mie esigenze di gioco va molto bene la scheda che ho. Quindi si puo' essere contenti e non "frustrati" sia avendo la tua scheda, sia avendo la mia e, pensa, sia avendone anche di inferiori.

bravo, quoto

[zorco]

Originariamente inviato da DVD2005

io invece sono stufo di sentirmi dire che se non ho una 8800 non sono "degno" di accendere il pc per giocare, e' una visione miope e distorta: a cosa servirebbe altrimenti la fascia media delle vga? Io non cerco di convincermi di nulla, so che la tua vga e' migliore ma per le mie esigenze di gioco va molto bene la scheda che ho. Quindi si puo' essere contenti e non "frustrati" sia avendo la tua scheda, sia avendo la mia e, pensa, sia avendone anche di inferiori.
/OT

concordo in todo..

Originariamente inviato da DVD2005

io invece sono stufo di sentirmi dire che se non ho una 8800 non sono "degno" di accendere il pc per giocare, e' una visione miope e distorta: a cosa servirebbe altrimenti la fascia media delle vga? Io non cerco di convincermi di nulla, so che la tua vga e' migliore ma per le mie esigenze di gioco va molto bene la scheda che ho. Quindi si puo' essere contenti e non "frustrati" sia avendo la tua scheda, sia avendo la mia e, pensa, sia avendone anche di inferiori.
/OT

pure io quoto alla grande

[fukka75]

Originariamente inviato da Pat77

Tra 2 mesi si avrà un quadro prestazionale più completo essendo uscite tutte le soluzioni dx10, tra 2 mesi r600 secondo me sarà un acquisto sensato solo per sistemi nuovi, in prospettiva futura.

La stessa prospettiva che c'era al lancio di G80: NULLA che possa dirti come vanno in DX10 (se non 2 giochi patchati usciti già da mesi, e che oggi ovviamente le G80 fanno girare meglio delle X19x0), questa è la verità, il resto sono chiacchiere e sogni da fanboy

Per un Upgrade aspetterei Crysis che uscirà dopo 1 anno dalla prima g80 e con la revision probabilemnte sugli scaffali, figata .

E con l'utilissima R600 sugli scaffali da sei mesi, il che è molto diverso

[bluefrog]

Qui il discorso è semplice: chi deve upgradare la propria vga sia nella fascia medio-alta che top non c'è niente di meglio al momento di un sano G80 (GTX/GTS) se non si vuole aspettare R600. Perchè prenderne una della serie X19x0 quando con un pò di più - e nel caso della X1950XTX la somma è all'incirca la stessa - si prende una GTS da 320MB (ca. 300€)? Scheda di tutt'altro livello. Nvidia ha fatto benissimo a lanciare G80 anche in assenza di titoli DX10, primo perchè ha di fatto guadagnato la palma di scheda video più veloce in assoluto (DX9) e con ciò chiaramente l'immagine dell'azienda è volata alle stelle. Ora perlopiù copre anche la fascia medio-alta con prodotti migliori della concorrenza, mettendo ancora più in difficoltà AMD-ATI. Quindi discorsi del tipo "G80 è un chip inutile perchè non ci sono giochi DX10" lasciano il tempo che trovano. Per chi ad esempio ha un Wide da 22" in su è una manna (mi vengono in mente Oblivion e R6V). Tutto questo per dire che ad essere in difficoltà per il momento è AMD, non certo Nvidia che ci ha soltanto guadagnato (in tutti i sensi) con G80.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da fukka75

Ma se non ci sono i giochi nemmeno per R600 di quale quadro prestazionale stai parlando? Perché non dite invece che anche R600 è inutile, visto che i primi giochi DX10 veri arriveranno solo in autunno, se non più tardi? questo sarebbe coerente.
Sparare a zero su G80 solo perché "quando è uscita non c'erano giochi DX10" è francamente ridicolo; una scheda che è la migliore da quattro mesi abbondanti, e lo sarà per altri due (sempre ammesso che R600 sia superiore), è tutto fuorché inutile, e non capisco perché ci sia gente che non vuole accettarlo (o meglio lo so, ma non lo dico)

esatto concordo su tutto. se il G80 era inutile a novembre non è di meno l'R600 a maggio.

[appleroof]

Originariamente inviato da fukka75

Ma se non ci sono i giochi nemmeno per R600 di quale quadro prestazionale stai parlando? Perché non dite invece che anche R600 è inutile, visto che i primi giochi DX10 veri arriveranno solo in autunno, se non più tardi? questo sarebbe coerente.
Sparare a zero su G80 solo perché "quando è uscita non c'erano giochi DX10" è francamente ridicolo; una scheda che è la migliore da quattro mesi abbondanti, e lo sarà per altri due (sempre ammesso che R600 sia superiore), è tutto fuorché inutile, e non capisco perché ci sia gente che non vuole accettarlo (o meglio lo so, ma non lo dico)

Originariamente inviato da bluefrog

Qui il discorso è semplice: chi deve upgradare la propria vga sia nella fascia medio-alta che top non c'è niente di meglio al momento di un sano G80 (GTX/GTS) se non si vuole aspettare R600. Perchè prenderne una della serie X19x0 quando con un pò di più - e nel caso della X1950XTX la somma è all'incirca la stessa - si prende una GTS da 320MB (ca. 300€)? Scheda di tutt'altro livello. Nvidia ha fatto benissimo a lanciare G80 anche in assenza di titoli DX10, primo perchè ha di fatto guadagnato la palma di scheda video più veloce in assoluto (DX9) e con ciò chiaramente l'immagine dell'azienda è volata alle stelle. Ora perlopiù copre anche la fascia medio-alta con prodotti migliori della concorrenza, mettendo ancora più in difficoltà AMD-ATI. Quindi discorsi del tipo "G80 è un chip inutile perchè non ci sono giochi DX10" lasciano il tempo che trovano. Per chi ad esempio ha un Wide da 22" in su è una manna (mi vengono in mente Oblivion e R6V). Tutto questo per dire che ad essere in difficoltà per il momento è AMD, non certo Nvidia che ci ha soltanto guadagnato (in tutti i sensi) con G80.

Quoto assolutamente

quanto al discorso gioco al top o con compromessi con una media, è quello di sempre, da che esistono gli "accelleratori grafici" in commercio, non è mica un discorso legato a G80. Di conseguenza mi sembra la scoperta dell'acqua calda...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da halduemilauno

esatto concordo su tutto. se il G80 era inutile a novembre non è di meno l'R600 a maggio.

Meglio avere una cosa inutile subito che aspettarla per mesi...

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Meglio avere una cosa inutile subito che aspettarla per mesi...

concordo: intanto uno si gode la vga. Come dico sempre poi non credo che R600 andrà il doppio di G80 nella versione gtx, nè in dx9 nè in dx10, di conseguenza acquista ancora più senso l'acquisto della 8800gtx a novembre, se mi sono spiegato

chiaramente potrò essere smentito quando finalmente sto R600 uscirà sul mercato

cmq la mancanza di informazioni su stò benedetto chip ci porta sempre a questo discorso...

[Pat77]

Originariamente inviato da DVD2005

io invece sono stufo di sentirmi dire che se non ho una 8800 non sono "degno" di accendere il pc per giocare, e' una visione miope e distorta: a cosa servirebbe altrimenti la fascia media delle vga? Io non cerco di convincermi di nulla, so che la tua vga e' migliore ma per le mie esigenze di gioco va molto bene la scheda che ho. Quindi si puo' essere contenti e non "frustrati" sia avendo la tua scheda, sia avendo la mia e, pensa, sia avendone anche di inferiori.
/OT

Quoto, difatti punto sempre alla fascia media-alta, quella per intenderci dai 150 fino al max 250 euro.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Meglio avere una cosa inutile subito che aspettarla per mesi...

santo subito.

[Pat77]

Originariamente inviato da fukka75

La stessa prospettiva che c'era al lancio di G80: NULLA che possa dirti come vanno in DX10 (se non 2 giochi patchati usciti già da mesi, e che oggi ovviamente le G80 fanno girare meglio delle X19x0), questa è la verità, il resto sono chiacchiere e sogni da fanboy


E con l'utilissima R600 sugli scaffali da sei mesi, il che è molto diverso

E' molto diverso lanciare una scheda senza nulla che la supporti e lanciarne una con un OS, delle DX nello stesso e i primi giochi che lo fanno.
Poi se hai una scheda di fascia medio alta dx9 non conviene lo stesso, a meno dei primi giochi dx10 pesanti, ma realizzare qualcosina di concreto subito, anche se patchato e tutto quello che vuoi, e giocare per 6 mesi con quello che anche altre soluzioni possono gestire in modo del tutto analogo come esperienza ludica, è sostanzialmente, anche se relativamente, preferibile.
I sogni da fanboy le lascio a te.

[Pat77]

Originariamente inviato da Kharonte85

Meglio avere una cosa inutile subito che aspettarla per mesi...

Se non fosse che, probabilemnte, quella che aspetti per mesi sarà un tantino meno inutile...

[DVD2005]

Originariamente inviato da Grey 7

bravo, quoto

Originariamente inviato da zorco

concordo in todo..

Originariamente inviato da Mister Tarpone

pure io quoto alla grande

Originariamente inviato da appleroof

concordo: intanto uno si gode la vga. Come dico sempre poi non credo che R600 andrà il doppio di G80 nella versione gtx, nè in dx9 nè in dx10, di conseguenza acquista ancora più senso l'acquisto della 8800gtx a novembre, se mi sono spiegato

chiaramente potrò essere smentito quando finalmente sto R600 uscirà sul mercato

cmq la mancanza di informazioni su stò benedetto chip ci porta sempre a questo discorso...

ci sono "caduto" anche io

Originariamente inviato da Pat77

E' molto diverso lanciare una scheda senza nulla che la supporti e lanciarne una con un OS, delle DX nello stesso e i primi giochi che lo fanno.
Poi se hai una scheda di fascia medio alta dx9 non conviene lo stesso, a meno dei primi giochi dx10 pesanti, ma realizzare qualcosina di concreto subito, anche se patchato e tutto quello che vuoi, e giocare per 6 mesi con quello che anche altre soluzioni possono gestire in modo del tutto analogo come esperienza ludica, è sostanzialmente, anche se relativamente, preferibile.
I sogni da fanboy le lascio a te.

[runk]

ciao raga,novità?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da halduemilauno

santo subito.

ma lo sai che per diventare santi bisogna morire?

Originariamente inviato da Pat77

E' molto diverso lanciare una scheda senza nulla che la supporti e lanciarne una con un OS, delle DX nello stesso e i primi giochi che lo fanno.
Poi se hai una scheda di fascia medio alta dx9 non conviene lo stesso, a meno dei primi giochi dx10 pesanti, ma realizzare qualcosina di concreto subito, anche se patchato e tutto quello che vuoi, e giocare per 6 mesi con quello che anche altre soluzioni possono gestire in modo del tutto analogo come esperienza ludica, è sostanzialmente, anche se relativamente, preferibile.
I sogni da fanboy le lascio a te.

Perche' tu credi per davvero che quando uscira' r-600 i driver saranno perfetti?

Ma poi, quando mai si è visto che l'hardware debba aspettare il software?

[The_SaN]

Originariamente inviato da Kharonte85

ma lo sai che per diventare santi bisogna morire?

Perche' tu credi per davvero che quando uscira' r-600 i driver saranno perfetti?

Ma poi, quando mai si è visto che l'hardware debba aspettare il software?

cof cof * proc. 64 bit * cof cof
tanto per darti ragione

PS: che comunque erano da prendere anche per il 32bit, visto che erano piú performanti dei vecchi.
Quindi stesso discorso di g80 in dx9 ...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

ma lo sai che per diventare santi bisogna morire?

Perche' tu credi per davvero che quando uscira' r-600 i driver saranno perfetti?

Ma poi, quando mai si è visto che l'hardware debba aspettare il software?

la mia era una battuta.

[Pat77]

Originariamente inviato da Kharonte85

ma lo sai che per diventare santi bisogna morire?

Perche' tu credi per davvero che quando uscira' r-600 i driver saranno perfetti?

Ma poi, quando mai si è visto che l'hardware debba aspettare il software?

Appunto