800 MB di ram per Windows Vista - Pagina 6

placido2 · 10-03-2006, 20:24

Boh, oggi ho lavorato tutto il giorno a correggere bozze con Word 95 (o 97?) su un Celeron 300 con 64Mb di ram e 6Gb di disco e Windows 98SE e tutto andava liscio come l'olio. Rispetto al portatile nuovo (centrino 1.7, 512Mb ram, 40GB HD, WinXP) non si vedeva nessuna differenza.
Per Vista posso tranquillamente aspettare il 2008.

red77 · 10-03-2006, 20:26

qualcuno mi puo aiutare a capire qual cosa del pc

leo boss · 10-03-2006, 20:27

secondo me appena lo provate cambiate tutti idea a me è parsa una vera innovazione e ho accennato prima che vorrei provare linux solo x vedere veramente la differenza che dicono che ci sia con xp, ma comunque vista mi ha impressionato

Pulcione · 10-03-2006, 20:29

Quote:

Originariamente inviato da leo boss

secondo me appena lo provate cambiate tutti idea a me è parsa una vera innovazione e ho accennato prima che vorrei provare linux solo x vedere veramente la differenza che dicono che ci sia con xp, ma comunque vista mi ha impressionato

Ciao, scusa puoi dirmi cosa ti ha impressionato postitivamente?

Grazie

red77 · 10-03-2006, 20:30

come si fa qui a comunicare con qualcuno

vincente · 10-03-2006, 20:31

se sono vere queste indiscrezioni (che provengono da un sito alquanto serio) tutte quelle menate dette (anche dal sottoscritto) riguardo la quasi inutilità di avere 2 gb di ram , vanno a farsi benedire.
microsoft sta veramente esagerando.

|osvi · 10-03-2006, 20:38

si ma un sistema operativo deve gestire la macchina non caricarti cazzate grafiche e sprecarti memoria

oppure questa memoria è preallocata (come fa linux per intendersi)? in tal caso non ci sarebbe niente di male..

diabolik1981 · 10-03-2006, 20:43

Quote:

Originariamente inviato da Dias

Beh, questa è disinformazione.

La stessa beta sul mio portatile prende 400Mb.

Straquotone, stesso spazio occupato.

sirus · 10-03-2006, 20:44

E' il secondo giorno che lo uso e sta migliorando, come se stesse analizzando ed indicizzando HD un poco alla volta (forse è per quello che continua ad accedere al disco

) comunque la mia configurazione è molto inferiore a quella di The Inquirer, Pentium 4 1800, 1GB DDR400, FX 5600Ultra, con questa configurazione il sistema funziona, la RAM occupata mediamente è 450MB e ci sono una marea di servizi che nella versione commerciale o non saranno presenti oppure saranno disabilitati di default...

Dopo averla provata all'inizio ero molto contento dell'evoluzione del sistema, un po' demoralizzato dalle prestazioni, questo secondo giorno di utilizzo mia ha convinto un po' di più

PS
La situazione più critica l'ho avuta aprendo Scacchi, Solitario, Media Player (con annessa play list) e Internet Explorer (con 7 TAB, 7 come la versione

), usando lo scorrimento 3D delle finestre (spettacolare, funziona anche con la riproduzione dei video) il sistema ha toccato i 650MB di memoria occupata...

Pulcione · 10-03-2006, 20:45

Quote:

Originariamente inviato da red77

qualcuno mi puo aiutare a capire qual cosa del pc

Scusa, ma sei un po' vago...
Prova a postare su un altro newsgroup spiegando bene il tuo problema, lì qualcuno probabilmente ti aiuterà.

Ciao

KuWa · 10-03-2006, 20:46

ma a parte il quantitativo di ram.. vista era proprio necessario? mi dite che cosa implementerà di cosi "fondamentale"? vi dico che implementerà tanti bug.. questa è l'unica cosa certa.. purtroppo le dx10 non le faranno per winxp..

desmacker · 10-03-2006, 20:47

Una cosa è certa,qualsiasi PC moderno riuscirà a far girare Vista.
Spero solo che la richiesta di memoria nei giochi non sia più del doppio che con XP.

diabolik1981 · 10-03-2006, 20:49

Quote:

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

no nooo ti pregoo....

straquotone

Pulcione · 10-03-2006, 20:50

Quote:

Originariamente inviato da sirus

E' il secondo giorno che lo uso e sta migliorando, come se stesse analizzando ed indicizzando HD un poco alla volta (forse è per quello che continua ad accedere al disco

)

Io l'ho tenuto lì acceso in ufficio per una dozzina di giorni e per quel che ho visto gli sarebbe mooolto piaciuto papparsi un raid 5 a quattro dischi!

Dias · 10-03-2006, 20:51

Ma alla luce degli ultimi messaggi che confermano che la beta 2 prende 400-450Mb e che quindi quella di TheInquirer non è altro che una trollata, non sarebbe il caso di modificare l'articolo o ancora meglio ritirarlo del tutto?

^TiGeRShArK^ · 10-03-2006, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da macraiser

laciate perdere Winzozz... convertitevi dalla forza oscura alla forza della luce, passate ad un sistema più stabile, più sicuro, graficamente più bello: Con Microzozz Winzozz XP puoi scegliere solo se cadere negli abbissi! Fate il vostro Switch: Convertitevi a MAC OS X!!!!!

e poi si lamentano quando loro si vantano della mela e qualcuno viene a dirgli ke *forse* le cose non stanno proprio come vengono dipinte da steve jobs

sirus · 10-03-2006, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da KuWa

ma a parte il quantitativo di ram.. vista era proprio necessario? mi dite che cosa implementerà di cosi "fondamentale"? vi dico che implementerà tanti bug.. questa è l'unica cosa certa.. purtroppo le dx10 non le faranno per winxp..

kernel NT6.0 (già questo potrebbe essere sufficiente

)
file system NTFS6 (i passi avanti sono notevoli)
direct rendering del sistema grafico (forse non utilissimo ma gradevole per alcuni)
significativi passi avanti nella sicurezza (si vedranno tutti)
API completamente riscritte
WinFX
DirectX 10 (completamente rinnovate - un po' come le API di sistema - rispetto alle DX9 che verranno emulate dalle DX9L contenute nel pacchetto DX10)

e con la SP1 sono già previsti una Shell (MSH?

) degna di questo nome (finalmente!!! su Windows mi mancava troppo) e WinFS...

direi che il gioco vale la candela...

diabolik1981 · 10-03-2006, 20:55

Quote:

Originariamente inviato da HyperText

Leggo commenti di utenti che affermano: "Altro che 800MB... A me vista occupa 300-400MB!", ma vi rendete conto che è tantissimo?

Ma ci rendiamo conto che stiamo parlando di una Beta?

^TiGeRShArK^ · 10-03-2006, 20:55

Quote:

Originariamente inviato da TROJ@N

Buffoni....ma dove vanno a finire questi 800 mega di ram??? Come dire che tra win2000 e vista ci sia un divario simile al nintendo 8bit e la ps3....ahahahahhaha ottimizzate quella sola...

un altro genio maestro programmatore....

se solo tra un centesimo delle persone ke si diverte a sparlare di windows ci fosse qualcuno ke ne capisce qualcosa veramente il mondo sarebbe parekkio migliore.....
ora mi spiego xkè la situazione italiana della programmazione è ridotta ks...
tutti ke si credono dio quando a conti fatti valgono meno di zero...

Demin Black Off · 10-03-2006, 20:56

Il mio gatto fa bau bau

10-03-2006, 20:38	#107
\|osvi Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Siena, proprio dove abita Kdog Messaggi: 718	si ma un sistema operativo deve gestire la macchina non caricarti cazzate grafiche e sprecarti memoria oppure questa memoria è preallocata (come fa linux per intendersi)? in tal caso non ci sarebbe niente di male.. __________________ <key>Library Persistent ID</key><string>75B6BA40BAA0AEF5</string>

10-03-2006, 20:44	#109
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	E' il secondo giorno che lo uso e sta migliorando, come se stesse analizzando ed indicizzando HD un poco alla volta (forse è per quello che continua ad accedere al disco ) comunque la mia configurazione è molto inferiore a quella di The Inquirer, Pentium 4 1800, 1GB DDR400, FX 5600Ultra, con questa configurazione il sistema funziona, la RAM occupata mediamente è 450MB e ci sono una marea di servizi che nella versione commerciale o non saranno presenti oppure saranno disabilitati di default... Dopo averla provata all'inizio ero molto contento dell'evoluzione del sistema, un po' demoralizzato dalle prestazioni, questo secondo giorno di utilizzo mia ha convinto un po' di più PS La situazione più critica l'ho avuta aprendo Scacchi, Solitario, Media Player (con annessa play list) e Internet Explorer (con 7 TAB, 7 come la versione ), usando lo scorrimento 3D delle finestre (spettacolare, funziona anche con la riproduzione dei video) il sistema ha toccato i 650MB di memoria occupata... Ultima modifica di sirus : 10-03-2006 alle 20:46.

10-03-2006, 20:46	#111
KuWa Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Udine Messaggi: 1920	ma a parte il quantitativo di ram.. vista era proprio necessario? mi dite che cosa implementerà di cosi "fondamentale"? vi dico che implementerà tanti bug.. questa è l'unica cosa certa.. purtroppo le dx10 non le faranno per winxp.. __________________ CCIE Routing&Switching 40590

10-03-2006, 20:56	#120
Demin Black Off Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Napoli Messaggi: 2942	Il mio gatto fa bau bau __________________

10-03-2006, 20:24	#101
placido2 Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 132	Boh, oggi ho lavorato tutto il giorno a correggere bozze con Word 95 (o 97?) su un Celeron 300 con 64Mb di ram e 6Gb di disco e Windows 98SE e tutto andava liscio come l'olio. Rispetto al portatile nuovo (centrino 1.7, 512Mb ram, 40GB HD, WinXP) non si vedeva nessuna differenza. Per Vista posso tranquillamente aspettare il 2008.

10-03-2006, 20:26	#102
red77 Junior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 5	qualcuno mi puo aiutare a capire qual cosa del pc

10-03-2006, 20:27	#103
leo boss Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 199	secondo me appena lo provate cambiate tutti idea a me è parsa una vera innovazione e ho accennato prima che vorrei provare linux solo x vedere veramente la differenza che dicono che ci sia con xp, ma comunque vista mi ha impressionato

10-03-2006, 20:30	#105
red77 Junior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 5	come si fa qui a comunicare con qualcuno

10-03-2006, 20:31	#106
vincente Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 31	se sono vere queste indiscrezioni (che provengono da un sito alquanto serio) tutte quelle menate dette (anche dal sottoscritto) riguardo la quasi inutilità di avere 2 gb di ram , vanno a farsi benedire. microsoft sta veramente esagerando.

10-03-2006, 20:47	#112
desmacker Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Seriate Messaggi: 734	Una cosa è certa,qualsiasi PC moderno riuscirà a far girare Vista. Spero solo che la richiesta di memoria nei giochi non sia più del doppio che con XP.

10-03-2006, 20:51	#115
Dias Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Unknown Messaggi: 4553	Ma alla luce degli ultimi messaggi che confermano che la beta 2 prende 400-450Mb e che quindi quella di TheInquirer non è altro che una trollata, non sarebbe il caso di modificare l'articolo o ancora meglio ritirarlo del tutto?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email