[Official Thread] ASUS G73Jh/Jw/Sw Strike in Silence - Gaming Series

[agentx]

Sisi,infatti le ventole lavorano un pò troppo a mio parere,ma mantengono delle temperature stupende

[entity00]

Per chi non usa particolarmente il lettore Blu-ray del G73JH (come me per esempio, io uso un media player ad hoc direttamente collegato ad una TV Full HD), c'è un modo semplicissimo per aumentare di un 1TB la capacità di storage interna del G73 utilizzando lo slot del lettore (che dispone di un'interfaccia SATA a tutti gli effetti, solo di tipo slim-SATA):




Personalmente ho acquistato un WD Scorpio Blue da 1TB e l'ho installato senza il minimo problema (vd. drive E:):






Ovviamente il lettore Blu-ray del G73JH è comunque sempre collegabile per ogni evenienza tramite un convertitore slim-SATA to USB da meno di 20€, come questo della Nilox (che ho preso io ):



ampiamente in grado di garantire il transfer rate richiesto da un disco Blu-ray (entro i 40Mbps).

Non dimenticate l'adattatore slim-SATA :




Bye,
EnTiTy

[sev7en]

Originariamente inviato da entity00

Per chi non usa particolarmente il lettore Blu-ray del G73JH (come me per esempio, io uso un media player ad hoc direttamente collegato ad una TV Full HD), c'è un modo semplicissimo per aumentare di un 1TB la capacità di storage interna del G73 utilizzando lo slot del lettore (che dispone di un'interfaccia SATA a tutti gli effetti, solo di tipo slim-SATA):

Ovviamente il lettore Blu-ray del G73JH è comunque sempre collegabile per ogni evenienza tramite un convertitore slim-SATA to USB da meno di 20€, come questo della Nilox (che ho preso io ):


ampiamente in grado di garantire il transfer rate richiesto da un disco Blu-ray (entro i 40Mbps).

Non dimenticate l'adattatore slim-SATA :




Bye,
EnTiTy

EnTiTy, grazie per questa perla ^_^ Non utilizzo di frequente l'unità DVD del mio G73Jh per cui lo sostituiro con un terzo hard disk (probabilmente proprio il modello che hai preso oppure il Vertex 3).
Rimuovendo l'unità ottica, però, non ti resta scoperto lo sportellino del vano? Hai rimosso la slitta dall'unità per utilizzarla come sportellino e chiudere?

[hw nub]

Originariamente inviato da sev7en

Ciao,
potresti eseguire un burn-in test utilizzando SiSoftware Sandra? Lascialo in esecuzione per almeno 1 ora in modo tale da monitorare in tempo reale i parametri di voltaggio/temperatura e stressare ogni componenti del notebook. Trovi la versione lite del software su www.sisoftware.co.uk

fatto 2 volte:
la prima, arrivato al 35% i driver video si disattivano e vengono ripristinati, ma il computer si riavvia. (durata circa un'ora)
la seconda volta il test viene completato, ma sempre intorno al 35-40% i driver video si disattivano e vengono ripristinati 2 volte una di seguito all'altra, stavolta senza reboot. (durata circa 2 ore)
che vuol dire?

[entity00]

Originariamente inviato da sev7en

EnTiTy, grazie per questa perla ^_^ Non utilizzo di frequente l'unità DVD del mio G73Jh per cui lo sostituiro con un terzo hard disk (probabilmente proprio il modello che hai preso oppure il Vertex 3).
Rimuovendo l'unità ottica, però, non ti resta scoperto lo sportellino del vano? Hai rimosso la slitta dall'unità per utilizzarla come sportellino e chiudere?

Non ho ben capito il tuo dubbio. Ad ogni modo, la nuova slitta calza a pennello nell'alloggiamento. Inoltre viene fornita una striscetta di plastica che replica perfettamente la cover delle unità ottiche.
La versione che ho acquistato io rimane solo leggermente rientrata rispetto al profilo del G73, ma nulla di che. In giro ce ne sono diverse ad ogni modo.

Solo un'avvertenza: se avete intenzione di acquistare un HD 2,5" da 1TB, occhio che hanno tutti altezza non standard (12,5 vs. 9,5mm) e dunque dovete verificare bene che la slitta sia compatibile (è sempre chiaramente indicato comunque).
Per info leggete anche qui

Anche i prezzi variano sensibilmente e secondo me non vale la pena di spendere molto (vd. sulla baia, l'ho pagata una decina di euro).
Altrimenti cercando sul web con la stringa "ASUS :: 2nd HDD / SSD Caddy for ASUS G51Jx, G73Jh, G73sw, K52JR" trovate anche roba più "professionale"...

Bye,
EnTiTy

[Npc85]

Originariamente inviato da sev7en

Grazie per averlo segnalato Npc85: ho scaricato e giocato questo primo capitolo (adoro le avventure grafica LucasArts/LucasFILM style e la saga di Ritorno al Futuro) che tuttavia è stata una delusione non solo per la semplicità disarmante degli enigmi ma anche per una realizzazione grafica non proprio attuale.
Un plauso alla localizzazione italiana, portata a termine da un gruppo di appassionati di cui c'è anche vetrina su FacciaDiLibro

Ciao Sev7en anche io ho Giocato e Finito il primo capitolo...
Beh graficamente secondo me non è nemmeno poi cosi male e gli enigmi forsi si,
sono un tantino semplici almeno in questo primo episodio, però sono estremamente soddisfatto che stò pensando di acquistare gli altri... secondo me è stato come dire, l'antipasto questo...
Ho rivissuto il film anzi continuato e questo è stato davvero bello per un fan della trilogia come me

Come dati tecnici, con tutta la grafica al massimo
Fraps mi ha misurato 60 Fps costanti
e con la temperatura massimo a 77 gradi mi pare se non erro

[sev7en]

Buongiorno a tutti! ^_^
Parto subito con una buona notizia per i possessori di G73 con GPU nVidia on-board e soprattutto amanti del Pinguino: "Nvidia supporta il progetto dell'Università dello Utah di accelerare il kernel Linux con la GPU. Il tutto avviene grazie a CUDA e potrebbe consentire al cuore del sistema operativo open source di avvantaggiarsi di nuove capacità sinora proibite."

La notizia giunge direttamente dalle pagine di Tom's Hardware Italia e la quoto a seguire con l'augurio-speranza che ATi dica presto la sua:

L'Università dello Utah, grazie al contributo di Nvidia, sta studiando come usare la GPU per accelerare il kernel Linux. Non solo applicazioni, ma anche intere parti del kernel potrebbero essere gestite da una scheda video, forte dei suoi teraflop di potenza.

"Il progetto KGPU nasce dall'idea è di trattare la GPU come un coprocessore di calcolo per il sistema operativo, permettendo la gestione in parallelo dei dati all'interno del kernel Linux. Questo permette di usare codice in stile SIMD (o SIMT in CUDA) per accelerare il kernel Linux e integrare nuove funzioni considerate in precedenza troppo esigenti. In parole semplici, KGPU consente il vector computing per il kernel".

"[…] Il progetto rende il kernel Linux davvero parallelo: non solo processa simultaneamente diverse richieste, ma può anche partizionare una singola grande richiesta di calcolo e distribuirla sul gran numero di core di una GPU".
Al momento il progetto KGPU non mira al settore consumer, anche perché i driver grafici open source che fanno parte del sottosistema Linux kernel DRM (Direct Rendering Manager) non sono ancora dotati del supporto GPGPU. Inoltre c'è un secondo problema: questo lavoro è chiaramente pensato per una sola tipologia di GPU, quelle Nvidia che supportano CUDA, con driver proprietari.

"Una scelta migliore sarebbe stata quella di usare OpenCL, che lavora sia su GPU AMD che Nvidia, ed è uno standard aperto", scrive il sito specializzato Phoronix. Il fatto che il progetto sia finanziato da Nvidia spiega la scelta (o la non scelta) dell'Università dello Utah. Gli sviluppatori sono riusciti a creare un algoritmo AES accelerato dalla GPU per l'uso da parte del file system crittografati eCryptfs. I risultati sono promettenti. Maggiori dettagli sul progetto li trovate qui.

"Sarebbe interessante che il kernel Linux si avvantaggiasse delle capacità di elaborazione offerta dalle moderne GPU. Prima però i driver open-source devono essere migliorati per gestire OpenCL e/o altre soluzioni GPGPU", ha concluso Phoronix.

Rimanendo sempre in tema, sembra che l'accelerazione via GPU della versione Linux di Firefox sarà implementata correttamente solo con la sesta versione. La build attuale integra il supporto, ma è disattivato a causa di diversi problemi con i driver grafici.

Originariamente inviato da hw nub

fatto 2 volte:
la prima, arrivato al 35% i driver video si disattivano e vengono ripristinati, ma il computer si riavvia. (durata circa un'ora)
la seconda volta il test viene completato, ma sempre intorno al 35-40% i driver video si disattivano e vengono ripristinati 2 volte una di seguito all'altra, stavolta senza reboot. (durata circa 2 ore)
che vuol dire?

Buongiorno ^_^,
hai i logs di entrambe le rilevazioni? Le temperature ed i voltaggi risultavano anomali?

Originariamente inviato da entity00

Non ho ben capito il tuo dubbio. Ad ogni modo, la nuova slitta calza a pennello nell'alloggiamento. Inoltre viene fornita una striscetta di plastica che replica perfettamente la cover delle unità ottiche.
La versione che ho acquistato io rimane solo leggermente rientrata rispetto al profilo del G73, ma nulla di che. In giro ce ne sono diverse ad ogni modo.

Solo un'avvertenza: se avete intenzione di acquistare un HD 2,5" da 1TB, occhio che hanno tutti altezza non standard (12,5 vs. 9,5mm) e dunque dovete verificare bene che la slitta sia compatibile (è sempre chiaramente indicato comunque).
Per info leggete anche qui

Anche i prezzi variano sensibilmente e secondo me non vale la pena di spendere molto (vd. sulla baia, l'ho pagata una decina di euro).
Altrimenti cercando sul web con la stringa "ASUS :: 2nd HDD / SSD Caddy for ASUS G51Jx, G73Jh, G73sw, K52JR" trovate anche roba più "professionale"...

Bye,
EnTiTy

Grazie EnTiTy,
pensavo avessi "riciclato" lo sportellino del masterizzatore per chiudere la feritoia da cui fuoriesce Vado a vedere tra poco il prezzo dell'HDD dal mio fornitore di fiducia (proprio a 2 passi da casa) altrimenti nuovamente acquisto online Ora a quanto sei arrivato di capacità sul notebook?

[entity00]

Originariamente inviato da sev7en

Grazie EnTiTy,
pensavo avessi "riciclato" lo sportellino del masterizzatore per chiudere la feritoia da cui fuoriesce Vado a vedere tra poco il prezzo dell'HDD dal mio fornitore di fiducia (proprio a 2 passi da casa) altrimenti nuovamente acquisto online Ora a quanto sei arrivato di capacità sul notebook?

Ora sono a 2TB, ma in teoria si può tranquillamente raggiungere i 3TB.
Senza contare che, volendo dedicare due slot HDD dei tre presenti (2 interni + 1 quello del Blu-ray) e utilizzando almeno Windows 7 Professional (non la versione Home) si può configurare un RAID0 software.

Personalmente ho provato con due HD normali e le prestazioni sono mostruose, specialmente in sequential read/write. Non oso immaginare cosa si potrebbe raggiungere utilizzando due SSD in RAID0...

C'è un minimo di overhead in più sulla CPU, ma con 4 core disponibili, francamente, no big deal.
Unico rischio, ma vale per tutte le configurazioni RAID0, è il crash di uno dei due dischi: in questo caso recuperare l'array può essere particolarmente "doloroso"...

[hw nub]

Originariamente inviato da sev7en

Buongiorno ^_^,
hai i logs di entrambe le rilevazioni? Le temperature ed i voltaggi risultavano anomali?

buongiorno, grazie per il supporto dato fin'ora, durante il test tutti i grafici rimanevano vuoti quindi in tempo reale non ero a conoscenza delle temperature o dei voltaggi. settando le opzioni del test prima di avviarli ho scelto di avere un rapporto della prova in formato txt....il rapporto me l'ha fatto, ma ci sono solo i titoli delle varie sezioni testate (temperature CPU, voltaggio, ecc.) ma i dati relativi ad esse non ci sono.

[luca4s]

Originariamente inviato da entity00

Ora sono a 2TB, ma in teoria si può tranquillamente raggiungere i 3TB.
Senza contare che, volendo dedicare due slot HDD dei tre presenti (2 interni + 1 quello del Blu-ray) e utilizzando almeno Windows 7 Professional (non la versione Home) si può configurare un RAID0 software.

Personalmente ho provato con due HD normali e le prestazioni sono mostruose, specialmente in sequential read/write. Non oso immaginare cosa si potrebbe raggiungere utilizzando due SSD in RAID0...

C'è un minimo di overhead in più sulla CPU, ma con 4 core disponibili, francamente, no big deal.
Unico rischio, ma vale per tutte le configurazioni RAID0, è il crash di uno dei due dischi: in questo caso recuperare l'array può essere particolarmente "doloroso"...

ma il raid0 via software dal punto di vista delle prestazioni non dovrebbe essere poca cosa?

[entity00]

Originariamente inviato da luca4s

ma il raid0 via software dal punto di vista delle prestazioni non dovrebbe essere poca cosa?

Per esperienza direi proprio di no. E l'overhead sulla CPU è davvero minima

[Karillo]

@entity00:

ciau nè molto interessante la soluzione da te postata per installare un terzo hdd... avevo già visto qualcosa sulla baia, ma non mi era mai venuta l'acquolina in bocca come adesso... ti dispiacerebbe mandarmi il link in pm di dove hai acquistato il pezzo? perchè qualcosa ho trovato, ma in alcuni casi il prezzo è piuttosto elevato...
vorrei anche farti qualche domanda... quando, all'epoca, installai il secondo hdd, notai un incremento delle temperature della gpu di circa un paio di gradi... tu hai notato qualcosa di simile (magari a livello di cpu visto che il terzo hdd si affiancherebbe proprio ad essa)? e come sono le temperature dell'hdd montato nell'adattatore? c'è modo di raffreddarlo con qualche feritoia integrata? grazie nè

@tutti:

per adesso è un periodaccio, quindi non credo che lo farò... però, grazie all'idea postata dal buon entity00, vorrei dotarmi di un piccolo ssd... non mi serve grande, mi bastano 40 gb (attualmente il mio disco principale è occupato per 20 gibboni da programmi/winzozz + 20 gibboni di giochi... quest'ultimi finirebbero su uno dei momentus xt, quindi non mi serve nulla di più grande di 40gb) e vorrei spendere poco (sotto i 100€, il più possibile)... ho notato che l'intel 320 40gb viene venduto a circa 80€ da uno dei miei negozi di fiducia, ma secondo voi esiste qualcosa di più veloce/migliore in generale a quel prezzo?

buongiorno a tutti e scusate l'assenza...

[ckx3009]

entity00,
Hai per caso provato se il disco "aggiunto" e' hot-swappable?
Oppure, esistono delle slitte come quella che hai indicato che supportano tale caratteristica?

Per quanto riguarda il Raid software, che programma / suite stai usando per realizzarlo?

edit: potresti mandare anche a me i link per il bay adattatore?
Grazie in anticipo!

ri-edit: hai notato qualche differenza di velocita' di trasferimento tra i dischi posizionati negli slot standard e quello nello slot dell'unita' ottica? (le porte SATA hanno tutte la stessa velocita' di trasferimento?)

[Karillo]

Originariamente inviato da ckx3009

ri-edit: hai notato qualche differenza di velocita' di trasferimento tra i dischi posizionati negli slot standard e quello nello slot dell'unita' ottica? (le porte SATA hanno tutte la stessa velocita' di trasferimento?)

brafo ckx3009, domanda che interessa anche a me

[entity00]

Originariamente inviato da Karillo

brafo ckx3009, domanda che interessa anche a me

Come dicevo, è una porta SATA normalissima, solo di tipo slim.
I test con Crystaldiskmark evidenziano le medesime prestazioni registrate per gli HDD "normali" (intorno ai 98-100 Mb/s in sequential read/write, per intenderci).

Ad occhio direi che la slitta è hot swappable, ma non ci giurerei (purtroppo sono fuori sino a venerdì per lavoro e non posso verificare... )

A breve rispondo al resto.
Bye,
EnTiTy

[entity00]

Originariamente inviato da ckx3009

entity00,
Hai per caso provato se il disco "aggiunto" e' hot-swappable?
Oppure, esistono delle slitte come quella che hai indicato che supportano tale caratteristica?

Per quanto riguarda il Raid software, che programma / suite stai usando per realizzarlo?

edit: potresti mandare anche a me i link per il bay adattatore?
Grazie in anticipo!

ri-edit: hai notato qualche differenza di velocita' di trasferimento tra i dischi posizionati negli slot standard e quello nello slot dell'unita' ottica? (le porte SATA hanno tutte la stessa velocita' di trasferimento?)

Non c'è bisogno di alcun programma specifico per il RAID software, solo di un Windows 7 (credo funzioni su tutte le versioni, io ad ogni modo ho una Professional).
Il tutto lo fa il sistema operativo (nel caso del RAID0 è poca cosa, solo suddividere gli stripes fra i diversi dischi).
Aggiungo che è possibile addirittura mettere in RAID0 3 o più dischi (io sono arrivato a max. 3), con prestazioni che potete facilmente immaginare.

Qualcuno sostiene addirittura che le prestazioni del RAID software sono a volte superiori a quello hardware (es. ottenuto cioè tramite controller dedicato, es. Promise o similari).

Ad ogni modo, per qualunque info leggete pure ad esempio qui, qui o qui.
Sull'argomento ci sono migliaia e migliaia di link.

In ultimo, se cercate sulla baia la stringa "NEW SATA 2nd HDD caddy for 12.7mm", di adattatori ne trovate diversi a prezzi stracciati.

Bye
EnTiTy

[ckx3009]

gentilissimissimo, anzi direi gentilerrimo!!!

ora mi faccio una cultura sui Raid

[Karillo]

grazie per le informazioni entity00!!! adesso vedrò che fare... mi piacerebbe trovarne uno che finisca a filo, senza rientranze... comunque per adesso denghiu

[entity00]

Originariamente inviato da Karillo

grazie per le informazioni entity00!!! adesso vedrò che fare... mi piacerebbe trovarne uno che finisca a filo, senza rientranze... comunque per adesso denghiu

Credo che l'unico sia quello che citavo nel mio primo post (e che definivo "professionale"), anche se - essendo in USA - non te la cavi con meno di 30€ + spese di spedizione (che variano a loro volta da 7 a 22€ a seconda del tipo di vettore).
In più c'è la dogana (dove rischi un ulteriore +20-25%) e i tempi di attesa.

Bye,
EnTiTy

[Karillo]

Originariamente inviato da entity00

Credo che l'unico sia quello che citavo nel mio primo post (e che definivo "professionale"), anche se - essendo in USA - non te la cavi con meno di 30€ + spese di spedizione (che variano a loro volta da 7 a 22€ a seconda del tipo di vettore).
In più c'è la dogana (dove rischi un ulteriore +20-25%) e i tempi di attesa.

Bye,
EnTiTy

già, lo penso anch'io... boh, vedremo, non sono particolarmente entusiasta all'idea idea di spendere altri soldi per questo pc, sarebbe più che altro uno sfizio... intanto grazie nè