[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT

[davide155]

Originariamente inviato da Karmian

Mica parlo della differenza tra xp e vista!!!
Solo del fatto che basta modificare pochi parametri per avere un aspetto praticamente identico a vista dx10 con prestazioni doppie (o più).

Continuo a non andare d'accordo su questo tipo di pensiero.

L'acqua in dx10 è impressionante, ed è in 3D.
L'acqua in dx9 sono due textures sovrapposte che si muovono.
Ed ho parlato solo dell'acqua.
Con questo non voglio dire che fa pena.....anzi......anche tenendo l'impostazione su high è la migliore mai vista in real time per ora.

Ma in very high è fotorealistica

[nevione]

Originariamente inviato da davide155

Continuo a non andare d'accordo su questo tipo di pensiero.

L'acqua in dx10 è impressionante, ed è in 3D.
L'acqua in dx9 sono due textures sovrapposte che si muovono.
Ed ho parlato solo dell'acqua.
Con questo non voglio dire che fa pena.....anzi......anche tenendo l'impostazione su high è la migliore mai vista in real time per ora.

Ma in very high è fotorealistica

sinceramente ho installato crysis sia in dx9 patchato che in dx10, entrambi very high e non noto tutta sta differenza imho

[MexeM]

Originariamente inviato da mattewRE

in prima pagina leggo:

quelle personalmente consigliate da me sono 500 watt e 26/28 ampere sui + 12 volt.

(si intende la somma dei 12volt?)

Secondo voi un alimentatore corsair HX520W è sufficiente anche per un buon overclock?
DC OUTPUT +3.3V +5V +12V1 +12V2 +12V3 -12V +5Vsb
MAX CURRENT 24A 24A 18A 18A 18A 0.8A 3A
MAX COMBINED WATTAGE 140W 480W 9.6W 15W
TOTAL POWER: 520W
http://www.corsair.com/products/hx.aspx

il resto del mio futuro sistema dovrebbe essere:
core 2 quad q6600
gygabite ga-p35C
2 hdd sataII
2x1gb di ram

Andrebbe benissimo anche un 450VX.
Tieni presente che quelli dichiarati da corsair sono i watt reali che l'alimentatore è in grado di erogare. Tu non andrai MAI oltre i 250-280 e inoltre il 450Vx eroga 40A sui 12v combined.
Consiglierei l'HX520 solo se un giorno volessi fare crossfire o SLI, visto che al 450VX manca la doppia alimentazione PCI-E (o se ti servisse la modularità).

[Crisp]

Originariamente inviato da Demoniacal666

solo 6500

con un single core credo sia nella norma..
3dmark06 è evidentemente un test cpu...
se un single core fa 6500 e un quadcore ne fai 10000..
è un test cpu!

3dmark06 non è infatti il metro di paragone per i giochi, lo sono i 3dmark dove la cpu conta poco: 03 e 05.

[Crisp]

Originariamente inviato da chicochico

Ma possibile che sono l'unico sfigato che non riesce a scaricare 3dmark 2006 per intero?

se compri la rivista dedicata a Vista c'è il 3dmark06 1.1 (l'ultimo)

[biecho]

se a qualcuno interessa il bios della AMP eccolo qua.

http://uploaded.to/?id=cgmja4

[Farlok77]

Originariamente inviato da biecho

se a qualcuno interessa il bios della AMP eccolo qua.

http://uploaded.to/?id=cgmja4

Chissà se va bene su una 8800gt non zotac...

[Crisp]

Originariamente inviato da chicochico

Ho capito, lo cambio domani, ma una spiegazione a quello che mi è successo me la vuoi dare?
In poche parole: è l'ali il mio problema quando alzo le frequenze delle vga e non vedo miglioramenti nei bench?

perchè probabilmente avendo un ali poco potente non riesce a gestire quelle frequenze e i driver ti riportano in automatico alle frequenze di default oppure anche più basse.

[Demoniacal666]

Originariamente inviato da diddevil

cosa mi limita secondo voi? (io un'idea ce l'avrei )

cpu: e6750
ram: 2x1gb geil ddr2 800mhz (messe in dual channel)
MoBo: asrock 4CORE1333-FULLHD
video: galaxy 8800gt
hdd: 2 sata (200gb + 80gb)
pci: skystar2 (scheda tv sat)
ali(nota dolente): colorsit 550w 25A sui 12+

su 3dmark06 faccio 10900 punti circa

l'alimentatore è lo stesso che ho io...colorsit 550w preso insieme al case atrix....cmq non direi che è quello perchè avevo una 8800gts 320mb e teneva tranquillamente tutto...ho provato anche una 640 e andava tranquillamente....ora calcolando che nel pc ho 3 neon,3 led, 4 ventole led, direi che ne avanza ancora di voltaggio disponibile.....secondo me l'unica cosa che fa un po cacare nel tuo pc è la scheda madre....su quella non bisogna mai risparmiare!!!
p.s.dato che al 3dmark06 è più un test per cpu che per gpu i risultati non vogliono dire niente....prova in game.

[alexkane86]

ragazzi secondo voi
la 8800 gt 512mb
con questo alimentatore:
ecco l alimentatore
AC INPUT 230 VAC 10A 50-60 HZ
450 W

ce lo regge?
grazie x l info

[Marko#88]

Originariamente inviato da Crisp

con un single core credo sia nella norma..
3dmark06 è evidentemente un test cpu...
se un single core fa 6500 e un quadcore ne fai 10000..
è un test cpu!

3dmark06 non è infatti il metro di paragone per i giochi, lo sono i 3dmark dove la cpu conta poco: 03 e 05.

anche lo 03 e lo 05 dipendono un casino dal processore, meno del 2006 perchè non sfruttano i dual e i quad ma cambiando architettura cambia drasticamente il punteggio...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da mattewRE

in prima pagina leggo:

quelle personalmente consigliate da me sono 500 watt e 26/28 ampere sui + 12 volt.

(si intende la somma dei 12volt?)

Secondo voi un alimentatore corsair HX520W è sufficiente anche per un buon overclock?
DC OUTPUT +3.3V +5V +12V1 +12V2 +12V3 -12V +5Vsb
MAX CURRENT 24A 24A 18A 18A 18A 0.8A 3A
MAX COMBINED WATTAGE 140W 480W 9.6W 15W
TOTAL POWER: 520W
http://www.corsair.com/products/hx.aspx

il resto del mio futuro sistema dovrebbe essere:
core 2 quad q6600
gygabite ga-p35C
2 hdd sataII
2x1gb di ram

si la somma.
tre linee da 18 ampere. + che ottimo.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da alexkane86

ragazzi secondo voi
la 8800 gt 512mb
con questo alimentatore:
ecco l alimentatore
AC INPUT 230 VAC 10A 50-60 HZ
450 W

ce lo regge?
grazie x l info

sono anni che diciamo che per valutare un'ali bisogna dire oltre ai watt gli ampere sui +12 volt. anni.

[nory12]

Originariamente inviato da halduemilauno

sono anni che diciamo che per valutare un'ali bisogna dire oltre ai watt gli ampere sui +12 volt. anni.

NN fate arrabbiare il boss

[sam400]

no allora il 05 è fortemente cpu limited , il 03 molto meno del 05 e del 06 , 01 è solo cpu con le schede video di ora . il 06 è cpu xchè hanno aggiunto il punteggio per la cpu se no non lo sarebbe piu di tanto

[Nol@n]

Originariamente inviato da biecho

se a qualcuno interessa il bios della AMP eccolo qua.

http://uploaded.to/?id=cgmja4

A che serve?

[Lorhan]

Originariamente inviato da Nol@n

A che serve?

puoi utlizzarlo per tentare di flashare il bios di una normale gt e farla andare come una amp... se la scheda supporta le frequenze imposte da tale bios ovviamente (prima conviene testare bene con rt e utility di stress vari.

Unico dubbio che ho ruguarda le memorie.. la amp non utilizza memorie diverse dallo standard?

[Massy84]

Originariamente inviato da Lorhan

puoi utlizzarlo per tentare di flashare il bios di una normale gt e farla andare come una amp... se la scheda supporta le frequenze imposte da tale bios ovviamente (prima conviene testare bene con rt e utility di stress vari.

Unico dubbio che ho ruguarda le memorie.. la amp non utilizza memorie diverse dallo standard?

ma per quale motivo flashare un bios così quando da Rivatuner ci si può arrivare ugualmente e anzi anche di più?

cmq la Amp usa sempre delle 1.0ns

[Lorhan]

Originariamente inviato da Massy84

ma per quale motivo flashare un bios così quando da Rivatuner ci si può arrivare ugualmente e anzi anche di più?

cmq la Amp usa sempre delle 1.0ns

sisi infatti anch'io prediligo l'oc della vga da software (il contrario per quanto riguarda cpu e chipset) tuttavia a molti risulta piu pratico flashare il bios (vedi qualche post sopra) ed utilizzare un bios collaudato puo dare dei vantaggi


*piccolo OT*

ma qualcuno ha già ricevuto le amp da frael? non si è saputo piu nulla nemmeno della consegna del 21... quindi deduco che sia slittata anche quella?

mi sa che inizio a cercare altrova... oppure ormai aspetto la gt che dovrebbe essere alle porte.. o sbaglio?

[LUCH81]

Originariamente inviato da davide155

Continuo a non andare d'accordo su questo tipo di pensiero.

L'acqua in dx10 è impressionante, ed è in 3D.
L'acqua in dx9 sono due textures sovrapposte che si muovono.
Ed ho parlato solo dell'acqua.Con questo non voglio dire che fa pena.....anzi......anche tenendo l'impostazione su high è la migliore mai vista in real time per ora.

Ma in very high è fotorealistica

...be da buon disegnatore 3d e video rendering...ti posso assicurare che le texture non vengono applicate al nulla...ma su superfici poligonali....stesse superfici e strutture poligonali che trovi in ambiente dx10 quindi...quindi il fotorealismo che vedi non è altro che la miglior qualita dell'effetto "radiosità" delle librerie DX10.....LA struttura poligonale è la stessa