KDE o Gnome?

[Duncan]

Originariamente inviato da SilverXXX
Quoto energy+ in toto; in più, secondo me, i due DE non sono differenti solo per librerie, ma anche per alcune idee che ci sono alla base dell'interfaccia.

In particolare per quello, le librerie, a parte il fatto che sono scritte in linguaggi differenti, non comprotano poi tutta questa grande differenza per l'utente finale. IMHO

[eclissi83]

Originariamente inviato da VICIUS
quindi l'unico motivo per cui non usi kde è perchè non ti vanno a genio le Qt ? non ti piace il nome o cosa ?

ciao

sicuramente è uno dei motivi... le qt secondo me sono molto meno "liscie" delle gtk2.. inoltre non gradisco molto l'impostazione winpuzziana di kakkaddiè... e poi gnome è molto più reattivo di kde... certamente kde è sviluppato meglio perchè riesce ad integrare tutto, anche se per certi aspetti è meno flessibile (la struttura in pochi pacchettoni è comoda dal punto di vista dell'utente, ma poi si installa un sacco di roba che potrebbe non servire)...

ciao

[energy+]

Originariamente inviato da eclissi83
sicuramente è uno dei motivi... le qt secondo me sono molto meno "liscie" delle gtk2.. inoltre non gradisco molto l'impostazione winpuzziana di kakkaddiè... e poi gnome è molto più reattivo di kde... certamente kde è sviluppato meglio perchè riesce ad integrare tutto, anche se per certi aspetti è meno flessibile (la struttura in pochi pacchettoni è comoda dal punto di vista dell'utente, ma poi si installa un sacco di roba che potrebbe non servire)...

ciao

In questo sbagli,posso capire la preferenza x 1 DE piuttosto che l'altro ma questo posso dirti che nn è così.
Ad es i kdetoys quando installi son dentro 1 megapacchetto di cui nn ricordo il nome ma dopo è facilmente disinstallabile anche solo il sotto-pacchetto kdetoys dato che poi all'installazione viene tutto diviso.
Io ogni volta che installo il kde faccio questo lavoro di ottimizzazione,levando i pacchetti che nn mi servono ma questo vale anche x i browser etc x avere 1 sistema + snello e senza tanti casini.
Il fatto che abbia 1 impostazione che può ricordare windoz xchè dovrebbe essere 1 problema?
1 conto è se mi dici che indipendentemente da com'è winz,KDE nn ti piace,liberissimo,1 conto è se mi dici che KDE nn ti piace xchè ricorda winz che è 1 stronzata visto anche che winz ha copiato da KDE essendo arrivato dopo(e sto parlando soprattutto di XP)
X quanto riguarda la licenza di Qt è inutile rivangare il passato già da 1 pò è open xcui in linea con la filosofia del sistema,se vogliamo trovargli 1 difetto è che le stesse librerie x windows non sono mai aggiornate alla stessa versione ma sta sempre indietro,creando problemi di incompatibilità ed essendo costretti a fare il backporting.
Le GTk xò sinceramente nn so come siano a livello winz.........
Detto questo nn credo sia così fondamentale la differenza tra le 2 librerie,l'unica vera scelta è se vuoi implementare in 1 linguaggio o altro e dall'aspetto finale della libreria che fa da discriminante.

X quanto riguarda il discorso precedente invece quotando SilverXXX vorrei dire che naturalmente i progetti sono differenti e quindi nn interscambiabili anche xchè ovviamente già il solo diverso funzionamento delle librerie comporta scelte implementative diverse oltre al fatto che essendo 2 progetti diversi ovviamente son stati disegnati a sè.
L'unica sarebbe fare 1 DE a livelli in cui il livello superiore è iondipendente dalla libreria,il livello centrale si occupa del filtraggio e trasformazione dei comandi in quelli corrispondenti alla libreria scelta e alla base la libreria....
Sarebbe molto interessante 1 cosa del genere ma come ho detto nn è conveniente......

X Duncan Le librerie sono profondamente diverse,ma fanno circa la stessa cosa,la differenza fondamentale è quella

ciao

[Duncan]

Si si, infatti io parlavo a livello utente finale

Per il fatto che KDE ricorda Windows, visto che l'ho citato anche io, è che propio mi piace molto di più l'impostazione di Gnome... poi ovviamente ognuno è libero di avere le propie preferenze... la forza di Linux è propio quella

[VICIUS]

Originariamente inviato da eclissi83
sicuramente è uno dei motivi... le qt secondo me sono molto meno "liscie" delle gtk2..

saro stupido io ma proprio non ci arrivo a cosa significa piu "lisce". Elabora il concetto

Originariamente inviato da eclissi83
inoltre non gradisco molto l'impostazione winpuzziana di kakkaddiè...

Qui andiamo sui gusti quindi non si discute. E' verissimo una volta avviato con tutto di default sembra simile a windows ma con due o tre click lo puoi far diventare simile a mac osx a flux.

Originariamente inviato da eclissi83
e poi gnome è molto più reattivo di kde...

Io personalmente ho trovato kde sempre molto piu reattivo di gnome. Basta guardare i menu. Se clicco su un menu non mi va di aspettare 1 secondo perchè gtk2 faccia il rendering mentre con kde appare subito.

Originariamente inviato da eclissi83
certamente kde è sviluppato meglio perchè riesce ad integrare tutto, anche se per certi aspetti è meno flessibile (la struttura in pochi pacchettoni è comoda dal punto di vista dell'utente, ma poi si installa un sacco di roba che potrebbe non servire)...

ciao

La struttura in pochi pacchettoni non è vera. Le aplicazioni sul cvs sono divisi in categorie che diventano poi questi pacchettoni. Se il mantainer X della distribuzione Y non ha la voglia di dividere il mega pacco in tanti piccoli pacchi non è di certo colpa di kde. Debian per esempio lo fa. Se voglio installare kmail che sta in kdenetwork non sono obbligato ad installare anche knode e tutte gli altri programmi.

A quanto ne so quello che ha veramente problemi di packaging è gnome. Ad ogni release cambia tutto e si deve rifare tutto da capo. E probabilmente questo è il motivo per cui il 2.8 sta ancora in experimental e non in sid. Non so se la voce sia vera ma a quanto pare l'autore di slackware si è talmente stufato di rifare tutte le volte i pachetti di gnome che nelle prossime release di slackware non sara piu incluso...

ciao

[pinball]

Originariamente inviato da eclissi83
...e poi gnome è molto più reattivo di kde...
ciao

ma questa è una grandissima c@g@t@!

la finite di usarla come argomentazione sta qua? non è vero niente, da me è + veloce kde di gnome!

dovete finirla con ste prese di posizione e finte storie, se non provate qualcosa (per lo meno nelle sue ultime versioni, non quelle di secoli fa) non giudicate...

ciao



EDIT: anche la storia del "meno flessibile" non è vera, perchè se io installo kdebase installo pochissimi mb di roba rispetto al metapacchetto "kde", quindi uno può sempre scegliere se isntallare o tutto o niente o il giusto

EDIT 2: perfino sta cosa del somigliare a winzoz alla lunga stanca, basta lavorarci un minimo e kde assume tutt'altra forma, quando i miei amici vedono kde mi chiedono "ma che è sta roba?"... mica mi dicono "bello il tuo winzoz così moddato" cavolo....

EDIT3: e allora che dire di gnome che appena avviato per la prima volta ha un aspetto a dir poco osceno? a sto punto preferisco kde che appare + winzozziano come dite voi ma almeno è gradevole nell'aspetto.... gnome si che fa dire ai miei amici (vedi a chi ho messo ubuntu) "bellino sto linux ma la gui è veramente brutta però" ... al che io gli rispondo "tranquillo ora ti metto kde, sta gui è solo provvisoria"


ciao!

[Leron]

Originariamente inviato da moly82
ma questa è una grandissima c@g@t@!

la finite di usarla come argomentazione sta qua? non è vero niente, da me è + veloce kde di gnome!

dovete finirla con ste prese di posizione e finte storie, se non provate qualcosa (per lo meno nelle sue ultime versioni, non quelle di secoli fa) non giudicate...

ciao

@moly82: aggiorna la sign che c'è la terza parte del tolkien clan

[lnessuno]

Originariamente inviato da moly82
ma questa è una grandissima c@g@t@!

la finite di usarla come argomentazione sta qua? non è vero niente, da me è + veloce kde di gnome!

dovete finirla con ste prese di posizione e finte storie, se non provate qualcosa (per lo meno nelle sue ultime versioni, non quelle di secoli fa) non giudicate...

ciao

quindi tu hai provato gnome 2.8...


e non dirmi di si, perchè sennò ad agosto ti faccio un culo così e te la meno per tutti i 2 giorni di sp

[DanieleC88]

Originariamente inviato da energy+
X quanto riguarda il discorso precedente invece quotando SilverXXX vorrei dire che naturalmente i progetti sono differenti e quindi nn interscambiabili

ma io intendevo proprio dire quello: superando i conflitti dei due DE, crearne un'altro che riunisca i due secondo me sarebbe ottimo

[pinball]

Originariamente inviato da Leron
@moly82: aggiorna la sign che c'è la terza parte del tolkien clan

mi dia il link? Non ho voglia di cercarlo

scherzo ora lo cerco

[pinball]

Originariamente inviato da lnessuno
quindi tu hai provato gnome 2.8...


e non dirmi di si, perchè sennò ad agosto ti faccio un culo così e te la meno per tutti i 2 giorni di sp

li ho provati tutti i gnome fino alla 2.6 su debian, non 2.8 perchè semplicemente su debian non c'è


su ubuntu cmq non c'è gnome 2.8? se si, ho provato anche quello (non ne sono sicuro perchè dopo averlo testato come sempre un po' mi son poi rotto i cosiddetti )

ciao!

[lnessuno]

a dire il vero credo che gnome2.8 ci sia... se becchi i repository giusti

(io non li avevo fino a una settimana fa :\)

cmq uso xfce4.2 e vivo felice



adabadaj!

[Leron]

Originariamente inviato da moly82
mi dia il link? Non ho voglia di cercarlo

scherzo ora lo cerco

ce l'ho in sign

[pinball]

Originariamente inviato da Leron
ce l'ho in sign

aggiorno

[eclissi83]

x moly82: smettila di fare il caprone... che sul tuo computer KDE vada più veloce di Gnome, ciò non implica che sia cosa comune. Gnome di default non è osceno: quello della ubuntu, che è color cacchetta, lo è! e se preferisci KDE non sarò certo io a sprecare tempo a convincerti del contrario.

x vicius: per "liscio" intendo graficamente meno ricercato... le qt sono piene di fronzoli per i miei gusti e mi piacciono molto meno delle gtk2. e per quanto riguarda la pacchettizzazione è vero che gnome in questo è carente, ma se dovessi prendere kde dal cvs allora gnome lo installo con garnome... è vero che pat (quando guarirà) toglierà gnome dalla distro perchè gli prende troppo compilarlo, ma è anche vero che è stato spinto dal gruppo di dropline che sta facendo un ottimo lavoro.

ciao

[PiloZ]

scusate ma devo difendere il mio flux

[Iron Pablo]

Originariamente inviato da PiloZ

[pinball]

Originariamente inviato da PiloZ

scusate ma devo difendere il mio flux

certo che no nhai niente da fare cazzo!

spero che non sia un muro con scritta vera ma soltanto un fotoritocco sennò ti vengo a cercare!


ciao!

[pinball]

Originariamente inviato da eclissi83
x moly82: smettila di fare il caprone... che sul tuo computer KDE vada più veloce di Gnome, ciò non implica che sia cosa comune. Gnome di default non è osceno: quello della ubuntu, che è color cacchetta, lo è! e se preferisci KDE non sarò certo io a sprecare tempo a convincerti del contrario.

x vicius: per "liscio" intendo graficamente meno ricercato... le qt sono piene di fronzoli per i miei gusti e mi piacciono molto meno delle gtk2. e per quanto riguarda la pacchettizzazione è vero che gnome in questo è carente, ma se dovessi prendere kde dal cvs allora gnome lo installo con garnome... è vero che pat (quando guarirà) toglierà gnome dalla distro perchè gli prende troppo compilarlo, ma è anche vero che è stato spinto dal gruppo di dropline che sta facendo un ottimo lavoro.

ciao

fatto sta che le vostre argomentazioni sono sempre le stesse e non corrispondono a verità

ciao

[crashd]

Originariamente inviato da moly82
fatto sta che le vostre argomentazioni sono sempre le stesse e non corrispondono a verità

ciao

posta un tuo screenshot di kde, su
sicuramente gnome è più figo