Mod per questa sezione

[gor]

sembra andare avanti ugualmente senza moderatori tranne quelli di passaggio.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da gor
sembra andare avanti ugualmente senza moderatori tranne quelli di passaggio.

Ehehe.. per ora.. ma appena i matematici esoterici si risveglieranno dal loro torpore sarà una dura battaglia a colpi di flame sulla diimostrazione del teorema di fermat!

LuVi

[gor]

no,sui maiali volanti di giove,fermat lasciamolo fermo lì.

[gpc]

Tra un po' ci vorrà uno spazzino qui più che un moderatore...
Non è che questa sezione finisce per raccogliere tutte le teorie (oddio, teorie, mi vergogno a chiamarle teorie...) sulle invasioni aliene, la tecnica del bidet, i newsgroup dei cosi lì della luce, come si chiamano...? Poi ci finisce il pacchetto di skyfo e altre cose.
Non si può creare la figura dello "spazzino" con il solo potere di spostare le discussioni?

[gor]

allora avevo ragione la sezione va chiamata scienza e cazzate,oppure rinominata cestino.

[gpc]

Originariamente inviato da gor
allora avevo ragione la sezione va chiamata scienza e cazzate,oppure rinominata cestino.

Vabbè dai, un po' di ottimismo, su

[gor]

Originariamente inviato da gpc
Vabbè dai, un po' di ottimismo, su

mà sono ottimista"gianniiiiiiiiii"

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da gpc
Tra un po' ci vorrà uno spazzino qui più che un moderatore...
Non è che questa sezione finisce per raccogliere tutte le teorie (oddio, teorie, mi vergogno a chiamarle teorie...) sulle invasioni aliene, la tecnica del bidet, i newsgroup dei cosi lì della luce, come si chiamano...? Poi ci finisce il pacchetto di skyfo e altre cose.
Non si può creare la figura dello "spazzino" con il solo potere di spostare le discussioni?

Beh, bisogna anche capirli, i mod di passaggio...nella quasi totalità dei casi, quei thread di cui parli (compreso il tuo! ) hanno titoli assolutamente seri. E poi, a parte le scemenze esplicite scritte apposta per ridere, non sempre è facile distinguere le bufale dalle cose serie. Anzi...se certe teorie di fatto prive di basi raccolgono tanto seguito è proprio perché sono esposte in linguaggio pseudoscientifico...chi non si intende della materia in questione può tranquillamente credere di trovarsi di fronte alle parole di un vero specialista.

Mannaggia a te però, quasi non riesco a imbastire un discorso serio, mi viene da ridere per come ti esprimi...i cosi lì della luce...la tecnica del bidet...

[ChristinaAemiliana]

Tentativo di post serio malgrado il GP Show

Cmq a me non sembrano tanto inutili i thread sulle teorie assurde e sulle bufale scientifiche. Non dimentichiamoci che tanta gente ci crede proprio perché i discorsi sembrano plausibili, addirittura logici. Più che ridere (dai, almeno PRIMA di ridere ) dovremmo analizzarli e spiegare perché scientificamente certe cose non sono valide...possibilmente evitando l'aria da sborone...

[gor]

si ma come convinci una persona che "es. l'uomo e atterrato sulla luna?"c'è stata una discussione tremenda e penso che alcuni siano rimasti convinti della teoria del complotto usa.

[ChristinaAemiliana]

Beh, quello è un caso un po' particolare. E' un caso simile a quello delle persone che credono che sulla Terra ci siano gli alieni...non puoi effettivamente dimostrare che non ci siano, ma puoi mostrare che le "prove" da loro dichiarate schiaccianti sono in realtà più che discutibili.

Viceversa ci sono casi di teorie fondate su veri e propri assurdi, la cui infondatezza si può dimostrare senza problemi. Se fisicamente, energeticamente, chimicamente, biologicamente una cosa non può essere, non può essere.

Tuttavia credo (perché ne ho avuto prova tante volte) che il problema delle persone che anche davanti all'evidenza dell'infondatezza e dell'errore non si fanno convincere sussisterà sempre e comunque. In ogni caso penso che il compito di chi divulga sia offrire i fondamenti della scienza in linguaggio comprensibile a tutti e quindi, di conseguenza, informare la gente che sul fatto X si può dire YYYYY mentre interpretarlo come ZZZZZ è pura fantasia. Poi non è obbligatorio "indottrinare" anche i più fervidi sostenitori della teoria ZZZZZ...

[ciriccio]

Non sapevo ci fossero teorie sul bidet
Ora me le vado a cercare


L'ho detto sin dall'inizio che avrei frequentato parecchio questa sezione.... così quando non ci sono integrali da risolvere, si imparano le teorie dei bidet

[gpc]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Tentativo di post serio malgrado il GP Show

Cmq a me non sembrano tanto inutili i thread sulle teorie assurde e sulle bufale scientifiche. Non dimentichiamoci che tanta gente ci crede proprio perché i discorsi sembrano plausibili, addirittura logici. Più che ridere (dai, almeno PRIMA di ridere ) dovremmo analizzarli e spiegare perché scientificamente certe cose non sono valide...possibilmente evitando l'aria da sborone...

Il mio thread dei maiali gioviani era lì proprio per dimostrare che ci sono cose talmente folli che non è possibile dimostrarle (a proposito, picchia da parte mia quel porcello volante del tuo uomo che ha osato chiudere un thread che ha fatto storia )...
A parte tutto, il problema è che quella gente che apre quelle discussioni spesso e volentieri è più invasata di... un invasato, e hai voglia te mettercisi a parlare Per esempio, perchè non ti vedo nel thread delle Avanguardie della luce (mi sono ricordato il nome!! )?

[gpc]

Porca vacca mi hai fregato, hai partecipato anche al thread sulla Avanguardie mentre dormivo, accidenti!

[Lorekon]

mah
in effetti se uno scrive delle cose e non risponde alle domande che gli si pongono ("sono cose tecniche e non le so") cosa si può fare?

le obiezioni che uno può muovere sono tante, ma se l'impostazione è tutta "fideistica" quando non "messianica" ("stanno per arrivare") non c'è terreno di confronto.


e poi, personalmente, mi diverto di più a sbeffeggiare...

[gpc]

Originariamente inviato da Lorekon
e poi, personalmente, mi diverto di più a sbeffeggiare...

Vero
Faccio una proposta: risolviamo il problema tenendoci anche il divertimento semplicemente rinominando la sezione in Scienza, Tecnica & Zelig...

[guyver]

solo nella prima pagina ci sono 6 posto dello stesso utente con tesi che dire azzardate è poco

[ChristinaAemiliana]

Ho capito ragazzi, ma mica si possono zittire le persone perché postano su argomenti che, sebbene non sensati scientificamente, hanno cmq un seguito popolare altissimo con tanto di riviste specializzate, libri, siti...al massimo si può intervenire se la sezione viene monopolizzata apredno troppi thread e togliendo visibilità agli altri...

Se non si esagera per me può pure essere interessante...ad esempio a me piacerebbe sapere, e non mancherò di chiedere se avrò l'occasione, cosa sia a generare queste convinzioni...anche la "fede" va alimentata da qualcosa. L'impostazione fideistica mi incuriosisce proprio perché manca di argomenti logico-scientifici concreti...

[ChristinaAemiliana]

Vedo che cmq i thread si sono moltiplicati e sono già stati presi provvedimenti...ci sarà lo zampino di GP via ICQ?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Lorekon
e poi, personalmente, mi diverto di più a sbeffeggiare...

Solo gli stolti pensano che non ci sia nulla di nuovo da imparare, arrivati ad un certo punto.

LuVi