[CALCIO] - Campionato falsato in partenza

[Korn]

Originariamente inviato da sheva

altra cosa ... non sono certo i tanti soldi a fare una squadra forte e vincente... altrimenti non si spiega l'Inter di Moratti

èggià ho visto gli scudetti e coppe di udinese brescia lecce ecc ecc

[Topomoto]

."La legge consente di fare quello che stanno facendo le tv - ha detto Petrucci - ma io mi auguro che ci sia la collegialita' in questi rapporti, perche' non siano penalizzate le societa' piu' piccole o meno forti". Il presidente del Coni, dopo l'avvento del digitale terrestre auspica che ci sia "la mutualita', che e' alla base dei buoni rapporti tra i club".

Dove cacchio era Petrucci quando è stata varata la legge che ha permesso tutto ciò? Ci si lamenta ora, solo perchè Mediaset ha acquistato i diritti che le interessavano? Bah....

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da fabius00
10 euro a prtita???? guarda che mica vengono dalla montagnad del sapone!
--------------------------------------------------------------------------------


sarebbe comunque meno di un abbonamento a sky... visto che al massimo dovrebbero giocare 2 partite in casa al mese... (e poi era tanto x sparare una cifra...)
certo che se le faranno pagare di più, allora sky avrà comunque vinto...

Io ho sentito parlare di cifre MOLTO più basse, tipo 2-3 euro a partita. E comunque non so a quanto vengono vendute le SINGOLE partite da Sky, ma ai tempi di Tele+ costavano 35.000 lire (l'una)

[naso]

Originariamente inviato da Topomoto
omississ...
Io ho sentito parlare di cifre MOLTO più basse, tipo 2-3 euro a partita. E comunque non so a quanto vengono vendute le SINGOLE partite da Sky, ma ai tempi di Tele+ costavano 35.000 lire (l'una)

io nn ne ho proprio sentito parlare di costi delle partite...
appunto come già detto io ho sparato una cifra che sarebbe molto concorrenziale comunque con sky..

[sheva]

Originariamente inviato da Korn
èggià ho visto gli scudetti e coppe di udinese brescia lecce ecc ecc

Verona, Cagliari, Fiorentina, Napoli ti dicono niente ????
ovvio che sono casi isolati ..
lo scudetto solo negli ultimi 50 anni è stato un affare di inter,juve e milan proprio perchè son le squadre + ricche però i soldi vanno spesi bene altrimenti inutile avercene

Originariamente inviato da sheva
Verona, Cagliari, Fiorentina, Napoli ti dicono niente ????
ovvio che sono casi isolati ..
lo scudetto solo negli ultimi 50 anni è stato un affare di inter,juve e milan proprio perchè son le squadre + ricche però i soldi vanno spesi bene altrimenti inutile avercene

verona anno del sorteggio!

cagliari e fiorentina casi strani


napoli??? aho forse non ti ricordi i soldi che tirò fuori ferlaino!

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da sheva
Verona, Cagliari, Fiorentina, Napoli ti dicono niente ????
ovvio che sono casi isolati ..
lo scudetto solo negli ultimi 50 anni è stato un affare di inter,juve e milan proprio perchè son le squadre + ricche però i soldi vanno spesi bene altrimenti inutile avercene

bisogna avere i soldi e saperli spendere ma da soli non bastano per primeggiare sempre.

01/07/04] - L'accordo fra Mediaset e Juve, Milan e Inter ha suscitato proteste, soprattutto nel mondo politico. Una intera città, Roma, guidata dal proprio sindaco, Veltroni, prepara l'offensiva





Come previsto sono arrivate subito le proteste per l’accordo fra Mediaset e le tre sorelle del calcio italiano (Milan, Inter e Juve). Il biscione ha siglato un contratto per trasmettere, a pagamento, le partite del campionato delle tre squadre del Nord. Questa volta però non è Gaucci a tuonare contro il vertice del calcio italiano, bensì la città che negli ultimi anni ha provato a spezzare l’egemonia del Nord, Roma. Una protesta che per la prima volta, forse, trova l’accordo di tutto il consiglio comunale, andando a raccogliere consensi sia a destra che a sinistra. Così che oggi Michela Baldi, di AN, studierà una iniziativa per una protesta ufficiale. In un momento di forte crisi economica nel calcio italiano l’accordo fra Mediaset e le tre sorelle del calcio italiano, fa entrare nelle casse delle tre società calcistiche ingenti somme di denaro, che le consente di trovarsi in una posizione di vantaggio rispetto a tutte le altre.

Veltroni, sindaco di Roma, sposta addirittura il dibattito in campo politco: “L'accordo sui diritti per il digitale terrestre è la prova provata di come un inaccettabile conflitto di interessi ha pervaso anche il mondo del calcio, modificandone gli equilibri e rischiando di falsare in modo irreparabile le vicende di questo sport così amato ma che mai era caduto così in basso. Il rischio, che oggi è purtroppo quasi una certezza, è che le classifiche dei prossimi campionati non siano più scritte dai meriti acquisiti sul campo, bensì dagli euro che tre grandi squadre ottengono vendendo diritti televisivi che in realtà apparterrebbero anche alle altre squadre che compongono la serie A. Tutto ciò è inaccettabile. Tanto più lo è per una città come Roma dove le due squadre, tra le protagoniste indiscusse sul palcoscenico nazionale e internazionale, vengono inspiegabilmente e colpevolmente penalizzate da scelte imprenditoriali poco chiare”.

Il consiglio comunale di Roma oggi presenterà ricorso all'Antitrust per l'accordo con Mediaset. Altre squadre (Fiorentina, e Cagliari in primis) invece sembrano prossime a cedere i diritti per il digitale terrestre al biscione, ma naturalmente a cifre ben inferiori di quelle raggiunte da Milan, Inter e Juve. Galliani, che si è trovato nella triplice veste di vice presidente vicario del Milan, Presidente di Lega, e molto legato ancora a Mediaset, ha provato a rispondere alle accuse: “L'accordo è positivo per tutti. Gli accordi di Juve, Milan e Inter possono fare da apripista alle altre. Con l'aumento del numero dei mezzi trasmissivi, l'utilizzo dei diritti sul calcio può essere plurimo. E così possono anche aumentare gli introiti”.



Eurosport - Vittorio Campanile

[flisi71]

Sono proprio l'unico che vede il problema da un altro punto di vista, cioè dell'aumento degli incassi per una azienda che è stata beneficiata da una legge (la Gasparri) che in malafede o con dabbenaggine qualcuno credeva fatta per tutti, per aumentare i canali?
E' già, perchè fino ad ora il Digitale Terrestre (nonostante gli incentivi statali) non vende, visto che di canali nuovi c'è ben poco...

Ciao

Federico

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da flisi71
Sono proprio l'unico che vede il problema da un altro punto di vista, cioè dell'aumento degli incassi per una azienda che è stata beneficiata da una legge (la Gasparri) che in malafede o con dabbenaggine qualcuno credeva fatta per tutti, per aumentare i canali?
E' già, perchè fino ad ora il Digitale Terrestre (nonostante gli incentivi statali) non vende, visto che di canali nuovi c'è ben poco...

Ciao

Federico

no. non sei l'unico.
ma è stato anche detto che una azienda versa i soldi ad un'altra azienda dello stesso gruppo, decidendo anche quanto/come/dove pagare.

p.s. entro quanto tempo il DT avrebbe dovuto occupare una certa quota?

[flisi71]

Nella nuova formulazione della legge, quella cioè approvata dopo il primo rifiuto del Capo dello Stato, c'è solo un generico traguardo di percentuale di territorio da coprire, e di verifica della disponibilità in commercio dei dispositivi necessari (che poi siano realmente acquistati è tutta un'altra cosa ).


Ciao

Federico

[Topomoto]

Il rischio, che oggi è purtroppo quasi una certezza, è che le classifiche dei prossimi campionati non siano più scritte dai meriti acquisiti sul campo, bensì dagli euro che tre grandi squadre ottengono vendendo diritti televisivi che in realtà apparterrebbero anche alle altre squadre che compongono la serie A.

Veltrò, posa 'r fiasco che è meglio...........
Mi pare che i giocatori siano SEMPRE stati acquistati con i soldi, e chi più ne aveva più ha vinto. E se vinci, i meriti SONO acquisiti sul campo.
Ma chi avete per sindaco, topogigio??

Altre squadre (Fiorentina, e Cagliari in primis) invece sembrano prossime a cedere i diritti per il digitale terrestre al biscione

Appunto, invece di frignare....sfruttate la cosa, come qualcuno stà già facendo.

ma naturalmente a cifre ben inferiori di quelle raggiunte da Milan, Inter e Juve

Mi sembra anche logico, visto che faranno sicuramente meno ascolti. E comunque anche con Sky avviene la stessa cosa, mica pagano tutti allo stesso modo, non vedo perchè dare addosso a Mediaset.

Originariamente inviato da Topomoto

Appunto, invece di frignare....sfruttate la cosa, come qualcuno stà già facendo.

MA INFATTI il problema è che come mendicanti si accontenteranno delle briciole pur di mangiare!


ps anche sky fa schifo che ti credi?

[Topomoto]

MA INFATTI il problema è che come mendicanti si accontenteranno delle briciole pur di mangiare!


ps anche sky fa schifo che ti credi?

Briciole....boh, la cosa è certamente relativa al bacino di utenza delle singole squadre.
Inoltre, come ho già scritto, se si è arrivati a questo è grazie ad una legge del governo D'Alema (c'era anche Veltroni?), la quale ha permesso alle squadre di vendere i propri diritti singolarmente, invece del "blocco" campionato. Qualche anno fa era buona, ora non più? A me sa tanto di rosicamento, in base all'evolversi delle cose

Originariamente inviato da Topomoto
Briciole....boh, la cosa è certamente relativa al bacino di utenza delle singole squadre.
Inoltre, come ho già scritto, se si è arrivati a questo è grazie ad una legge del governo D'Alema (c'era anche Veltroni?), la quale ha permesso alle squadre di vendere i propri diritti singolarmente, invece del "blocco" campionato. Qualche anno fa era buona, ora non più? A me sa tanto di rosicamento, in base all'evolversi delle cose

mica dico che sensi abbia fatto bene! e poi all'epoca della legge c'èera 2 piattaforme!

cmq ripeto non sono d'accordo? invece di accontentardi delle briciole spaccassero in due la lega

[flisi71]

Invece la recente legge gasparri non c'entra nulla, non avvantaggia nessuno vero? Mette tutti sullo stesso piano, promuove il pluralismo nell'informazione?
Il SIC l'ho inventato io?

Macchè, tutto si riduce alla discussione su chi vincerà il prossimo campionato di calcio........


Ciao

Federico

Originariamente inviato da flisi71
Invece la recente legge gasparri non c'entra nulla, non avvantaggia nessuno vero? Mette tutti sullo stesso piano, promuove il pluralismo nell'informazione?
Il SIC l'ho inventato io?

Macchè, tutto si riduce alla discussione su chi vincerà il prossimo campionato di calcio........


Ciao

Federico

io ho aprlato anche di un aiuto goverrnativo per mediaset

[twinpigs]

finora TUTTI i canali digitali si vedono pure col satellite
credo che si vedranno anche quelli che trasmetteranno le partite
quindi, la solita scheda taroccata e vai con lo scrokko

[twinpigs]

Originariamente inviato da fabius00
MA INFATTI il problema è che come mendicanti si accontenteranno delle briciole pur di mangiare!


ps anche sky fa schifo che ti credi?

si fanno il loro canale digitale terrestre e vendono i gratta e vinci come vuole fare mediaset

ed invece come al solito sanno solo frignare, lamentarsi ecc.

[Topomoto]

finora TUTTI i canali digitali si vedono pure col satellite
credo che si vedranno anche quelli che trasmetteranno le partite

Io non ci giurerei.....ma sperem

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da Dona*
penso che una delle due abbia da sola più delle romane messe assieme

Se vogliamo parlare di numero di tifosi in ITALIA sono state pubblicate piu' volte classifiche:
Al primo posto senz abra di dubbio la Juventus con circa 10.000.000 di tifosi
al secondo posto o Inter o Milan con circa 6 a testa
al quarto posto Roma con 2 milioni
al quinto posto napoli, con 1,5 milioni
poi giu' giu'... la Lazio un milione scarso
Quindi Roma + Lazio non arrivano al nmero di tifosi di MIlan o Inter
Per quanto riguarda gli abbonamenti stream o telepiu' e di quella classifica di cui parlate, ricordo che al primo posto come al solito c'era la Juve, al secondo l'Inter subito dopo MIlan e Roma