GeForce FX5900 e FX5900 Ultra da Asus

[Lud von Pipper]

oops...

[B|4KWH|T3]

La scheda Nv35 costa "esattamente" come la Ati 256mb ne più ne meno, e questa è una questione di marketing, ma poiche la scheda a 256mb della ATI va ESATTAMENTE come quella a 128mb, possimo anche dire che quest'ultima costa MOLTO di meno della 5900, quindi...

e perchè per l'NV35 non dovrebbe valere lo stesso discorso?
la FX5900 (non ultra) dovrebbe essere proprio quella a 128 MB, se poi è cloccata a meno penso riesca a raggiungere tranquillamente la stessa frequenza (dato che i processori sono identici...). Stesso per la ram, non mi venire a dire che ne mettono una di qualità peggiore...

[Lud von Pipper]

Purtroppo, se consideriamo come di soleito Nvidia mette sl mercato i propri prodotti è possibile che succeda proprio questo.

La versione "ULTRA" delle schede Nvidia, è di solito cloccata più di più, sia nelle GPU che per le memorie (con latenze più ridotte), quindi, sempre nel caso che le schede Nv35 testate fossero a 256mb è possibile che la versione stabdard della 5900 sia meno performante in assoluto.

Non lo so, bisognerà aspettare che le 5900 escano sul mercato per farsi un idea definitiva di come il marketing della Nvidia posizionerà i propri prodotti, in ogni caso, la 5900 non è una brutta scheda, e se potete aspettare lo SMAU, magari potreste comprarla.

Come ho detto, la cosa non mi riguarda perchè ho gia in ordine una 9800, ma se potessi scegliere (la 5900 non è in vendita) magari un pensierino ce lo farei.

[ultimate_sayan]

x Lud von Pipper:
Beh, però anche tu basi troppo le considerazioni sulla tua esperienza... so bene cosa intendi quando ti riferisci ai simulatori di volo (ho un appassionato di flight sim in casa :-) ) però devi ammettere che è solo una minima parte (parlo semplicemente che per ogni sim ci sono 20 sparatutto in soggettiva)... allo stesso modo, come già avevo detto nella risp precedente non tutti utilizzano monitor 19' a 1600 di ris quindi quello che tu citi è un caso decisamente particolare... per un vezzo del genere (anche perchè di vezzo si tratta in quanto avere l'AA 4x e 8x non compromette di certo l'esperienza ludica) spendere quella cifra mi sembra un'assurdità... credo sarebbe molto meglio avere schede più durature nel tempo... allora sì che investirei una cifra simile! Se potessi essere sicuro di poter sfruttare veramente la scheda e di non vedermela sostituire (come succederà per le 5900 e 9800) dopo pochi mesi... vorrei sapere cosa ne pensi riguardo al fatto che certi giochi (ad esempio della X-Box) possano avere una qualità tale nonostante l'hw non sia all'ultimo grido... nonostante sia una console i paragoni si possono tranquillamente fare... la stessa cosa per il Game Cube... non ti chiedi come possa un gioco (come Zelda) girare con quel hw?

[sanitarium]

Le console fanno girare i giochi a 640x480...

[Lud von Pipper]

Originally posted by "ultimate_sayan"

x Lud von Pipper:
Beh, però anche tu basi troppo le considerazioni sulla tua esperienza... so bene cosa intendi quando ti riferisci ai simulatori di volo (ho un appassionato di flight sim in casa :-) ) però devi ammettere che è solo una minima parte (parlo semplicemente che per ogni sim ci sono 20 sparatutto in soggettiva)... allo stesso modo, come già avevo detto nella risp precedente non tutti utilizzano monitor 19' a 1600 di ris quindi quello che tu citi è un caso decisamente particolare... per un vezzo del genere (anche perchè di vezzo si tratta in quanto avere l'AA 4x e 8x non compromette di certo l'esperienza ludica) spendere quella cifra mi sembra un'assurdità... credo sarebbe molto meglio avere schede più durature nel tempo... allora sì che investirei una cifra simile! Se potessi essere sicuro di poter sfruttare veramente la scheda e di non vedermela sostituire (come succederà per le 5900 e 9800) dopo pochi mesi... vorrei sapere cosa ne pensi riguardo al fatto che certi giochi (ad esempio della X-Box) possano avere una qualità tale nonostante l'hw non sia all'ultimo grido... nonostante sia una console i paragoni si possono tranquillamente fare... la stessa cosa per il Game Cube... non ti chiedi come possa un gioco (come Zelda) girare con quel hw?

Non credere che io sostituisca la scheda video ogni sei mesi!

Dall'epoca dell'AGP io ho avuto solo quattro schede, una TNT, una Geffo2MX, una ATI7500 retail e una 9700Pro.
Il problema (e il casino che ho adesso) e dovuto alla quasi impossibilità di trovare delle 9700Pro da sostituire alla mia difettosa, quindi, al negozio, in attesa della 9800 mi hanno dato una Geffo 4800.

Come vedi io salto parecchie generazini di schede video prima di scegliere che cosa comperare, e questo perchè, quando acquisto un nuovo prodotto PRETENDO un salto qualitativo sostanziale.

La TNT è stata la prima scheda a consentire di giocare a 32 bit, e la Geffo2 mi consentiva l'uso del 1152x864 con i 32 bit.
La 7500ret mi ha permesso una visione fluida dei dvd e una risoluzione 2D di 1600x1200 e un discreto 1280x1024 nel 3d, il tutto con colori più vivifdi e brillanti.
La 9700Pro (e la 9800 fa anche meglio) consente l'uso del 1600x1200 con AAx4 e Anisox8 mantenendo praticamente tutto fluido in 3D (per me 30fps in un gioco sono sempre stati sufficienti).

Come vedi, basta fissare un obbiettivo e nessuno ti costringe a cambiare scheda prima del tempo, a meno che non ti turbi il fatto che possano esistere schede che offrono il 5-10% di fps in più di quella sulla tua macchina.
Tra l'altro, a quel punto, bisogna incominciare a bilanciare anche tutti gli altri sottosistemi del pc, memorie, processore, hard disk e via dicendo o si rischia di non vedere miglioramenti effettivi.

Le schede che effettivamente oggi richiedono davvero una sostituzione sono solo quelle della classe Geffo2 ultra, ATI7500, tutte uscite tre anni fa, e questo, perchè tutti i giochi da sei mesi a questa parte sono DX8.1

Come vedi, accontentadosi un po' e avendo le idee chiare non si può dire che le schede video durino meno di una volta, c'è solamente più scelta.

[ultimate_sayan]

Certo, c'è più scelta, ma la politica che le case hanno è quella di convincerti a cambiare scheda ogni 6 (e facciamo anche 3) mesi... Forse tutta questa scelta non è tanto positiva... prima della 9700 attuale avevo un Voodoo2 montata su un P233... quando uscì, la voodoo2 era l'unica scheda 3d valida (il resto era fuffa) e tutte le case produttrici di giochi si spremevano le meningi per fare giochiche la supportassero... lì sì che la scheda era sfruttata... non a caso durò parecchi anni garantendo sempre ottime prestazioni... ora invece si pensa solo ad annunciare numeri sempre più grossi... guarda Nvidia: non sono passati nemmeno 3 mesi dal NV30 all'NV35... e per quanto sia stata una scheda criticata le prestazioni le dava... anhe ATI... esce la 9800 ma già si parla di r400... cmq è ovvio che bisogna porsi degli obiettivi (ripeto: avevo una voodoo2 fino a gennaio quindi non si può dire che cambio scheda ogni 3 mesi) però basta seguire qualche discussione nei thread per capire che la maggior parte è sempre lì solo a guardare il numerino che c'è di fianco alla scritta fps... mi turba questa cosa... cmq ti ringrazio perchè devo ammettere che con te si discute in maniera costruttiva.

[Lud von Pipper]

Io però ti voglio fare un appunto:anche io presi la Voodoo2 per il P-233, ma ricordi quanto l'hai pagata?
Io seicento sacchi, che se permetti, per allora erano una pazzia.
Sul P-233 avevo anche una scheda col Permedia2, con il quale ad un prezzo molto modico, riuscivo sia a giochicchiare che, soprattutto a lavorare (splendido OpenGL, mentre con la voodoo ci potevo solo giocare): il problema vero era che, in un epoca in cui le schede video 3D si vendevano con il contagocce, la scelta per giocare era obbligata dal supporto Glide(3DFX) e a prezzi folli (una squallida voodoo1 costava la bellezza di 400sacchi e andava solo a 640x480 con grafica slavatissima pur essendo vecchia di due anni).
Il vero problema era che, chi aveva seiceto sacchi da buttare ESCLUSIVAMENTE per i giochini poteva giocare, chi invece non se lo poteva permettere era tagliato fuori del tutto.

Oggi la situazione è, a mio modo di vedere, molto migliore: chi vuole spendere molto può farlo e ottiene il meglio, mentre chi decide di risparmiare qualcosa, riesce comunque a giocare (e a lavorare, visto che con una scheda come una 4200 o una 9200 si lavora tranquillamente anche per il 3D).

Oggi riesci a goderti praticamente qualsiasi gioco spendendo dai 100€ in su, il che non mi sembra una cattiva cosa: potrai lamentarti della svalutazione dell'hardware, ma se spendi molto, puoi ancora goderti la tua scheda per almeno 2 anni senza nessuna reale necesità di cambiarla, visto che i giochi DX8.1 si vedono stabilemte da soli sei mesi a questa parte, mentre di giochi DX9 non ne conosco, neppure in sviluppo.

Il punto, che non dobbiamo mai perdere di vista, e di non farsi prendere dalla foga consumistica, quella che ci fa comperare quello di cui non abbiamo bisogno proponendocelo come indispensabile!

E' ovvio che, se decido di spendere 150€ in una scheda video, non mi posso aspettare che essa possa durare per anni e anni, ma anche cambiando scheda ogni sei mesi, non spenderò mai tanto quanto per l'acquisto di una 5900, ma se compro una 5900 devo sapere che lo faccio in prospettiva, consapevole che quella scheda sarà al di sopra della media ancora per MOLTO tempo (anche se non più al vertice).
Capisco che frequentare questi siti sia come, per un goloso frequentare la pasticceria, cioè frustrante, così come so anche che spesso gli occhi sono più grandi della pancia, ma bisogna rimanere con i piedi per terra.

Quando puntai alla serie R-300 per sostituire la mia 7500, ho dovuto attendere per quasi sette mesi che fosse disponibile sul mercato, mentre avrei potuto prendere, subito, una Geffo 4600, risparmiando perfino qualcosa, ma non era quella che volevo, perchè puntavo al 1600x1200 AAx4.
Quando cambierò di nuovo scheda sarà per raggiungere un altro obbiettivo che varra la pena di ottenere in base ad un semplice rapporto costo/beneficio e non per il vantaggio di una manciata di FPS in qualche bench sintetico.

[Raven]

... sei ancora in attesa della 9800?!?

Ormai sul mercato si trova!...

[ultimate_sayan]

Ciò che dici è sicuramente vero... ai tempi eri tagliato fuori se non avevi una voodoo... però il fatto che ci fosse una scheda sola catalizzava molto di più l'attenzione di chi sviluppava giochi... certo, il dilemma era (ed è) meglio non avere scelta ma essere abbastanza sicuro di non avere tra la mani un costosissimo flop oppure avere più scelta a discapito di un maggiore sfruttamento? Sineramente non saprei rispondere nemmeno io... quando ho cambiato PC ho oluto scegliere il meglio disponibile per potermi garantire un minimo di tranquillità... e spero proprio di non venire deluso... stanno uscendo i primi giochi DX9 (mi sembra che ci sia il gioco di Matrix... e forse un paio)... Riguardo alla tua ultima frase... beh, ci sarebbero tante persone che dovrebbero ragionare così e che non lo fanno... byez

[Lud von Pipper]

Originally posted by "Raven"



... sei ancora in attesa della 9800?!?

Ormai sul mercato si trova!...

Lo so, ma preferisco prenderla in un negozio invece che On-Line, visti i problemi che ho avuto con la 9700, e solo lunedì della settimana scorsa è diventata disponibile sul listino del fornitore.

Inoltre questa volta voglio prendere una Hercules, così sarò (spero)almeno sicuro della qualità dei componenti

LvP