QUANTO E' VELOCE IL PENTIUM 4

[xpx]

Io (7VRX) non riesco a far salire l'fsb oltre 151 perchè va tutto fuori specifica... Ma forse questa è colpa o del chipset o delle ram.

[supermarchino]

Originally posted by "worst"

Allora...sto scrivendo con un Pentium III 800 Mhz, 384 MB, 14.2 Giga di HD. Questo "gioiellino" (è un cesso, gli manca la catena)

mah definire un 'cesso' un pc del genere mi sembra un po' spocchioso.... credo che si stia perdendo l'idea del valore delle cose magari potrebbe anche esserci chi il tuo 'cesso' nemmeno se lo può permettere...

cmq potresti mettere un hd nuovo da 40Gb 7200 rpm e magari una scheda video nuova e puoi utilizzarlo ancora molto, sempre che tu non abbia esigenze PARTICOLARI....

[worst]

Allora:oltre al video editing io faccio altre 100 cose contemporaneamente, e il pc che ho adesso mi fa solo venire i nervi.
Per la questione della Geffo...beh un mio amico ce l'ha e mi ha fatto vedere come va....splendidamente.

Cmq avete ragione, se SOLO avessi l'opportunità di avere due pc davanti (uno Intel e uno AMD) avrei veramente modo di decidere chi è meglio nei campi applicativi che uso io... (vabbè ora vado a scuola ci si sente dopo...)
Ciao!

[supermarchino]

Originally posted by "worst"

Allora:oltre al video editing io faccio altre 100 cose contemporaneamente, e il pc che ho adesso mi fa solo venire i nervi.
Per la questione della Geffo...beh un mio amico ce l'ha e mi ha fatto vedere come va....splendidamente.

Cmq avete ragione, se SOLO avessi l'opportunità di avere due pc davanti (uno Intel e uno AMD) avrei veramente modo di decidere chi è meglio nei campi applicativi che uso io... (vabbè ora vado a scuola ci si sente dopo...)
Ciao!

uhm ora si spiega meglio, sei un mantenuto!!

[nanix78]

worst... continuo a ripeterti che per i lavori che devi fare tu con il picci un XP2.4 é il max....poi se dai solo fiducia hai marchi INTEL solo perché pubblicizzati fino all'esasperazione é un'altro conto.... io ho sia INTEL che AMD e li uso per lo stesso tipo di lavoro...cioe' video editing....e AMD e' 5/6 gradini sopra INTEL!!
buon acquisto, ciao...

[h3llr4iser]

Worst, sono pienamente d'accordo con nanix78... un AthlonXP sarebbe più conveniente per l'utilizzo che devi farne, provare per credere. Se proprio sei fissato con il P4 (che comunque va bene), ti consiglio vivamente di scegliere un 2.533 in luogo di un 2.800 e di investire i soldi risparmiati in una scheda video decente, la GeForce4 non è proprio adattissima per fare grafica e video editing (diciamola tutta, è una scheda per giocare...). Mi orienterei su una ATI. Un'altra domanda... la scheda di acquisizione l'hai considerata nel preventivo?



PS: Nei post precedenti è stato affermato che Intel ha cambiato in questi anni due socket, come AMD. Questo non è esatto. Vorrei infatti ricordare che il primo Athlon è uscito quando in commercio c'era ancora il PIII su slot (mi pare si chiamasse Slot 2...). Da allora AMD è passata dallo Slot A dei primi K7 Athlon all'attuale Socket A. Intel ha abbandonato lo slot per produrre i PIII su Socket 370... per poi passare al P4 Willamette su Socket 423 ed ora i NorthWood su Socket 478. 4-2 per Intel, quindi...

guarda, io nell'ultimo anno ho avuto xp 1800+, 1900+, 2100+ e p4 2000A

se ti devo dire la verità sono tutti processori ottimi, ma nn so da cosa dipenda col P4 mi trovo benissimo, senza fronzoli sto a 400mhz di oc senza far nulla e coi giochi ho guadagnato un bel po' di velocità.

AMD è ottima ma secondo me dover usare un dissipatore da 30€ per poter tenere le temp basse nn è una bella cosa..

[supermarchino]

Originally posted by "Bobbo82"

guarda, io nell'ultimo anno ho avuto xp 1800+, 1900+, 2100+ e p4 2000A

se ti devo dire la verità sono tutti processori ottimi, ma nn so da cosa dipenda col P4 mi trovo benissimo, senza fronzoli sto a 400mhz di oc senza far nulla e coi giochi ho guadagnato un bel po' di velocità.

AMD è ottima ma secondo me dover usare un dissipatore da 30€ per poter tenere le temp basse nn è una bella cosa..

e daje... non occorre nessun dissi da 30€ per tenere un amd a una T decente, basta un coolermaster da 14€ - prezzo peraltro dei dissi per P4...

quanto alle prestazioni... mi confronti cpu con 1GHz di differenza... ci mancherebbe che quello + clockato E COSTOSO non sia + veloce, nonostante l'ARCHITETTURA VERGOGNOSA...

Originally posted by "supermarchino"

e daje... non occorre nessun dissi da 30€ per tenere un amd a una T decente, basta un coolermaster da 14€ - prezzo peraltro dei dissi per P4...

quanto alle prestazioni... mi confronti cpu con 1GHz di differenza... ci mancherebbe che quello + clockato E COSTOSO non sia + veloce, nonostante l'ARCHITETTURA VERGOGNOSA...

beh, se calcoli che con XP 2100+@1833mhz in 3d mark facevo 5400 punti e col p4 2000A default ne faccio 5350 noterai che di differenza nn ce ne è molta

[ev8]

Originally posted by "worst"

...
date le mie esigenze di video editing, compressione video, ecc
...

http://www17.tomshardware.com/cpu/20021216/p4_41-16.html

[worst]

Vi ricordate che poco sopra ho scritto:"se solo avessi l'opportunità di testare entrambi i processori..." bene, oggi vado a casa di un amico che ha comprato da poco un sistema basato su AMD AthlonXp 2100+ (però con 256 MB DDR a 266 mhz) così posso finalmente vedere la differenza!
P.s.:mi ha invitato perché ha una grossa instabilità (parola sue, non voglio scatenare nulla e poi non è detto che l'instabilità sia dovuta al procio e scheda madre...o si?)

[worst]

Originally posted by "supermarchino"

..... nonostante l'ARCHITETTURA VERGOGNOSA...

Qui continuo a vedere sempre sta frase, ma se qualcuno mi spiegasse il perché di questa affermazione...

Lo dite solo perché il pentium fa meno operazioni per clock rispetto ad AMD? Oppure per altri motivi?

[danige]

Originally posted by "worst"

Qui continuo a vedere sempre sta frase, ma se qualcuno mi spiegasse il perché di questa affermazione...

Lo dite solo perché il pentium fa meno operazioni per clock rispetto ad AMD? Oppure per altri motivi?

Non te le possono spiegare perchè non lo sanno nemmeno loro, è semplicemente un luogo comune senza fondamento (un pò come quello che i driver ATI fanno pena) che è stato "coniato" ai tempi del Willamette

[danige]

Originally posted by "h3llr4iser"




PS: Nei post precedenti è stato affermato che Intel ha cambiato in questi anni due socket, come AMD. Questo non è esatto. Vorrei infatti ricordare che il primo Athlon è uscito quando in commercio c'era ancora il PIII su slot (mi pare si chiamasse Slot 2...). Da allora AMD è passata dallo Slot A dei primi K7 Athlon all'attuale Socket A. Intel ha abbandonato lo slot per produrre i PIII su Socket 370... per poi passare al P4 Willamette su Socket 423 ed ora i NorthWood su Socket 478. 4-2 per Intel, quindi...

Leggi meglio il mio post io ho detto che il Pentium 4 ha cambiato due volte socket esattamente come l'Athlon, non che Intel ha cambiato socket tante volte quanto AMD, è differente

P.S

( Lo Slot 2 veniva usato dagli Xeon mentre lo Slot 1 dai Pentium 3 Katmai)

[worst]

Sono tornato ora da casa del mio amico con l'AMD! Sfortunatamente avevo capito male e ha preso un 1900+. Ragazzi.....non vorrei dire ma...sembrava il pc di casa mia...l'unico boost visibile è il caricamento di windows ma per il resto.....anche nel fare le operazioni più semplici! Per non parlare poi del multitasking...Questo è quello che ho visto oggi, e mi sa proprio che mi butto sul Pentium 4 2.8!

[danige]

Originally posted by "worst"

Sono tornato ora da casa del mio amico con l'AMD! Sfortunatamente avevo capito male e ha preso un 1900+. Ragazzi.....non vorrei dire ma...sembrava il pc di casa mia...l'unico boost visibile è il caricamento di windows ma per il resto.....anche nel fare le operazioni più semplici! Per non parlare poi del multitasking...Questo è quello che ho visto oggi, e mi sa proprio che mi butto sul Pentium 4 2.8!

Ma sei fissato con sto P4 2800Mhz prendi il 2,53 che costa meno. Cmq il PC del tuo amico doveva essere configurato veramente malissimo e con una ram di decima scelta perchè l'Athlon XP è una CPU molto veloce, non certo paragonabile ad un vecchio Pentium 3, ah un altra cosa, il caricamento di Windows non dipende dal processore ma dal trio Bios - Versione del S.O e HD

[worst]

Vabbè sarò anche fissato...ma il pc che compro me lo devo tenere come minimo per altri 2 annetti e mezzo quindi...andiamo sul top! E poi mi hanno detto che il 2.8 ha delle migliorie per quanto riguarda l'architettura del netburst...boh...cmq non è per questo che ho scelto il 2.8.

Per la ram mi consigliate 512 MB DDR a 333 mhz della samsung o quale marca?

[nanix78]

gia' penso anchio che doveva essere config malissimo...poi non capisco..tu la velocita' e la potenza di un picci da cosa la vedi.....da come si avvia windows????
danige....anchio prenderei arrivati a sto punto un p4 2.8....
tanto paga PAPA'...no?non serve ascoltare consigli....

[color=red][color]

un XP 2.4 e' l'ideale per fare montaggi e composizioni video....
ma vedo che hai la fissa per il pentium....un raffronto te lo farei vedere io dove lavoro...
Secondo me tu non devi fare lavori di editing video....ma solamente giocare agli ultimi giochi...visto che stai prendendo una GEFORCE...che serve solo giocare....

[danige]

Originally posted by "worst"

Vabbè sarò anche fissato...ma il pc che compro me lo devo tenere come minimo per altri 2 annetti e mezzo quindi...andiamo sul top! E poi mi hanno detto che il 2.8 ha delle migliorie per quanto riguarda l'architettura del netburst...boh...cmq non è per questo che ho scelto il 2.8.

Per la ram mi consigliate 512 MB DDR a 333 mhz della samsung o quale marca?

Ehhhh che fatica dunque rispetto al P4 2,53 il 2,8 non ha nessuna modifica dell'architettura o miglioria varia ad averla è il nuovo 3.06GHz che integra la funzionalità Hyper Threading ( la stessa degli attuali Xeon) che permette di velocizzare parecchio le applicazioni che la supportano tipo 3DS Max, per le ram la marca non è poi così importante quello che conta è che siano CAS 2 o al limite 2,5 evita le CAS 3

[nanix78]

WORST questo per delucidarti sui MHZ....

PRESO DA UN POST
Intel pensa solo a ingannare la gente con il gioco dei Mhz, diciamo la verità chi comprerebbe un Athlon xp a 1667Mhz senza sapere che in pratica si mangia un P4 a 2000Mhz , per non dire che un Xp a 2.250Mhz equivale a un P4 2800, e stiamo parlando di un gap di 550Mhz. Per cui l'Amd come soluzione commerciale ha dovuto riportare valori equiparati a un P4.Pensate solo a un Xp a 3006Mhz!!!Una bomba.