Ecco Pentax K-30, erede della K-r, oltre al nuovo DA 50mm f/1.8

[kossar]

Originariamente inviato da johnnyc_84

hai controllato per caso se il rumore ad alti iso tra le due macchine è lo stesso?

Bé non le ho avute insieme, però è un dato di fatto. La K5 domina agli alti iso senza nessun dubbio e costa molto meno, in più è tropicalizzata. Io non disdegno nikon anzi, ho avuto praticamente tutte le macchine sia Aps-c che FF ma la K5 per le aps-c è la macchina perfetta, inarrivabile da Canikon.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da kossar

Bé non le ho avute insieme, però è un dato di fatto. La K5 domina agli alti iso senza nessun dubbio e costa molto meno, in più è tropicalizzata. Io non disdegno nikon anzi, ho avuto praticamente tutte le macchine sia Aps-c che FF ma la K5 per le aps-c è la macchina perfetta, inarrivabile da Canikon.

la k-30 non può che averla migliorata la gesione del rumore ad alti iso, avendo anche un'elettronica interna migliorata.
Ma guarda che stiamo dicendo la stessa cosa, dico solo semplicemente che la K-30 potrebbe sfornare immagin anche migliori della k-5

[kossar]

Originariamente inviato da johnnyc_84

la k-30 non può che averla migliorata la gesione del rumore ad alti iso, avendo anche un'elettronica interna migliorata.
Ma guarda che stiamo dicendo la stessa cosa, dico solo semplicemente che la K-30 potrebbe sfornare immagin anche migliori della k-5

Sarebbe come dire che la D3200 è meglio della D7000 perché è più nuova.
La K30 potrebbe essere migliore della K-r, che costa 350 euro.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da kossar

Sarebbe come dire che la D3200 è meglio della D7000 perché è più nuova.
La K30 potrebbe essere migliore della K-r, che costa 350 euro.

ha lo stesso sensore della k-5. faccio notare che già la k-01 presenta praticamente la stessa qualità d'immagine della k-5

[kossar]

Originariamente inviato da johnnyc_84

ha lo stesso sensore della k-5. faccio notare che già la k-01 presenta praticamente la stessa qualità d'immagine della k-5

Ragione in più, cosa ti fa pensare che questo mattone blu sia migliore della K5 se la K5 non è migliore della K1?

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da kossar

Ragione in più, cosa ti fa pensare che questo mattone blu sia migliore della K5 se la K5 non è migliore della K1?

c'è anche il mattone nero tanto per la cronaca. La k-01 equivale come qualità d'immagine la k-5 perchè monta lo stesso sensore ed ha una gestione delle immagini migliorata. E' probabile che venga migliorata anche in questa.

[kossar]

Originariamente inviato da johnnyc_84

c'è anche il mattone nero tanto per la cronaca. La k-01 equivale come qualità d'immagine la k-5 perchè monta lo stesso sensore ed ha una gestione delle immagini migliorata. E' probabile che venga migliorata anche in questa.

Mah, io non ci credo comunque fino a che non ci saranno i test sono chiacchiere al vento. Io non la prenderei mai, 750 euro per una entry level senza neanche il doppio display?
(appena la k-r uscirà di produzione sarà il suo ruolo)
Attendiamo la K3, sperando che sia FF

[rikyxxx]

@Chelidon

Inutile che tenti di giustificarti, mi hai accusato di fare terrorismo (parole letterali, è scritto nero su bianco) e per quanto fosse una metafora è stata stupida e fuori luogo per la sua "pesantezza" (e detta a qualcuno meno "moderato" di me avrebbe portato a flame e parole pesanti...).

Le sceneggiate da finta vittima, seguite da minacce da prepotente, con me non attaccano: la prossima volta sono io che ti segnalo.

[Lupettina]

Originariamente inviato da rikyxxx

@Chelidon

Inutile che tenti di giustificarti, mi hai accusato di fare terrorismo (parole letterali, è scritto nero su bianco) e per quanto fosse una metafora è stata stupida e fuori luogo per la sua "pesantezza" (e detta a qualcuno meno "moderato" di me avrebbe portato a flame e parole pesanti...).

Le sceneggiate da finta vittima, seguite da minacce da prepotente, con me non attaccano: la prossima volta sono io che ti segnalo.

Guarda, penso che non vi capiate per il semplice fatto che attribuite due significati diversi alla parola in questione.

Terrorista è nell'immaginario collettivo uno che mette bombe, spara e minaccia le persone, ma tali sono appellate alcune persone perché queste, compiendo tali comportamenti, provocano terrore. E' una sorta di metonimia dove chi compie un gesto non viene appellato in base al gesto stesso, ma per l'effetto secondario che provoca.
Secondo il vero senso del termine, è terrorista qualsiasi persona provochi terrore nel prossimo. Magari, ad esempio, annunciando a gran voce l'imminente fine del mondo.
Quindi ritengo che l'utente in questione non volesse accusarti di metodi violenti e sanguinari, quanto semplicemente di voler generare paura tra le fila degli utenti Pentax, suggerendo loro un futuro limitato riguardo il supporto e lo sviluppo ulteriore del loro sistema fotografico.

[Chelidon]

Io non sono così ottimista come te, penso stia palesemente facendo finta di non capire per sviare l'attenzione dal fatto che ha insultato fino ad adesso.
Anche perché il contesto in cui ho nominato l'azione di fare paura a persone sottolineo (e basta leggere i suoi interventi qui per capire cosa sono gli insulti) era più che chiaro a qualsiasi persona madrelingua italiana direi, altrimenti offendiamo la capacità del comprendere comune:

Originariamente inviato da Chelidon

Ripeto quello che ho già scritto, l'infantilismo è mettere in dubbio le capacità di una azienda facendo terrorismo sulle sue finanze. Visto che non siamo azionisti direi anche che è terrorismo un po' sprecato..

Basta leggersi i messaggi con cui ha esordito e i successivi per giungere alla mia stessa conclusione ovvero che è palese voglia fare solo FUD: ho usato un sinonimo dell'accezione precedente, così almeno stavolta non ci sono scuse sul significato inteso, visto che la wikipedia chiarisce ed evitiamo il teatrino del nascondersi dietro una parola.

Sarebbe stato bello discutere costruttivamente, ma sia da una parte che dall'altra secondo me si è esagerato e sarebbe auspicabile cercare di evitare di offendere (e magari non replicare alle offese onde evitare di cadere in flame orchestrati).

[ziozetti]

Originariamente inviato da acerbo

E perchè adesso la determinante sul prezzo di una lente la fà il formato?? Scusa gli atri 50ini di plastica per canon e nikon quanto costano?

Un po' dovrebbe in realtà.
C'è meno "vetro" ed è comunque necessaria una minore qualità.
La percentuale di lenti più piccole di buona qualità è maggiore, di conseguenza dovrebbe essere minore il prezzo.

Lenti buone al centro ma scadenti ai bordi su APS-C soffrono meno che su FF (o non soffrono per nulla perché la parte "scadente" non viene usata).

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da ziozetti

Un po' dovrebbe in realtà.
C'è meno "vetro" ed è comunque necessaria una minore qualità.
La percentuale di lenti più piccole di buona qualità è maggiore, di conseguenza dovrebbe essere minore il prezzo.

Lenti buone al centro ma scadenti ai bordi su APS-C soffrono meno che su FF (o non soffrono per nulla perché la parte "scadente" non viene usata).

ergo possiamo concludere che le lenti per apsc sono anche migliori, perchè nelle lenti FF c'è una percentuale di "limoni" più alta

[ziozetti]

Originariamente inviato da johnnyc_84

ergo possiamo concludere che le lenti per apsc sono anche migliori, perchè nelle lenti FF c'è una percentuale di "limoni" più alta

?

[AleLinuxBSD]

La nuova Pentax K30, stando alle sue caratteristiche, mi pare un buon prodotto.
Più da semi-pro, che da entry-level, quindi non direi possa essere considerata il modello successore della k-r.

Che poi Pentax abbia una strategia di mercato che posizioni la mirrorless come entry-level e questo nuovo prodotto nella fascia più alta, difficile saperlo, fatto sta che una full-frame, a 1500 euro (dato che si vocifera di possibili new entry da Nikon e Canon intorno a questa fascia di prezzo) sarebbe la ciliegina sulla torta.

Il 50ino, non mi è chiaro se ha l'attacco in metallo oppure in plastica, se sarà tradotto in Euro alla pari con il dollaro, ad oltre 230 euro, mi pare proposto ad un prezzo privo di senso.

[Marko#88]

L'attacco dovrebbe essere in plastica. E il prezzo è quello del lancio, mi aspetto uno street price simile a quello del 35 dopo poco tempo. Come è normale che sia.

[gadenis]

Onestamente sono curioso anch'io di vedere a che prezzo si stabilizzerà questo cinquantino... spero di vedere prezzi simili o quantomeno paragonabili ai corrispettivi cinquantini entry level canon-nikon.
Questo prezzo è veramente folle per un cinquantino totalmente in plastica...

[metronomo]

Io non vi capirò mai... Doppia ghiera, corpo tropicalizzato, pentaprisma al 100% e viene ancora definita come una fotocamera da ragazzini, una macchina del cavolo etc etc... Solo perché potete prenderla blu?? mah...