AMD Phenom II X4 955 Black Edition -C3- o Intel CORE i5 760??

[Ubro92]

Se posso placare gli animi dato che osservo la discussione solo adesso e quindi con occhi esterni diciamo che entrambi vi sieti capiti male,nessuno ha detto nulla di infondato perchè è assolutamente vero che i six core non sono ottimizzati nei giochi astento per qualche caso sporadico lo sono i quad,quindi fin qua non mi sembra che nessuno abbia detto nulla di strano forse cio che voleva dire l'utente tecno nei confronti di Zeorymer è che il modo in cui era posto il tutto poteva far sorgere dubbi...ma onestamente io non ho la palla di cristallo quindi non posso dire tra 2 anni saranno ottimizzati o meno e se quindi vale la pena.... Posso dire invece che attualmente la scelta piu equilibrata per un pc tutto fare e proprosto principalmente al gaming è un quad core...poi siamo onesti il 90% dei giochi richiede gpu prestanti altro che cpu sopratutto se si gioca in full hd...solo qualche caso sporadico di mala-ottimizzazione soffre di cpu dipendente (GTA IV,Mafia 2....)

[isomen]

Originariamente inviato da Ubro92

Se posso placare gli animi dato che osservo la discussione solo adesso e quindi con occhi esterni diciamo che entrambi vi sieti capiti male,nessuno ha detto nulla di infondato perchè è assolutamente vero che i six core non sono ottimizzati nei giochi astento per qualche caso sporadico lo sono i quad,quindi fin qua non mi sembra che nessuno abbia detto nulla di strano forse cio che voleva dire l'utente tecno nei confronti di Zeorymer è che il modo in cui era posto il tutto poteva far sorgere dubbi...ma onestamente io non ho la palla di cristallo quindi non posso dire tra 2 anni saranno ottimizzati o meno e se quindi vale la pena.... Posso dire invece che attualmente la scelta piu equilibrata per un pc tutto fare e proprosto principalmente al gaming è un quad core...poi siamo onesti il 90% dei giochi richiede gpu prestanti altro che cpu sopratutto se si gioca in full hd...solo qualche caso sporadico di mala-ottimizzazione soffre di cpu dipendente (GTA IV,Mafia 2....)

Lodo il tuo proposito di placare gli animi, ma volevo farti una domanda riguardo a mafia 2(chiedo scusa a tutti se qui è ot... ma nn resisto alla curiosità), che cpu dovrebbe servire per giocarlo bene?

CIAUZ

[Futura12]

Originariamente inviato da isomen

Lodo il tuo proposito di placare gli animi, ma volevo farti una domanda riguardo a mafia 2(chiedo scusa a tutti se qui è ot... ma nn resisto alla curiosità), che cpu dovrebbe servire per giocarlo bene?

CIAUZ

Ti rispondo io che l'ho comprato e finito appena uscito.
Con il mio Athlon II X4 a 3.500Mhz l'ho finito a dettagli al massimo a praticamente 50-55fps fissi (1680x1050)...non sono andato oltre solo a causa della GPU.

[Skyry]

Originariamente inviato da Ubro92

Se posso placare gli animi dato che osservo la discussione solo adesso e quindi con occhi esterni diciamo che entrambi vi sieti capiti male,nessuno ha detto nulla di infondato perchè è assolutamente vero che i six core non sono ottimizzati nei giochi astento per qualche caso sporadico lo sono i quad,quindi fin qua non mi sembra che nessuno abbia detto nulla di strano forse cio che voleva dire l'utente tecno nei confronti di Zeorymer è che il modo in cui era posto il tutto poteva far sorgere dubbi...ma onestamente io non ho la palla di cristallo quindi non posso dire tra 2 anni saranno ottimizzati o meno e se quindi vale la pena.... Posso dire invece che attualmente la scelta piu equilibrata per un pc tutto fare e proprosto principalmente al gaming è un quad core...poi siamo onesti il 90% dei giochi richiede gpu prestanti altro che cpu sopratutto se si gioca in full hd...solo qualche caso sporadico di mala-ottimizzazione soffre di cpu dipendente (GTA IV,Mafia 2....)

Sono pienamente d'accordo!!! STRAQUOTO
Se posso anche io dire la mia, tecno789 avrà anche scritto una parola sbagliata: perfettamente anziché assolutamente, nella frase:"...visto che i six core non sono ancora perfettamente ottimizzati nei giochi..."
Hai ragione zeorymer, gli esacores come i quad con i giochi servono a poco, ma tu gli sei saltato addosso come se avesse fatto pubblicità ingannevole!
Io sinceramente non vedo il motivo di reagire così duramente.
Inoltre è vero...tecno789 ha scritto le parole: "SCELTA PONDERATA", e qui ci sta dentro alla grande...
Alla fine, imo, vi scannate su due parole:

PERFETTAMENTE vs ASSOLUTAMENTE

[isomen]

Originariamente inviato da Futura12

Ti rispondo io che l'ho comprato e finito appena uscito.
Con il mio Athlon II X4 a 3.500Mhz l'ho finito a dettagli al massimo a praticamente 50-55fps fissi (1680x1050)...non sono andato oltre solo a causa della GPU.

Grazie Futura12, io lo stò giocando ora (si fa per dire... arriverò a giocare si e no 2 ore alla settimana)con il pc 1 in firma e con tutto al massimo nn riscontro problemi, fra l'altro la ris max del mio monitor è 1280x1024... quindi una risoluzione a cui la cpu ancora conta, per questo èro curioso di sapere a cosa si riferisse Ubro92... che dalla firma sembra avere una cpu ben più potente della mia.

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da Ubro92

Posso dire invece che attualmente la scelta piu equilibrata per un pc tutto fare e proprosto principalmente al gaming è un quad core...poi siamo onesti il 90% dei giochi richiede gpu prestanti altro che cpu sopratutto se si gioca in full hd...solo qualche caso sporadico di mala-ottimizzazione soffre di cpu dipendente (GTA IV,Mafia 2....)

Si infatti io intendevo quello, cioè una via di mezzo che ti permette di fare gran parte delle cose....

Originariamente inviato da Skyry

Sono pienamente d'accordo!!! STRAQUOTO
Se posso anche io dire la mia, tecno789 avrà anche scritto una parola sbagliata: perfettamente anziché assolutamente, nella frase:"...visto che i six core non sono ancora perfettamente ottimizzati nei giochi..."
Hai ragione zeorymer, gli esacores come i quad con i giochi servono a poco, ma tu gli sei saltato addosso come se avesse fatto pubblicità ingannevole!
Io sinceramente non vedo il motivo di reagire così duramente.
Inoltre è vero...tecno789 ha scritto le parole: "SCELTA PONDERATA", e qui ci sta dentro alla grande...
Alla fine, imo, vi scannate su due parole:

PERFETTAMENTE vs ASSOLUTAMENTE

ok ho sbagliato a dire quella parola, ma il concetto mi sembrava esposto abbastanza bene, cioè quello di optare per un quad-core...però mi scuso se ho reagito male, ma non sopporto proprio quando agli utenti si dà dell'"ignorante", magari e come in questo caso, per una parola o più precisamente un sinonimo scritto male!! bastava quotarmi la parola e cambiarla, farlo notare, siamo qui per imparare, aiutare, e dare consigli agli altri utenti..comunque vabbè chiudiamo qui questa parentesi, altrimenti andiamo fuori discussione..
ringrazio chi mi ha difeso

[Skyry]

Originariamente inviato da tecno789

Si infatti io intendevo quello, cioè una via di mezzo che ti permette di fare gran parte delle cose....



ok ho sbagliato a dire quella parola, ma il concetto mi sembrava esposto abbastanza bene, cioè quello di optare per un quad-core...però mi scuso se ho reagito male, ma non sopporto proprio quando agli utenti si dà dell'"ignorante", magari e come in questo caso, per una parola o più precisamente un sinonimo scritto male!! bastava quotarmi la parola e cambiarla, farlo notare, siamo qui per imparare, aiutare, e dare consigli agli altri utenti..comunque vabbè chiudiamo qui questa parentesi, altrimenti andiamo fuori discussione..
ringrazio chi mi ha difeso

Chiaramente una lettura attenta poteva creare delle perplessità a riguardo...ma si fondo in fondo, il concetto, o meglio, quello che intendevi dire poteva essere capito, e cmq sono d'accordo con te sul fatto che bastava una semplice correzione...

[tecno789]

Originariamente inviato da Skyry

Chiaramente una lettura attenta poteva creare delle perplessità a riguardo...ma si fondo in fondo, il concetto, o meglio, quello che intendevi dire poteva essere capito, e cmq sono d'accordo con te sul fatto che bastava una semplice correzione...

ok grazie, cercherò di stare più attento....

[TheMaggot1981]

Alla fine questo è un forum di persone appassionate di hardware, che leggono recensioni su internet, cartacee, fanno comparazioni, comprano e alla fine sviluppano una opinione sui prodotti in commercio in relazione al loro prezzo.

Il fatto è che molte persone postano domande troppo generiche, senza specificare cosa hanno già, che prestazioni vorrebbero e soprattutto il loro budget. Così è difficile dare un aiuto.

Noi diamo un parere disinteressato (a nessuno viene niente in tasca non siamo commessi di un negozio), poi sta all'utente verificare le risposte che ottiene, non ci vuole molto basta cercare su google e vedersi un po' di recensioni, ci vuole solo un po' di buona volontà.
Buona notte a tutti!

[Futura12]

Originariamente inviato da isomen

Grazie Futura12, io lo stò giocando ora (si fa per dire... arriverò a giocare si e no 2 ore alla settimana)con il pc 1 in firma e con tutto al massimo nn riscontro problemi, fra l'altro la ris max del mio monitor è 1280x1024... quindi una risoluzione a cui la cpu ancora conta, per questo èro curioso di sapere a cosa si riferisse Ubro92... che dalla firma sembra avere una cpu ben più potente della mia.

CIAUZ

Il Phenom II è più potente dell'Athlon II...ma non di molto,sopratutto nei videogiochi..(il guadagno è infimo,e praticamente quasi mai visibile a occhio nudo)
Vanno benissimo entrambi,certo magari a default ti castrerebbe...ma gia a occato sui 3.2-3.3 i problemi spariscono.

[isomen]

Originariamente inviato da Futura12

Il Phenom II è più potente dell'Athlon II...ma non di molto,sopratutto nei videogiochi..(il guadagno è infimo,e praticamente quasi mai visibile a occhio nudo)
Vanno benissimo entrambi,certo magari a default ti castrerebbe...ma gia a occato sui 3.2-3.3 i problemi spariscono.

Il phenom II più dell'athlon II ha solo la cache L3, che in alcuni casi è riattivabile (vedi il mio 620), è vero che la L3 nei giochi aiuta... ma la mia cpu (il 550 del pc1) ha 2 core in meno della tua, anche se 300 mhz in più di frequenza (quindi anche per mafia 2 un dual core è più che sufficente).

CIAUZ

[Ubro92]

Cio che intendevo io è che per come è stato ottimizzato mafia 2 con una cpu quad core si riducono i cali improvvisi di fps sopratutto con phisix attivato...ma alla fine posso dirti che la cosa è abbastanza ininfluente ai fini della giocabilità e della fluidità...infatti sia sul fisso che sul portatile (scendendo a compromessi) si gioca alla perfezione...quindi non mi preoccuperei piu di tanto

[isomen]

Originariamente inviato da Ubro92

Cio che intendevo io è che per come è stato ottimizzato mafia 2 con una cpu quad core si riducono i cali improvvisi di fps sopratutto con phisix attivato...ma alla fine posso dirti che la cosa è abbastanza ininfluente ai fini della giocabilità e della fluidità...infatti sia sul fisso che sul portatile (scendendo a compromessi) si gioca alla perfezione...quindi non mi preoccuperei piu di tanto

Nn sono sicuro di capire bene quello che vuoi dire, l'hai catalogato come gioco male ottimizzato e cpu dipendente... ma poi dici che lo giochi alla perfezione anche sul portatile (anche se scendendo a compromessi), che io sappia le differenze fra un portatile (anche buono) e un fisso (che si possa definire decente) nei giochi sono abbatanza nette, io posso dirti che nn ho cali improvvisi di fps e rallentamenti o blocchi in game con un dual core... ma phisix lo tengo disattivato, nn so neppure se è una scelta giusta, però avendo una scheda video ati mi è venuto istintivo.

CIAUZ

[Ubro92]

Originariamente inviato da isomen

Nn sono sicuro di capire bene quello che vuoi dire, l'hai catalogato come gioco male ottimizzato e cpu dipendente... ma poi dici che lo giochi alla perfezione anche sul portatile (anche se scendendo a compromessi), che io sappia le differenze fra un portatile (anche buono) e un fisso (che si possa definire decente) nei giochi sono abbatanza nette, io posso dirti che nn ho cali improvvisi di fps e rallentamenti o blocchi in game con un dual core... ma phisix lo tengo disattivato, nn so neppure se è una scelta giusta, però avendo una scheda video ati mi è venuto istintivo.

CIAUZ

Da come ho avuto modo di notare mafia 2 ha un motore grafico abbstanza scalabile infatti disattivando i filtri e phisix oltre a mettere il resto su medio-alto si riesce a giocare anche con una cpu i5 430m e 5650,ma negli ambienti chiusi capita che in alcuni momenti gli fps calano d'impatto e poi si rialzano cosa che come ho avuto modo di verificare non accade con un portatile di un amico con i7 720 qm...(entrambi in full hd)
Sul fronte desktop non ho avuto nessun problema ma anche qui per esperimento sfruttando come cavia un e8200 di un amico portato a 3.6ghz analogamente capita che negli ambienti chiusi gli fps calano di 10-15...
Quindi ho notato che a parità di configurazione il gioco risente non in maniera incisiva ma abbastanza della variante cpu,cmq sottolineo che il calo di fps sul fronte desktop è stato misurato con fraps e non sfocia in rallentamenti nel gioco contrariamente al fronte portatile dove il calo lo di avverte con rallentamenti anche abbastanza netti in alcune situazioni...


Riassumento Mafia 2 è perfettamente giocabile anche con cpu dual core ma dai test si evince come il gioco sia influenzato molto dalla cpu oltre che dal fronte gpu anche giocando a risoluzioni abbaastanza elevate

- SALUT

[Futura12]

Originariamente inviato da isomen

Nn sono sicuro di capire bene quello che vuoi dire, l'hai catalogato come gioco male ottimizzato e cpu dipendente... ma poi dici che lo giochi alla perfezione anche sul portatile (anche se scendendo a compromessi), che io sappia le differenze fra un portatile (anche buono) e un fisso (che si possa definire decente) nei giochi sono abbatanza nette, io posso dirti che nn ho cali improvvisi di fps e rallentamenti o blocchi in game con un dual core... ma phisix lo tengo disattivato, nn so neppure se è una scelta giusta, però avendo una scheda video ati mi è venuto istintivo.

CIAUZ

Mafia 2 se abbinato ad un ottima gpu,si comporta benisimo anche con un dual-core (cosa differente per GTA IV dove davvero danno un boost non da poco).
Il Physx a me sembra fatto da cani,quindi consiglio di disattivarlo. (e non lo dico perchè non lo posso attivare anzi! nell'armadio ho una 98GT e una 8800GTS di riserva da usare per la fisica eventualmente).

[Esamosfet]

Approfitto anche io della vostra competenza e disponibilità, visto che mi trovo in una situazione simile, spero di non andare in OT.
Devo cambiare pc, budget 400 euro circa. Il case ce l'ho già, un cooler master elite rc330.
Non gioco, ma non lo escludo a priori, ho già il salotto pieno di console e i figli stanno crescendo. Mi capita di fare un paio di dvd al mese con Magix (ho una telecamerina hd e sto anche dvdizzando roba vecchia già digitalizzata su hd esterno) oltre che usare Reason per suonare e remixare.

Il pc deve essere più silenzioso possibile (nei limiti della disponibilita' economica).
partito con l'idea di prendere un i3-530 (prestazioni e prezzo accettabili, consumo relativamente basso, quindi poco rumoroso), scatta la corsa al rialzo e comincio a pensare al Phenom II x4 955 BE e da li al i5-760 il passo è breve. Faccio due calcoli a spanne dal mio solito negozio online.

asus p7h55-m pro + i3 530 (89+97=186)
asus m4a77td usb3 + phenom 955 be (74+125=199)
asus p7h55-m pro + i5 760 (89+172=261)

aggiungo 2x2gb kingston 1333, cooler master gx550 plus, dvd lg, hd 500gb (196) e più o meno siamo lì.

Devo puntare sulla forza bruta da cpu o meglio risparmiare qualcosa e prendere una scheda video?
sul video sono molto indeciso, per quello che uso io dovrebbe bastare quella integrata nella mb, (alt, fra l'altro mi accorgo adesso che la m4at77 non ha uscita vga) ma non so. Noterei differenze con ram ddr3 da 1600?
Anche per il dissipatore non ho idea, ma pensavo di restare su un modello ad aria (qualche suggerimento?)
Spero di non essere stato troppo lungo, come tutti vorrei un pc piu' veloce della luce, che consuma meno di una lampadina e costa come un atom. Ciao, Max.

[ivano444]

è uscito anche il 975 amd cmq

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da Esamosfet

Devo cambiare pc,

Questa è la sezione giusta:
Configurazioni complete PC desktop

[Esamosfet]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Questa è la sezione giusta:
Configurazioni complete PC desktop

chiedo scusa se ho sbagliato, volevo solo un parere sulla scelta della cpu visto che 955+mb+sk video si equivale a 760+mb (video onboard) ed ero indeciso fra i due.
Max.

[Skyry]

asus m4a77td usb3 + phenom 955 be (74+125=199)

Con i soldi che risparmi ti fai una vga dedicata...tipo ati 5670