NVIDIA, priorità ai partner più importanti per Fermi

[RICKYL74]

Originariamente inviato da Jack 85

La 5850 mi sta dando soddisfazioni immani credimi

a chi lo dici

[Mercuri0]

Originariamente inviato da calabar

@DukeIT
Per come la vedo io invece, il GPU computing dovrebbe diventare il prima possibile una risorsa di ogni PC. E credo anche che sia ciò a cui mira con il progetto Fusion, ossia utilizzare la potenza della GPU sempre, in modo trasparente,

Già, in modo che i piccì possano aumentare la velocità di chat delle persone su internet.

Scherzi a parte, sul mercato piccì il GPGPU ha anche da risolvere il problema "per farci che?"

[DukeIT]

Originariamente inviato da calabar

@DukeIT
Per come la vedo io invece, il GPU computing dovrebbe diventare il prima possibile una risorsa di ogni PC. E credo anche che sia ciò a cui mira con il progetto Fusion, ossia utilizzare la potenza della GPU sempre, in modo trasparente, quando serve e porta vantaggi.

Più che altro volevo sottolineare che le Fermi GeForce di cui siamo in attesa, saranno VGA per il gioco e non per il GPU computing e non darei per scontato che si comporteranno meglio delle ATI HD58x0. Forse anche in questo caso sarebbe utile aspettare qualche test "ad hoc".

[calabar]

@Mercuri0
Tutto quello che si fa normalmente, ma con maggiore efficienza e velocità.
Non deve essere sempre per forza relegato a software "da cronometro", se in un determinato campo l'architettura risoluta più efficiente, il sistema dovrebbe sfruttarla.
Poi è ovvio che alcune volte non ce ne accorgeremo nemmeno, mentre altre avremo risultati più evidenti.

[halduemilauno]

approposito dei prezzi trapelati e citati anche in questa news ecco le ultime...
NVIDIA and our launch partners have not released pricing or pre-order information yet. Any Web sites claiming to be taking pre-orders should not be considered legitimate.
http://techreport.com/discussions.x/18529

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da halduemilauno

approposito dei prezzi trapelati e citati anche in questa news ecco le ultime...
NVIDIA and our launch partners have not released pricing or pre-order information yet. Any Web sites claiming to be taking pre-orders should not be considered legitimate.
http://techreport.com/discussions.x/18529

quindi come era facile immaginare, non saranno quelli i prezzi, giusto?

[calabar]

In realtà, non possiamo dire neanche questo... magari i prezzi saranno quelli, magari non lo saranno.
Che si trattasse di voci comunque era abbastanza chiaro. Ormai con l'avvicinarsi del lancio di queste schede ogni paio di giorni esce fuori un'indiscrezione sui prezzi, dove ovviamente ne vediamo alcune contraddirsi completamente con altre.
Per questo non è il caso di trarre conclusioni fino all'uscita dei listini ufficiali. Come faceva notare un altro utente, l'umore del forum sembra mutare ad ogni cambio di marea: una voce sul prezzo e tutti a criticare nvidia, un'altra voce e nascono nuove speranze. Un po' di "lunatismo" generale, insomma.


DukeIT
Se quanto detto qualche tempo fa, ossia che le prestazioni a doppia precisione di fermi sono state pesantemente castrate rispetto a quelle delle schede tesla, allora sicuramente le geforce non esprimeranno nel GpGpu le potenzialità di questa architettura.
Il che sinceramente mi sembra una pessima cosa, dato che sebbene possa spingere all'acquisto delle ben più remunerative (per nvidia) tesla, rischia di creare un profondo gap con le scheda da gioco ATI che non hanno questo tipo di limitazioni.

In ogni caso non vedo come le potenzialità di Tesla possano interessare la stragrande maggioranza degli acquirenti di queste schede nvidia, che invece vorrebbero comprare una scheda da gioco che non gli precludesse un buon utilizzo GpGpu qualora ce ne fosse bisogno (caso più banale, la conversione di un filmato).

[Pier2204]

Originariamente inviato da halduemilauno

approposito dei prezzi trapelati e citati anche in questa news ecco le ultime...
NVIDIA and our launch partners have not released pricing or pre-order information yet. Any Web sites claiming to be taking pre-orders should not be considered legitimate.
http://techreport.com/discussions.x/18529

Come volevasi dimostrare, gli unici prezzi REALI sono quelli indicati dalla casa, cose che ancora non ha comunicato, quindi si tratta solo di speculazioni di chi vuol lucrare.

Fare dei preorder in questo momento mi sembra un tantino azzardato, troppe incognite...

[Jack 85]

Si ma ragazzi non fantastichiamo, i prezzi sarano su per giù quelli

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da calabar

In realtà, non possiamo dire neanche questo... magari i prezzi saranno quelli, magari non lo saranno.
Che si trattasse di voci comunque era abbastanza chiaro. Ormai con l'avvicinarsi del lancio di queste schede ogni paio di giorni esce fuori un'indiscrezione sui prezzi, dove ovviamente ne vediamo alcune contraddirsi completamente con altre.
Per questo non è il caso di trarre conclusioni fino all'uscita dei listini ufficiali. Come faceva notare un altro utente, l'umore del forum sembra mutare ad ogni cambio di marea: una voce sul prezzo e tutti a criticare nvidia, un'altra voce e nascono nuove speranze. Un po' di "lunatismo" generale, insomma.

mah! io i miei pensieri li ho espressi da tempo ormai e sono sempre quelli...infatti ormai commento (come in questo thread) solo notizie che escono direttamente da nvidia....

ah, cmq cmplimenti per l'avatar

[DukeIT]

Originariamente inviato da calabar

In ogni caso non vedo come le potenzialità di Tesla possano interessare la stragrande maggioranza degli acquirenti di queste schede nvidia, che invece vorrebbero comprare una scheda da gioco che non gli precludesse un buon utilizzo GpGpu qualora ce ne fosse bisogno (caso più banale, la conversione di un filmato).

D'accordo, e non vorrei che appunto si riponessero troppe speranze sulla versione "da gioco" di Fermi.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da calabar

@Mercuri0
Tutto quello che si fa normalmente, ma con maggiore efficienza e velocità.
Non deve essere sempre per forza relegato a software "da cronometro", se in un determinato campo l'architettura risoluta più efficiente, il sistema dovrebbe sfruttarla.
Poi è ovvio che alcune volte non ce ne accorgeremo nemmeno, mentre altre avremo risultati più evidenti.

Nah, non sei molto convincente. Anche se nVidia potrebbere prendere l'idea come spunto per la prossima campagna:

GTX470: Navighi e chatti fino a 2 volte più velocemente.

[simonk]

C-C-COSA?? Ma con 700 dollari (650 €) mi potrei prendere neanche UNA ATI HD 5870... me ne potrei prendere DUE in Crossfire!!!
Per fortuna hanno fatto anche quella da 400 euro, costa 2 soldi :sisi: e poi basterà vendere la macchina, che vuoi che sia...

Seriamente, anche se i prezzi delle Fermi si abbasseranno verso l'estate, sarà comunque un qualcosa di molto costoso e mi faranno attendere mesi prima di poter giocare VERAMENTE a Metro 2033 >
Non è affatto così che si batte la concorrenza, ci hanno deluso amaramente...

[calabar]

@Mercuri0
Con il tuo ragionamento non servono nemmeno i processori più potenti, tanto per "navigare e chattare" basta qualsiasi processore moderno. Tuttavia non vedo perché se le risorse ci sono non debbano essere sfruttare. Si, anche per navigare, se c'è convenienza.

Ma del resto ci vuole davvero poco a vederne i vantaggi. E non devo certo essere io a convincerti.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da calabar

@Mercuri0
Con il tuo ragionamento non servono nemmeno i processori più potenti, tanto per "navigare e chattare" basta qualsiasi processore moderno.

Si, infatti.

Nel 2009 si sono venduti in massa processori che avevano prestazioni del 2005 o addirittura prima, il mercato ha preferito atom e ulv vari agli ultimi ritrovati. E portatili colorati! Il piccì sta diventando "commodity"

Servono ancora processori più efficienti per notebook e smartphone (e il GPGPU magari potrà rientrare in questo), ma il fatto è che una volta decodificato il video HD (mettiamo pure 3d?), che comunque usano hw dedicato, non si vedono "killer app" che diano necessità di maggior capacità di calcolo per l'utenza consumer.

a parte i videogiochi, pure loro inchiodati dalle console.

Senza killer app, il GPGPU non è roba che possa interessare il mercato mainstream.

[calabar]

Ciò nonostante, sono indubbi i vantaggi.
- Maggiore potenza in certi ambiti quando serve
- Consumi più ridotti quando garantisce una maggiore efficienza
- Hardware sfruttato quando altrimenti si girerebbe i pollici

Anche in ambito consumer, se posso trarne vantaggio nel convertire un video, nel comprimere un file, ecc... tanto vale sfruttarlo, no?

Che poi se ne possa fare a meno è ovvio, si può fare a meno di tante cose.
La gente ha scelto atom perchè costa poco ed è molto "portatile", ma se avesse potuto avere lo stesso con potenza maggiore, non sarebbe stata più felice? Ovvio che si, dato che chi si prende un atom (ma anche un culv) sa spesso di dover scendere a compromessi, anche se questi compromessi gli vanno bene.

A mio parere non esiste un "mercato per il GpGPU" a livello consumer. Esistono solo i risultati che questo può dare, e se sono buoni l'utente consumer ne sarà attratto, come lo è già ora.