|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#81 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 442
|
eh beh c'è una bella differenza tra la mia e la tua macchina.. son qua che penso di cambiare da un po.. la foto che vedi sopra è l'unica che mi è riuscita in termini di definizione, avrò circa 400 scatti a impostazioni diverse, ma niente non riesco a trovare la definizione dei crateri.. e ora che monto anche il kenko 2x teleplus pro300 niente.. sono un po deluso..
qui le mie miserie |
![]() |
![]() |
![]() |
#82 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
questa è l'ultima che ho fatto.. ma da riprovarci.. macchina ancora da conoscere a fondo..
![]() ![]() Canon EOS 7D ,Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM 1/200s f/6.3 at 400.0mm iso500 + kenko x1.4 (560mm f/9 real)
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
![]() |
![]() |
![]() |
#83 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 442
|
immagino sia un crop cavolo è notevole..
io con il mio tamron e il kenko 2x ottengo un'immagine di scarsissima nitidità, qualcuno mi ha detto di alzare ancora gli iso (ero a 400 se non ricordo male) considerando l'obbiettivo e il 2x che aumenta di 2 spot che impostazioni useresti ? questo è uno scatto con il 2x e il tamron a massima lunghezza focale (considerando anche il fattore di crop della mia macchina 1,5x) arrivo a 900mm f7.6 (5,6+2) |
![]() |
![]() |
![]() |
#84 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
Quote:
ps: ma ci dovrebbe essere un'immagine?? non vedo nulla ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#85 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 442
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#86 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 1898
|
Quote:
1) cielo completamente terso 2) uno zoom potente con buona risoluzione al centro 3) un po' di manualità con photoshop o simili per rielaborare 2-3 immagini. Ho provato con l'hdr ma non ho ottenuto buoni risultati. Di sicuro se il cielo non è terso non otterrai mai immagini buone. Per quanto riguarda l'apertura cercherei di mettermi nel punto di massima risoluzione, tenendo gli iso bassi (200-400 al massimo) Probabilmente mettere a f8 non è una cattiva idea, anche se poi devi abbassare il tempo |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#87 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
come sostenevo di la non è colpa della macchina, ne delle lenti, ma della poca esperienza
![]() scattare con un 900, f/11 (moltiplicato) quindi con fuoco a mano, è da spararsi ![]() accontentati del 300 liscio a f/8, iso bassi e non guardare l'esposimetro. Quando riuscirai a tirare fuori qualche foto decente da questo, allora moltiplica (anche se moltiplicare uno zoom, buio e non molto nitido, con un 2x è parecchio dura) |
![]() |
![]() |
![]() |
#88 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 1898
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#89 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:25.