Filtri?

[darkfire]

ecco un cokin fuso dal sole di montagna:

http://img3.imageshack.us/my.php?image=dscf3030.jpg

Chiedo scusa per la scarsa qualità dello scatto (non avevo voglia di prendere un treppiede e studiarmi le luci), comunque é evidente la forma rettangolare del mirino attraverso cui é filtrata più e più volte la luce (infatti se ci fai caso ci sono incisi tanti mirini per tante volte é stato usato il filtro in quota).

Purtroppo i filtri giallo/rosso e arancio li ho già buttati (non ricordavo) su quelli era ancora più evidente, il filtro infrarosso (A007 89B, ovvero questo) l'ho usato in una sola uscita in quota.

Il resto dei segni bianchi é polvere (saranno due anni che prende polvere nel suo astuccio)

[uncletoma]

Ho un portafiltri tipo A, qualcosa come dieci filtri (se non di piu'), ovviamente A: mai successo nulla, in oltre 15 anni di uso.
Ok, ma piu' per disattenzione mia che per altro: mi si e' rigato il filtro Star (era uscito dalla scatoletta e "navigava" nella borsa ) ma funziona perfettamente
(purtroppo non riesco a trovare anelli adattatori, mi servono un 62mm e un 67mm )

[darkfire]

come sempre, dipende dalla situazione d'uso.
hai mai usato i cokin serie a in condizioni di fortissimo irraggiamento termico e luminoso?
io ho avuto 4 cokin serie a e mai più ne vorrò un'altro.
Adesso ho b+w ed heliopan e zero problemi, anche con hoya tutto bene.

persino con i delicatissimi filtri in gelatina su lastra per uso astronomico mai avuto problemi, solo con la serie A.

[Chelidon]

La cosa del mirino stampato sui filtri mi fa pensare come a un "effetto lente" di focalizzazione che con un irraggiamento forte su filtri molto scuri fa presto a bruciarli, oppure magari non avevano fatto abbastanza ricerca sulla fotoresistenza dei pigmenti..

Originariamente inviato da uncletoma

(purtroppo non riesco a trovare anelli adattatori, mi servono un 62mm e un 67mm )

Si trovano facilmente su e-bay dei negozi cinesi che li hanno di tutti i tipi a poco prezzo (a volte fanno pure offerte conprensive di spedizione sui 4-5$) e per esperienza alla fine se si pazienta è una buona opzione (se vuoi ti mando un pm)..

Originariamente inviato da ilguercio

Vabbè,la diffrazione la introduce il vetro ma il sensore partecipa e pure molto.
Quando si fermeranno con ste aps-c da "sborranta"(cit. Pat ) magari ci faranno pure un favore.

La diffrazione fisicamente dipende solamente dall'ampiezza dell'apertura (anche se più il sensore ha elementi piccoli e più la rende percepibile teoricamente..) quindi credo che il limite vari molto anche a seconda della focale visto che lo stesso diaframma implica aperture diverse a seconda che sia un tele o un grandangolo (in teoria i le focali più basse dovrebbero arrivarci prima, che è lo stesso discorso delle compatte che sono subito in diffrazione..)

Originariamente inviato da ilguercio

Se non sbaglio anche(ovviamente) con l'IR allunghi di molto i tempi...visto che elimini alcune parti della radiazione luminosa.Vero?

Sì soprattutto quanto è più buono l'ir-cut (e sulle reflex attuali è il fattore più limitante a parte sulle Sigma )

Dell'argomento se ne era già parlato qui se volete farvi un'idea avevamo messo su una bella raccolta di collegamenti e di esperienze..

Però mi chiedo come mai questa discussione non sia in piazzetta? mah, le nuove sottosezioni..

[Chelidon]

Originariamente inviato da mailand

se per circolari intendi che sono tondi allora si, sono tutti circolari
comunque sono diversi, cambia la struttura (non so bene in che modo...)

Polarizzazione circolare anziché lineare... Anch'io non avevo fatto caso che il motivo poteva essere così banale, ma mi è venuto in mente mentre si parlava qui

Originariamente inviato da ilguercio

Beh il pola su ultrawide è capace di fare anche danni.
Proprio per il fatto che in tutto il campo inquadrato i raggi non sono sempre perpendicolari e quindi alcuni rimangono NON polarizzati.

Infatti il cielo non è "polarizzato" tutto alla stessa maniera (molti insetti lo sfruttano per orientarsi anche in presenza di nuvole) visto che la cosa dipende dall'angolo con la sorgente..
Dato che con gli ultra grandangolari si rischia di abbracciare molto cielo si nota la differenza che in realtà esiste sempre anche guardando con un campo più stretto (ma in questo caso si è liberi di inquadrare diversamente per cercare di massimizzare l'effetto pol.)

[uncletoma]

Originariamente inviato da darkfire

come sempre, dipende dalla situazione d'uso.
hai mai usato i cokin serie a in condizioni di fortissimo irraggiamento termico e luminoso?

Limitatamente al fatto di abitare in Liguria... si

Originariamente inviato da darkfire

io ho avuto 4 cokin serie a e mai più ne vorrò un'altro.

Io sto cercando altri filtri per la mia "collezione"

Originariamente inviato da darkfire

Adesso ho b+w ed heliopan e zero problemi, anche con hoya tutto bene.

Io ho: Cokin (sistema A e standalone), Hoya, cineserie assortite, Praktica, giapponeserie varie: mai nessun problema (ovviamente le marche migliori rendono meglio )

Originariamente inviato da darkfire

persino con i delicatissimi filtri in gelatina su lastra per uso astronomico mai avuto problemi, solo con la serie A.

Mai usato gelatine

@Chelidon: attendo con ansia il PM

[giap85]

oggi mi son preso un kenko PRO1 Digital da 67mm a 85euro (in un negozio fisico ovvio).

come vi sembra?

[ilguercio]

Originariamente inviato da giap85

oggi mi son preso un kenko PRO1 Digital da 67mm a 85euro (in un negozio fisico ovvio).

come vi sembra?

Ma tu chiedi sempre DOPO che acquisti?

[giap85]

Originariamente inviato da ilguercio

Ma tu chiedi sempre DOPO che acquisti?

ovvio. io non sono normale! prima faccio e poi penso

[Neo_]

Qualcuno ha idea di come sono qualitativamente i Cokin a vite?

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da Neo_

Qualcuno ha idea di come sono qualitativamente i Cokin a vite?

Ti dico molto sinceramente: è da un po' di anni che non compro filtri, comunque di Cokin ne ho due. Un pola e un filtro bluastro (per bilanciare la temperatura del colore negli interni fotografati su pellicola ed illuminati da fonti luminose calde...diciamo effetto pellicola al tungsteno). Se la Cokin non ha avuto cali improvvisi negli ultimi anni, è una delle migliori marche in commercio. Ottimi anche i B+W...forse i migliori.

P.S.: Ho letto l'intervento di chi diceva "Cokin, mai più.". Boh, non saprei ora, ma la Cokin è stata una marca assolutamente prestigiosa nella produzione filtri.
Hoya ho solo le lenti che porto sul naso

Neo intendevo questo messaggio

Originariamente inviato da darkfire

come sempre, dipende dalla situazione d'uso.
hai mai usato i cokin serie a in condizioni di fortissimo irraggiamento termico e luminoso?
io ho avuto 4 cokin serie a e mai più ne vorrò un'altro.
Adesso ho b+w ed heliopan e zero problemi, anche con hoya tutto bene.

Il pola l'ho usato in tutte le condizioni possibili: freddo, caldo, luce forte di alta montagna, freddo intenso, tutto, ma non ho mai avuto problemi. Non sono a conoscenza delle varie serie. Comunque, a 'sto punto, per non sbagliare, e sempre se te lo puoi permettere, prendi B+W....sono veramente di qualità.
Ciao Neo :-D

Originariamente inviato da uncletoma

Praktica

Uauhhh, la mia primissima macchina fotografica (con la quale ho pure vinto una specie di mostriciattola ai tempi della scuola). Era da un po' che non leggevo questo nome (che bello)

[Neo_]

Ciao
dalle info in giro non si capisce mai se si parla di quelli a vite o di quelli che si infilano nel portafiltri.
Non sono mai riuscito a capire se quelli a vite fossero buoni o meno,di sicuro costano poco,io ne ho 2 ma non ho l'occhio per giudicare se mi causano/hanno causato un degrado nelle immagini.
I B+W,da molte parti acclamati come i migliori,hanno costi proporzionali alla loro fama
Io sono della scuola "filtro su che non si sa mai"

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da Neo_

Ciao
dalle info in giro non si capisce mai se si parla di quelli a vite o di quelli che si infilano nel portafiltri.
Non sono mai riuscito a capire se quelli a vite fossero buoni o meno,di sicuro costano poco,io ne ho 2 ma non ho l'occhio per giudicare se mi causano/hanno causato un degrado nelle immagini.
I B+W,da molte parti acclamati come i migliori,hanno costi proporzionali alla loro fama
Io sono della scuola "filtro su che non si sa mai"

Io sono della scuola "sul filtro non esiste che risparmio"...gli unici dove risparmiavo erano l'UV, o lo skylight, che usavo solo come protezione. Ma questa pratica non è durata molto...ora gli UV mi danno solo fastidio.
I B+W costano tanto perchè montano vetri di qualità, e su un obiettivo che non sia un 10-400 f/8-32 ( )...mi sembra fondamentale non fare in modo che proprio il filtro faccia da "collo di bottiglia".
I miei Cokin sono circolari ed a vite (quadrati non ne ho mai avuti anche perchè l'unico che mi sarebbe potuto interessare era il digradante neutral density...ma poi non l'ho mai preso )...zero problemi e, credimi, li ho usati per anni. Sono rimasto un po' stupito da quell'utente che ha scritto quelle cose su Cokin, ma evidentemente non tutte le esperienze sono uguali. Però non avevo mai letto commenti negativi su questa marca. Ciao
P.S.: Quando li avevo comprati io non erano proprio economicissimi (altrimenti non li avrei presi ed avrei ripiegato su qualcosa di più costoso/migliore). Erano una via di mezzo fra il top e la sufficienza, quindi buoni.

Originariamente inviato da uncletoma

(purtroppo non riesco a trovare anelli adattatori, mi servono un 62mm e un 67mm )

Cosa intendi per anelli adattatori? Hai filtri quadrati da infilare su supporto?

[Neo_]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Io sono della scuola "sul filtro non esiste che risparmio"...gli unici dove risparmiavo erano l'UV, o lo skylight, che usavo solo come protezione. Ma questa pratica non è durata molto...ora gli UV mi danno solo fastidio.
I B+W costano tanto perchè sono buoni, e su un obiettivo che non sia un 10-400 f/8-32 ( )...mi sembra fondamentale non fare in modo che proprio il filtro faccia da "colo di bottiglia".
I miei Cokin sono circolari ed a vite (quadrati non ne ho mai avuti anche perchè l'unico che mi sarebbe potuto interessare era il digradante neutral density...ma poi non l'ho mai preso )...zero problemi e, credimi, li ho usati per anni. Sono rimasto un po' stupito da quell'utente che ha scritto quelle cose su Cokin, ma evidentemente non tutte le esperienze sono uguali. Però non avevo mai letto commenti negativi su Cokin. Ciao

Mo costano poco,dobbiamo ipotizzare che siano diventati delle Cac@te?
Però ho preso pure misure piccole,52 e 58mm
Diciamo che questi Cokin sono stati comprati perchè l'unico negozio in città questi ha,e li presi pensando ad un futuro "upgrade" se ce ne fosse stato bisogno,tanto un UV e un pola,30€ tra tutti e 2, non succede niente.
Sul 55-300 invece ho un Tamron che già mi ispira + fiducia,ma solo a naso.
Quando mi farò l'agognato 17-70,mi toccherà spendere una fucilata pure per il filtro,vado a prepararmi psicologicamente sul sito B+W

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da Neo_

tanto un UV e un pola,30€ tra tutti e 2, non succede niente.

Cavolo che poco che costano. Sono decisamente poco aggiornato, ma pensavo fossero più cari...poi, vabbè, dipende dal diametro, sul quale io sto molto anche attento anche nella scelta degli obiettivi. Se c'è un obiettivo che proprio m'ispira passo sopra al diametro, ma a parità di scelta scelgo quello sul quale posso riutilizzare il filtro. Che poi, l'unico filtro che ritengo indispensabile e quindi che m'interessa veramente è il pola. E su quello spendo tutto il necessario. Non sopporterei di svenarmi per un obiettivo per poi mettergli davanti un fondo di bottiglia.

Originariamente inviato da Neo_

Quando mi farò l'agognato 17-70,mi toccherà spendere una fucilata pure per il filtro

Quel 17-70 ce l'ho anch'io nel mirino

Originariamente inviato da Neo_

vado a prepararmi psicologicamente sul sito B+W

P.S.: Un biglietto da cento?

[Neo_]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Quel 17-70 ce l'ho anch'io nel mirino

P.S.: Un biglietto da cento?

O_O già lo sapevi,diavolo tentatore
alla faccia della protezione,se cade e si rompe è un lutto lo stesso.O_O
Meglio che vado a dormire invece di guardare questi siti malsani
.

[uncletoma]

Originariamente inviato da Neo_

Qualcuno ha idea di come sono qualitativamente i Cokin a vite?

Non al livello dei filtri "sistema Cokin" ma decenti. Valgono quello che costano (relativamente poco).
Se si prende un UV va bene. Il pola (celo) e' potabile, ma ho visto di meglio (a cifre doppie o triple).

[Neo_]

Originariamente inviato da uncletoma

Non al livello dei filtri "sistema Cokin" ma decenti. Valgono quello che costano (relativamente poco).
Se si prende un UV va bene. Il pola (celo) e' potabile, ma ho visto di meglio (a cifre doppie o triple).

oggi mi sono arrivati due hoya un uv pro1 digital e un pola HD digital.
Le cifre rispetto a cokin sono triple,ho voluto subito fare un confronto ed è impietoso,
l'hoya rispetto al cokin non riflette,quando guardo nel cokin mi pare di guardare in uno specchio,sull'hd non si vede assolutamente nulla,e inoltre il secondo è anche + trasparente del primo,idem per l'uv,ne deduco che i trattamenti dei cokin fanno letteralmente cag@re
Se non altro questi dovrebbero essere quanto di meglio potessi procurarmi.

[darkfire]

io l'ho sempre detto che i cokin serie A sono i peggiori filtri mai progettati sulla faccia della terra..

[Neo_]

Originariamente inviato da darkfire

io l'ho sempre detto che i cokin serie A sono i peggiori filtri mai progettati sulla faccia della terra..

no io ho quelli a vite